|
|
本帖最后由 jiangchh 于 2020-7-6 16:37 编辑
* C4 k- g: ^6 t. J( |6 I. Y! E$ e0 C3 { M0 h( m1 g" H( R
满桶水，静静地，不听声响# G5 w) M+ x' g
( N! _& [9 {" [8 ~; A% {- y
半桶水，有添不满的，因为短板在那里，漏洞在那里，裂缝在那里
- H/ L% O" ~; w8 d' w7 u/ o- Q
! L! s) [) k7 o' Q4 S# R6 b( F半桶水，有添满之后，还是半桶水，因为荡了，响声还蛮大
9 O- L1 D* d9 [ G) p
& p: V: J3 g- c' O7 }( s7 \: E
1 k5 S n4 g; V# L# }2 p" p. r" D0 Y% i1 J- P
爱养几脾蜂的群势，是个人的事情，谁也不傻，自己认为适合就好，没有什么好讨论的，也没有什么好说长道短的。个人情况各异，蜜源、天气千差万别，选择偏好不同，有什么好多说的？
$ v+ C# J' W+ L4 B1 [. Y. n
# ]* Z2 ]" w% W- v+ O I/ J" B) v
# }2 N, d. D7 X: X以蜂养家的，要用成熟技术，以风险控制为重，这个观点我已多次表达，这里我愿再次重申。
+ @/ r" N$ n& o5 M" l/ S
0 s6 L( z. m' V; {- u$ z( a
' X% s9 B, k. G4 u0 I+ s我从不鼓励都养强群，更不鼓励跟风模仿，但养强群的一些方法，是有借鉴参考价值的，先行者，为后来人探路开道，后来人可以少走弯路。因此，强群的优势与极限，及相关的理论与方法，我认为是可以讨论的。弱群养蜂法，讨论来，讨论去，有什么意义？蜂不识字，千万年来，不也把自己养得好好的吗？哪来那么多的病？
" O( d1 Y3 |. z- N$ Q, p# ]" l$ G$ D9 W
) t/ t' c1 M+ m6 i, f; ~
野蜂群势，有强有弱，人工养殖，也有强有弱，太正常不过的事情。
. {2 J1 D. }4 h" k( |# D/ p/ S
# M3 j' }$ |5 K) n N6 T# q& K @
1 w+ g! e$ b* Y有质疑，很正常，没有质疑，倒不正常。
+ I1 ?* } {+ \& O. W
! \% b5 [$ X/ V! F. v. ~, @7 v我的回应，很简单：
3 H! L( G- U" C- h
+ r: F1 P$ K. ~+ `6 ^ Y一是仔细看看野蜂强群有多大？极限在哪里？
! W6 _$ t+ O) m* @0 z6 @7 u3 E E( H- Q8 q
二是仔细想想现有养蜂理论与方法有哪些似是而非的？养弱群的理论与方法，能不能养出强群？; D: t( j% F2 L( ~# L1 c2 y
* Y3 \4 K9 N) }+ E) f9 S( a" T- @2 E9 T: Q' ~. w) ^: v: V% `
如果不认为野蜂有强大群势，也不认为现有理论和方法有错误，一心只认为自己养的就是最好的，那就没有讨论的必要，不参与讨论更有智慧。
$ V' d& L S% C% [; @# L2 ]$ o' [: m/ h3 e M2 l7 w; J
井底的天，谁说不是天？何必要知道天外有天？% N: N& h) \& H8 z$ ?9 n' p
6 w' w" v4 G, K6 @& o2 @ |
|
[复制链接]
IP卡
发表于 2020-7-6 13:37:01
显身卡
