|
|
本帖最后由 jiangchh 于 2020-7-6 16:37 编辑
2 w9 F. k9 r( X q/ ?2 _
! z+ f) ?- a* k8 M- [, } P: U5 W# C满桶水，静静地，不听声响7 P1 D7 ^5 U3 v
c: a+ v& _. L半桶水，有添不满的，因为短板在那里，漏洞在那里，裂缝在那里
5 c0 H% j! C% Y
, e% F( M! I" h: e4 s. e+ }半桶水，有添满之后，还是半桶水，因为荡了，响声还蛮大2 T7 h! w( H& v' H
6 c+ O- Y; [/ r# k: t
8 M4 L: J% |5 B0 i* m$ T% V( `
$ f7 i+ Y; h& n爱养几脾蜂的群势，是个人的事情，谁也不傻，自己认为适合就好，没有什么好讨论的，也没有什么好说长道短的。个人情况各异，蜜源、天气千差万别，选择偏好不同，有什么好多说的？7 Z8 J4 u& r; X } T: C% a6 g4 ^9 X
9 P, Z3 ~# Z7 o) t7 k7 l: X& f( u: Z7 t
以蜂养家的，要用成熟技术，以风险控制为重，这个观点我已多次表达，这里我愿再次重申。0 [/ W* m$ I! G; _ b1 o
( n% p k& d9 c* j3 ]! m( |/ |' s' q
/ j- e( S: ~) i2 z0 {9 M! m% l
我从不鼓励都养强群，更不鼓励跟风模仿，但养强群的一些方法，是有借鉴参考价值的，先行者，为后来人探路开道，后来人可以少走弯路。因此，强群的优势与极限，及相关的理论与方法，我认为是可以讨论的。弱群养蜂法，讨论来，讨论去，有什么意义？蜂不识字，千万年来，不也把自己养得好好的吗？哪来那么多的病？
1 S) K+ f- k! |2 R: `0 `' K y& ?, Z
' Y$ ?$ \ ~2 L; h, b$ @2 A! O9 L6 [7 j6 v# C, M
野蜂群势，有强有弱，人工养殖，也有强有弱，太正常不过的事情。/ A# i* b, q' z/ d; M/ ] g6 m4 ~
4 S; Z7 j. M0 h/ {" f
/ u5 P2 p* h2 F有质疑，很正常，没有质疑，倒不正常。
- H3 N1 Z, X+ E! Z- A: ]; l! x5 i0 I$ W1 w
我的回应，很简单：- Z1 a5 [% [! d+ t1 `2 o
. w3 p3 K i" p* l( I, {; p
一是仔细看看野蜂强群有多大？极限在哪里？/ x) ]) ]5 w; E% t+ K# Z; ?* Y
* m8 h& k7 B- a, |3 ?' z7 @' A二是仔细想想现有养蜂理论与方法有哪些似是而非的？养弱群的理论与方法，能不能养出强群？; a5 N3 `- k, Y+ F3 \! T( d3 `, t
2 F8 J7 D) q/ ~' {
( l6 {$ _! r y2 N如果不认为野蜂有强大群势，也不认为现有理论和方法有错误，一心只认为自己养的就是最好的，那就没有讨论的必要，不参与讨论更有智慧。$ H/ ?. h2 w$ B
6 k4 n+ s3 ?! [; \2 H井底的天，谁说不是天？何必要知道天外有天？1 @9 e7 f- ~5 s
* ?1 X! L3 u) J+ \2 N: E7 G5 ^ |
|
[复制链接]
IP卡
发表于 2020-7-6 13:37:01
显身卡
