科学家解码蜂王蜂巢中蜂鸣的“嘟嘟”声。

湘之南

{:8_168:}

jiangchh

( q: h- s8 o7 D
蜂王声音文件：https://static-content.springer. ... 6115_MOESM2_ESM.wav
' i* l2 \: B) d. g5 o# d
超过2M
5 K! [( w1 i8 Z0 X3 L

8 s; j' q( a3 a% H/ M                               
登录/注册后可看大图

: o% N: `& e% v3 ^, E1 v
& Y7 M' k  V* i

jiangchh

+ }% q( A8 w+ F% p                               
登录/注册后可看大图

" l3 `, }" V" S+ ]& b9 z3 _' Q- S

阿飞龙

感谢分享。多了解一些，总是好事

海悦学院小刘

这是意蜂王 中蜂听不懂：） 中蜂王被咬的时候常常发现 叽叽声 常常听到。

黑蜂粉

中西方文化里面有一个巨大的差别：认知世界的方式
西方人首先有假设然后采用严谨的论证步骤，一切都将就证据，所有假设都需要证伪，最后形成认知，这种思维方式也也是现代科学的基石
东方人（其实就是以中国文化为主）主要靠经验，同样能解决一些问题却讲不明白缘由，比如中医中药
% }- u9 x* t* B" m9 ~) v5 G
4 x. o4 ^; t/ n3 m8 k这种思维方式上的差别是近代东方落后西方的一个很重要因素，我们学习西方科技不仅仅要学习这些知识本身，也要学习他们研究问题的方法和思考方式，就养蜂这个问题上来说。
4 P4 O" u, @5 ~& A. ]( C单纯凭借经验对技术的可提升高度是有天花板的，只有在核心原理上有所突破才能有质的改变。
- ~6 z- X1 N8 Z0 n这样的基础性研究，估计国内没啥人会去做，因为不能立马带来经济效益，反而需要做多年冷板凳，所以，估计中蜂蜂群交流声音频谱的分析研究结果，我们是看不到的。

湘之南

jiangchh 发表于 2021-4-28 22:20
. F( Z& N9 @5 [" r6 h论文网址：https://www.nature.com/articles/s41598-020-66115-5#Fig5
4 d* u: a/ o$ ^& Q
' `- Z5 z  \! ^0 L" z- e* i3 c& x可以免费下载PDF文件，近5M，可能 ...

您却定是提前30天而不是3天？
   如果是3天可以肯定研究是有成果的。
- q% r* P! J# p6 e( ~# u  是 30天那他们就比街头算命的稍微高明一点点。

五倍子

{:8_169:}

jiangchh

. Q# d) W$ r; A8 H8 v
2 N( `. ?; }# a《自然》（英语：Nature）是世界上最早的科学期刊之一，也是全世界最权威及最有名望的学术期刊之一，首版于1869年11月4日。虽然今天大多数科学期刊都专一于一个特殊的领域，《自然》是少数（其它类似期刊有《科学》和《美国国家科学院院刊》）依然发表来自很多科学领域的一手研究论文的期刊。在许多科学研究领域中，每年最重要、最前沿的研究结果是在《自然》中以短文章的形式发表的。

这项研究发现的份量和价值，由此可见一斑。17页，不算短的。

蜜蜂研究的论文，每年都不少，能上三大刊的，凤毛麟角。

" d" c9 D; O0 f5 w) w6 |6 ]很多人对蜂巢声音有感觉，有想象，有假设，但缺乏求证，也就缺乏可信赖、无争议的合理解释。

环秀山庄

学习了{:8_169:}

jiangchh

5 K" G1 g4 @- e# [

湘之南 发表于 2021-4-29 10:44
您却定是提前30天而不是3天？
4 y) K/ Y& K/ v* n8 L   如果是3天可以肯定研究是有成果的。
  是 30天那他们就比街头算命的稍 ...

+ [& F$ D$ a  l1 ]! v" F该文提到两种算法都能在事发前30天预测。我猜测这类与平时不同的声波特征，会持续到分蜂结束，也就是说，提前3天也是可以预测的，但模型可能不一样，比如要加入天气预报等因子。
/ n4 C. Y3 C" Y( \% ^0 q5 J
我的理解，有经验的人，3天，30天，也能根据种种迹象，提前感受和判断，但人工智能还是不一样，效率和准确性更高，一旦出现临界点，就可以提前自动而有效的准确干预。

jiangchh

黑蜂粉 发表于 2021-4-29 10:21
# k5 R# D7 M: I* z中西方文化里面有一个巨大的差别：认知世界的方式
西方人首先有假设然后采用严谨的论证步骤，一切都将就证 ...

' m! V' m! Y$ p# l! F“单纯凭借经验对技术的可提升高度是有天花板的，只有在核心原理上有所突破才能有质的改变。”  狂赞！

湘之南

jiangchh 发表于 2021-4-29 15:25
4 C$ ]. a9 t+ u1 _/ @! @该文提到两种算法都能在事发前30天预测。我猜测这种不同声波特征，会持续到分蜂结束，也就是说，提前3 ...

) g, v0 X. R' _6 t( J分蜂前30天刚好是蜂王进入大产巅峰状态，此后20天基本维持这种状态直空巢房基本产满，此时分蜂与否就看其后的因素，这种情况大部分都是以分为结局，不分的特例就是您经常提起的仓蜂。这种分析最多只能说明蜂王进入暴产期了，与分蜂没有必然的联系。如果要强行说是蜂王为分蜂而发的特定频率，我很怀疑小小的蜜蜂会有如此高的智商。

jiangchh

湘之南 发表于 2021-4-29 17:26
分蜂前30天刚好是蜂王进入大产巅峰状态，此后20天基本维持这种状态直空巢房基本产满，此时分蜂与否就看其 ...

分蜂的主导是工蜂。蜂王对分蜂是被动的，蜂王的鸣叫声，不是发号施令，是一种沟通方式。
" Y) x: ^# ~6 |% G# M: H
决定分蜂与否的真正原因只有一个，但表现出来的相关影响因素有多种。文中提到，经常开箱对分蜂有影响。我的理解，这就是人为干扰和影响巢温的一种方式。
! J2 ]) B( M" @  t9 v7 q
8 \0 D# l6 K0 c- j% c: }这篇论文，只是分蜂过程的蜂巢声音监测和解读，没有涉及到分蜂原因的探索。对于分蜂原因，作者还是遵循目前现有理论。
3 A1 H  E" H3 h* q! s5 `$ _" z) [2 r
我个人看法，这种监测与解读，有利于分蜂真正原因的揭示。其在生产上的实用价值，就是更大群势，更少分蜂热，让普遍强群和四季强群成为可能。
" S' W& V# T. S2 s; d6 k

jiangchh

湘之南 发表于 2021-4-29 17:26
) y# B" F- g2 U7 p$ S  \分蜂前30天刚好是蜂王进入大产巅峰状态，此后20天基本维持这种状态直空巢房基本产满，此时分蜂与否就看其 ...

预测或判断分蜂热的起始点或临界点，很有价值。

您说大产巅峰，我认同。但这是与后来产卵量比较才能得知。与当时就得知，还是有不一样。还有无须频繁开箱查看。
' Q% S" ]3 e- w6 }! F; @3 b9 m
90%的预测成功率，很有实用价值。巧合的是，改善散热与加大空间，也能减少九成分蜂。未必纯属巧合？