中蜂：又输了！

北斗七星123

hqzhdr 发表于 2017-11-7 19:47
跟全球各民族对比，中国人优点就算不是最多，也是轻松进入第一梯队的。

- C  N6 g7 k1 S( A/ G! `进入第一梯队和完成某样事是有区别的！

楚天蜂人

意标直接加高8公分左右怎么样？用现有的箱子改造！

繁花似锦

北斗七星123 发表于 2017-11-7 17:40
愿景是美好的，但中国人只图个人利益的毛病不改的话，是很难操作的，就算操作，这条路都将是一个很漫长的过 ...

你来最合适

蜂语者2015

我给大伙出个主意  群不大的地区做37*37*34的尺寸  大群用37*47*34的尺寸  不难做到框形统一通用性好有利于工厂批量生产

繁花似锦

箱子的两方做成可收小，可放大，上面可升高，可降低的活动的，最好

蜂农蜂农

箱型一，长边放48.5的框，宽边放42的框。
箱型二，长边放42的框，宽边放35的框。
这样三个箱型统一为两个箱型。
6 _: g0 s1 P  h3 r/ s0 J" Y将巢框改为组合框，先造外巢框，外巢框内边开槽，将造好的标准巢框套放进去即可，下面放标准的48.5，42，35巢框，上面放高度一半的48.5，42，35的巢框，这样不管是高窄箱还是一般箱型能互相换框，实现进一步统一。

lzjefle

愿景美好，我也想搞点装备玩，可以加下QQ学习吗？264347054

蔡国光

蜂友们可能究结着如果换了新型箱，那么手中少则几箱，多则几十箱，几百空箱，压在手中怎么办？大家大可放心，蜂友们都是上网的，却有更多的没上网，这叫信息不平等，他们会接单。所以不用过虑！

shaoqiang821

授粉蜂在我们这已经产业化了，都是箱子给人用，到时候收回来，不管什么箱，谈好价格就行，你这不多不少的蜂，靠人来收，你就到时候用意标框组交尾群，乱七八糟的框，人家怎么收

sunchengwei

不懂蜂什么尺寸都是白搭。尺寸设计在于基本理论的确立。中蜂始终还是半野生物种，与外来蜂种最大的优势在于原始特性。活框虽然根据多年观察，否定意标的适应性，也不代表方箱结构就是万能。因为它来源于自然模仿自然。不是全优势设计。而各地蜂种习性和群势都不一样，这又给蜂群带来更多思考。统一的标准来自更强的适应性和效益，同时还需要根据箱体结构建议完整的饲养技术流程。在中蜂复杂的地理环境下，各地总结的成果不统一，饲养流程就不一样，根据这个问题，养蜂技巧也在变化。这个问题短时间没法去写成书，大部分人也只能参照意标进行操作。这才是关键，而市场上不能被某个人接受又算什么？一个两个甚至一代人都不接受又能怎么样？长久的问题在于养蜂人集体的认可，它需要时间，需要有人写出配套的技术。
! _( v2 ^. Y9 w" A% c3 `我虽然感觉自己用的方箱很适用，但仍然觉得不够，这里的丰产问题如何解决？
脾厚度加宽，蜜多了，产量高了，巢虫就上脾了。有人说尺寸高度要搞上去，甚至加浅继箱，或者巢蜜框，可是脾高度一上去后雄蜂脾又快速来了，这是相对于其他设计来的早的。
所有这些问题都告诉我一个道理，重要的是“度”，我们不同的地方，不能相同现象自然这个“度”也不同。
对于中蜂尺寸来说，我们没法统一成一个完整的“度”，自然就失去了中蜂的统一生产参考。这是未来中华蜂一个主要的课题，也是难以破解的谜题。
! }( W) {! n7 M- R/ i. h中华蜂在养蜂人眼里是尽快改变眼前生产阻碍的器械和技术问题，而我们还需要理解一个半野生的群体最可贵的是进化群和野生群体保护的迫切性，过度干预和盲目筛选破坏了蜂群性状，在我们面前的不应该是追西方蜜蜂的路，而是走出保护与发展相结合的路。否则丧失优良生存能力的蜂群对于我们来说还不如养意蜂。
4 g7 f5 O' ~* }. C
- t" c# L" T4 J- d# _/ ]0 H综合来说，我们不能只想眼前，更多的是高瞻远瞩培养一批具有共识的人才，科学的，正确的认识、了解中蜂。如果我们还在为了中蜂迷巢都在瞎争论的时候，这样一群人能改变什么？我想这现象说明，中国人对中华蜂还没有科学系统的认知，标准只能是相对的。“度”也只能是凭借个人感受了。

开州蜂王

蔡老觉得龚凫羌和宁守容老师发明的GN箱如何，强群可叠加继箱4到5个，可懒养可精养。

土生金

蔡先生你这就不对了。6个箱型，居然没有一个意标。哈哈
* g8 _) T$ e3 P0 X6 T; B# G4 k, p再说，人家来之前必须要核对一下箱型框型的呀。
再不行，他的大箱放你的小框，也没问题呀。临时钉上两个木条挂框就行了。
0 l" f8 @7 E/ D7 [7 N9 m$ D
+ O. b; b% f1 O3 d( ]! K中蜂的框型确实乱。一人就有多个尺寸。哈哈。也是奇哉怪哉。
4 F  I5 L" c( [9 q% R不过，现在使用最多的还是意标。这个我以前发过投票帖子统计过。

* V2 e: G& y# W' N' {中蜂框型不统一的主要问题是地方性差异大，难以做到全国统一。另一个就是每个人对养蜂的理解不同，都是自有主见，所以都有自己理想的箱型。

其实意标，单箱体并不是一个完整的蜂箱，郎氏设计意标箱的出发点就是加上继箱，才是一个完整的箱体。但是我们只用下面一个箱体养蜂，这不但违背了设计者的初衷，也不符合蜂群的习性。

悠然人生

严重支持 必须统一才有发展前途 就象语言那样 中国就讲普通话！

Shijia小少爷

我也说下看，不对的地方多多指点！

Shijia小少爷

Shijia小少爷 发表于 2017-11-8 05:02
我也说下看，不对的地方多多指点！

假如没有意标这种箱子，假如一切养蜂用具都能像意标箱那样好配，意标箱真的会有那么多人用来养中蜂吗？我作为一个刚入门不久的，真心感觉意标的优点就是蜂具好买，产蜜量比现在很多箱子多！可大家有没注意到它的缺点呢？新手完全玩不了

' ^! a2 u% \2 c, q2 }8 J