龙粉的香味来源于：化学添加剂“乙基麦芽酚”

lirong106

一层云 发表于 2016-2-29 12:12
" [- C+ N! ^, V! P0 U$ Z  T  U你有什么证据说明你说的是实话？你有权威部分的查验报告吗？？？他的产品就是有千般不是 也由不到你来 ...

说得好、、、、、、、

lirong106

风芸 发表于 2016-2-29 12:16
我们就是送交权威机构检测的结果。

结果在哪？？？、？？？

风芸

苏州蜂王 发表于 2016-2-29 22:11
我想效果能跟花粉比差一点就行

你没用过没有发言权！我们的产品效果和花粉一样。你有打听的精力自己试试就知道了，另外你能打听到几个人，可见我公司的产品已经铺向你那里。这就是客户的认可！

苏州蜂王

去年就有人用了

风芸

苏州蜂王 发表于 2016-2-29 22:21
去年就有人用了

+ l: f+ t% f9 p. @$ d3 s: v那我说年销600吨你还不信？你们那边无锡养蜂协会会长就是我的忠实用户！

lirong106

风芸 发表于 2016-2-29 17:51
5 F: a# o6 r! Z  \; Z有的，我在等披露的时机。没有证据我岂不是躺着做被告么，嘿嘿。今天披露出这样的行业黑幕，自然有人出来 ...

' n9 ?. K( p: u7 m; ?有证据就拿出来，。。

苏州蜂王

风芸 发表于 2016-2-29 22:23
/ Y; w' p) z- G% _/ Q  G那我说年销600吨你还不信？你们那边无锡养蜂协会会长就是我的忠实用户！

& \7 e8 B7 C1 c知道，不过现在他不敢到苏州来放蜂了

风芸

苏州蜂王 发表于 2016-2-29 22:34
# N. s* X( e' }9 R. n知道，不过现在他不敢到苏州来放蜂了

, G- J" Z7 {$ F2 i0 q？？?你要揍他？

蜂狂人生

新化小卒 发表于 2016-2-29 13:58
这小子嫩了点呀，论坛就是世界。各种人都有。
我是个极端的品质追求者，对于喂粉，懒得折腾，我只重质量， ...

$ t8 C& Z) o* \$ M8 v. Z. J! B# B3 Z你的观点，议论很得体。学习了。

stinfo

我简单看了下，你这种文字和思路漏洞都很大。
你只是证明了香味来自化学物质，更核心的东西你没有证实出来：
, b8 G- p/ z" f$ W  h  B- }此化学物质在实际应用中对蜜蜂产生了危害。
2 Q' I% I" C, A$ b( c
: v2 A3 L& g3 z& k; C6 i  `0 b所以单凭你这些文字，就已经足够让龙粉生产厂家找上你了。
6 f3 S$ E* J( q/ l至于中国法律是谁主张谁举证，龙粉厂家可以举证你不正当竞争。
( I3 [6 N; R7 [! j1 a你却只能说龙粉有个香味。

风芸

stinfo 发表于 2016-3-1 09:48
, |3 I* ~4 |* I* j) Y我简单看了下，你这种文字和思路漏洞都很大。
你只是证明了香味来自化学物质，更核心的东西你没有证实出来 ...

对蜜蜂危害不明显，或者说我没有相关证据说乙基麦芽酚对蜜蜂有害，主要是两点：1，虚假宣传，加了就是加了，为什么要隐藏？2，影响蜂产品，导致残留。对蜜蜂的影响需要严谨的研究，这方面我确实还没有证据。

stinfo

风芸 发表于 2016-3-1 11:03
对蜜蜂危害不明显，或者说我没有相关证据说乙基麦芽酚对蜜蜂有害，主要是两点：1，虚假宣传，加了就是加 ...

; H' {4 ?9 Z3 o% c, y5 ]如果他有虚假宣传，你可以针对这点进行开炮，这个毫无疑问是没错的。

我简略看了下，你第二条贴已经在说“良心”不准许你们这样做，为什么一个没有核实其是否存在有害的东西，你会引申到“良心”，明显就是思路转入这个添加剂有害，又或将蜂友思路悄悄引申至此带有贬义的观点上。
/ ?# E- J8 H( u9 ~% X4 D
' x/ j1 l/ V) v4 s; N3 {: f作为同行，在确凿证据下，你可以指出起虚假宣传，但你这贴并没有清晰指出这点，更多围绕你不添加添加剂，这就落了话柄了。

# S* U! {# D6 I' G+ s$ l另外，产品好坏市场会有选择，正如你这种发表言论的方式有所不妥，我却不能据此抹杀你产品的特点，正如你不该用这个添加剂来抹杀竞品的特点。大度是做生意的基础，避嫌也是必须的，展现的风度和理性，往往是生意往来的第一条件。万一如果我交易对象是个以偏概全又不客观理性的供应商，这就成了我很需要值得交易评估的系数了。

风芸

stinfo 发表于 2016-3-1 09:48
5 W- g; G$ A& l2 T5 {! R+ I' @- b0 E我简单看了下，你这种文字和思路漏洞都很大。
你只是证明了香味来自化学物质，更核心的东西你没有证实出来 ...

另外他也没有证据证明此物可以用在蜜蜂上。未经证明的化学物质就自己添加进去，还藏着掖着，有好事么？他首先要证明此物对蜜蜂、蜂产品无毒，并标明在产品上，然后才有资格找我！否则他先去和工商、质监局解释吧！

stinfo

风芸 发表于 2016-3-1 11:19
另外他也没有证据证明此物可以用在蜜蜂上。未经证明的化学物质就自己添加进去，还藏着掖着，有好事么？他 ...

" s  \5 O0 Q  W这个我就不再多解释了，谁主张谁举证，包括不正当竞争这些常识你应该学习下。

实际中我并不理解你行为目的性。究竟是故意侵犯其声誉，获得更有效的宣传而获得更高利益，又或你真的不懂博弈，仅仅是一个高调又缺乏理性的商家。

风芸

stinfo 发表于 2016-3-1 11:17
如果他有虚假宣传，你可以针对这点进行开炮，这个毫无疑问是没错的。
9 Q% ~6 [2 a) F3 k0 Y# G
我简略看了下，你第二条贴已经在 ...

虚假宣传，添加未证实的化学添加剂，却标榜不含任何化学物质。这是恶意的竞争，对于我们同行来说，加了怎么可能不标出来，那他倒是清白的我们倒是含有添加剂了。不加，好像他的原料就是香的，全世界我都没找到这种天然材料，那他倒牛逼嘞！这是隐形的恶意竞争，就像天天给身边人下毒一样！看上去我在骂人，实际上他在杀人！