读鹰城中蜂《我们仅仅是个养蜂人》有感

yfrs

某人被禁言解禁，满肚子戾气，发个帖发泄，引了一群人跟帖讨论，以为自己权威未失，自信心爆棚，接二连三发帖，想搞出个大动静，怕被人反驳，于是故弄玄虚，自以为会有人接着对他顶礼膜拜，可惜不遂人愿，跟帖越来越少，于是便又公开质疑论坛公众人物，跟帖大增，可惜并没有神马卵用，之后几贴依然效果平平，如此大起大落此人定会心中不平，欲知后事如何，还是看他接下来的表现吧。此贴不针对任何人和组织，请勿对号入座。

罗兄

很赞同楼主的观点，有些人业余养了几群蜂，懂了点皮毛，就高谈阔论，班门弄斧，自以为是，大谈“深奥”的理论来忽悠新手以抬高自己，让人笑掉大牙还沾沾自喜。

stinfo

yfrs 发表于 2015-11-16 12:53
某人被禁言解禁，满肚子戾气，发个帖发泄，引了一群人跟帖讨论，以为自己权威未失，自信心爆棚，接二连三发 ...

我认为质疑公众人物是合理的，也是任何论坛网友的权利。
- S& c6 u- k$ p' }( z7 Y1 v6 w& u! D前提是质疑观点必须合情合理，观点经得起符合推敲，论证环节符合逻辑。

0 ]- B5 o( Z) j# O1 X/ L分析问题应该是这样：
1、被双色蜂叮了->伤口肿胀->过敏或中毒会导致这个情况->蜂毒会导致肿胀->双色蜂是蜜蜂->双色蜂有蜂毒。
/ ~6 t9 R; e$ r- H" b
, Z3 Y4 }6 I1 `6 J而不是：
& [0 t, D7 u3 t5 @/ r2 b2、被双色蜂叮了->伤口肿胀->过敏或中毒会导致这个情况->蛇毒会导致肿胀->双色蜂竟然分泌蛇毒。
& A9 j1 k0 Z3 Q0 Y7 H: T8 ?
6 h# v: T0 v: f# G7 z1 b. g) D9 G

9 Z' h7 c; R5 V3 a3 j. B$ _4 e
  V* e! d+ q2 X! `7 ~

日月哥

论坛有些异议和争论都很正常，万事都是从矛盾中崛起，正如有句对联：千门万户曈曈日,总把新桃换旧符。

风荡

stinfo 发表于 2015-11-16 13:11
& X, N, o8 i3 @我认为质疑公众人物是合理的，也是任何论坛网友的权利。
: y$ X9 M6 M5 z5 {: R前提是质疑观点必须合情合理，观点经得起符合推 ...

大赞。兄台所言极合我的胃口。层次分明，逻辑严谨，搞技术的就是这种风格。
' Y1 E: K: T+ F3 g, Z4 G& _' I' P9 C最近电视台到处播放抗日神剧，我每看一次吐一次（没办法，有人喜欢看，比如我父亲大人），都是些非人逻辑，破绽百出如乞丐之外套。就如论坛不少帐号的发言，或逻辑错乱不知所云，或强辞夺理偷换概念。

黔东南金凤山

67 6767#在这里7回复#

泽强&中蜂

我无才不能谱曲，于是想让看这贴的人自由发挥。
哈！哈哈！哈哈哈！哈哈哈哈！.............尾音很长，莫岔了气，也莫闪了腰，哈.........

2385697192

南沧海，北铁山，一岳擎天绝世间

stinfo

泽强&中蜂 发表于 2015-11-16 13:56
我无才不能谱曲，于是想让看这贴的人自由发挥。
哈！哈哈！哈哈哈！哈哈哈哈！.............尾音很长，莫 ...

0 J$ U) [3 K; R, G兄台你好，我不大懂你这个贴的含义。如果有我说得不合理的地方，一起探讨下，因为点到为止其实并不是一个很好的交流方式，至少我弄不清你是支持还是否定我的说法。
+ u4 k( |. @9 E* x9 V8 m3 a* ^
如果我错了，请指出，助我在认知上面更上一层楼，如嫌弃本人认知浅薄无法理解你意思，亦可尝试用简单的方式指点本人，本人一定尽力去思考和理解。
% {* `: l) d' |/ A/ u! i- g如果我对，请无视，能赞一个更好。
5 p. }6 i/ D# [. {( ~
本帖的中心很清晰，更多是跟大家交流一个思考问题的方式。
并无一言堂的倾向，至于公众人物或者版主，我们都可以去怀疑，基于清晰合乎逻辑的事实上。
" \0 P  M+ u( z  }, w' f

yfrs

别理他，理他反倒让他觉得自己多么了不得呢

山高水秀

好长…头好晕…

stinfo

山高水秀 发表于 2015-11-16 17:17
1 U! t0 W1 y3 ^; L- H: h& T好长…头好晕…

这位兄台抱歉了，其实我也想写简短点，可是写着写着就这么一大堆了。
意简言赅到现在还是学不会，给我语文老师知道估计都想宰了我。
( q. C. d. N) S& p* N{:5_103:}

黑蜂寨

写得不错，有理有据，赞一个！