你意向中的中蜂最佳框型规格

bee可爱

我也参与一下，个人认为繁蜂用繁蜂的箱，采蜜用采蜜的箱。在早春繁殖的时候就用意标横养的尺寸，等到发展壮大，加高箱底，空出脾下空间，让蜂群自己向下扩展，等到发展壮大采蜜的时候就加浅继箱进行采蜜，取密的时候就不会动下面的子脾，直接取上面的蜜脾，当然这个就需要组合框了！！为什么我不喜欢使用意标横养加高，因为脾面比较大，早春蜂群如果不旺，又加脾过快，导致结团保温不足，一旦寒潮一来就完了。。。如果用意标横养的尺寸进行繁殖，做好一张脾后就可以加第二张，加入的巢础面积不会过大，并且利于蜂群的保温，发展快。所以我目前用的就是这种方式来进行蜂群的养殖，不过我最近做了几个我自己认为比较合适的箱子：巢箱（繁蜂）内径36*36*26，浅继箱（繁蜂+采蜜）内径36*36*13，框内径的宽度就为30，高度随蜂群的发展而变化，具体情况具体操作了。

bee可爱

给大家看看我今年实验的效果，给我最大的感受就是繁殖稳定并且快，渡夏之后蜂群跨得不严重，采蜜不是特别压子，摇蜜可以不伤子脾，如果掌握一些小技巧，可以很轻松地管理蜂群！

w286245701

4 y3 L/ b  C; g7 t; T; |! [! x
我也投意标横养加高，物尽其用，不浪费物力。
! C6 B2 D/ J  l8 z- h) A+ u. `* w. [至于名字看看能不能叫“新中标”，脱胎于中标而又胜于中标，不见议以个人名来做蜂箱名，以个人名做蜂箱名的都很难推广

重庆合川区麇逸

我就是WG型中蜂箱知识产权拥有者。不兼容的原因是，WG型中蜂箱是由“朗式意蜂标准箱”演变而来，朗式箱的标准尺寸是內空380*480，而国内目前的“标准箱内空尺寸是374*470”，不兼容就很正常了

重庆合川区麇逸

加高后直养，群势更强大，产量更高，但脾面太大，操作管理不方便，特别是流蜜期，单脾重量太重，抖脾太吃力；而横养脾面比标箱脾略大，重量略重，操作管理方便，由于顺应了中蜂的天然生物学习性，群势比标箱里更强，能做到繁殖与取蜜兼顾，群势比标箱里强，产量比标箱更高

重庆合川区麇逸

业余的可以什么都不考虑，只要自己认为合适就好。而专业的，就必须考虑通用性，适用性，简单化，规模化

bee可爱

重庆合川区麇逸 发表于 2017-12-1 11:25
加高后直养，群势更强大，产量更高，但脾面太大，操作管理不方便，特别是流蜜期，单脾重量太重，抖脾太吃力 ...

说得很好，很在理，感谢分享，学习了！

蜂语者2015

中华小蜜蜂 发表于 2017-11-30 23:02
3 P9 I: m6 U0 Q9 p2 j28*28的，实验养了几年了.

你所说的近两年以来一直在试养的是否就是该框形

蜂语者2015

重庆合川区麇逸 发表于 2017-12-1 11:17
我就是WG型中蜂箱知识产权拥有者。不兼容的原因是，WG型中蜂箱是由“朗式意蜂标准箱”演变而来，朗式箱的标 ...

你的王刚框有必要在中上部加横梁吗   加与不加有哪些区别   其实我也反复揣摩过金山蜂采的试验帖   只是想得到更多论证

蜂语者2015

在论坛学习已久   总结来看对于框箱的设计与改良集中在重庆与鄂西北地区  作为同一区域的新手向先行的你们致敬   让我们一道做得更好

重庆合川区麇逸

个人观点，高框的中上部加横梁，除能增加机械强度外，似乎找不出有什么理由来证明它就能形成蜜子分离。繁蜂期加了横梁，子圈也会扩上去，大流蜜期蜜同样会压下来

重庆合川区麇逸

吉鸿有专为WG型配套的310*300方型础，也有共同开发的JH一WG型摇蜜机（包括wG型专用和万能型两款）

16725

随蜂安居 发表于 2017-11-30 07:13
9 M+ ^1 ~! [) d6 E9 f. V! e3 Y请问兄台用什么箱？有人说只要有蜜源，有技术，什么尺寸的箱都能养好？那么试问在他所用的箱式上体积减半 ...

我的蜂箱规格有好几种，大宽的可放16框，小的能放两个脾，我养的蜂没你的好，但也不会很差。

乐土

我来介绍一下，重庆合川区麇逸就是WG箱的发明人王刚师傅，也是论坛老会员了，他的WG框与我们投票的第4种框很相近，是他多年前改进的郎氏箱框，也就是意标加高横养，只是箱宽比我们现在的意标箱多6毫米的样子。他多年使用并且带动重庆周边很多蜂友使用这个框型，与吉鸿蜂具厂协同，开发了配套的巢础和摇蜜机，昨天夜里他跟我说，如果有厂家生产他的箱型和框型，他可以免费授权，只需要事前与他联系说明即可，他的目的事实上就是要让中蜂饲养人能够使用到配套便利繁蜂和采蜜俱佳的箱型。在此向王刚师傅致敬，他已经在我们前头走完了初期试验与配套的路子了。

蔡国光

我投4，因它是万能的。