“上部封封，下部空空”，是真的吗？

jiangchh

8 ?" M' k$ x  \- Q% h/ C8 f很多野蜂，下面除了蜂路，几乎没有多的空间，其中还不乏强群和罕见强群。

唐红勋

jiangchh 发表于 2021-4-20 16:57
8 f& a. I, P# w. @2 }一定有人坚持认为59楼的图片是人为倒置的，不争论这个。直接看这张图。

这让我想起了我最开始接触的一群蜂。那是一群自来蜂，飞到了我家的一口大缸里，上面有一个木盖，木盖与缸之间刚好有一点缝隙。几经折磨，我把他驱赶到了一个小木盆内。然后翻转过来连盆直接放在蜂箱底板上，以为它会自动爬上蜂箱。须不知，过了一段时间，他直接在盆内由下朝上做脾了，可惜当初没有拍照。

jiangchh

唐红勋 发表于 2021-4-20 18:02
+ b- V+ @: u" b这让我想起了我最开始接触的一群蜂。那是一群自来蜂，飞到了我家的一口大缸里，上面有一个木盖，木盖与缸 ...

是的，有这种情况发生的

jiangchh

, D7 Z7 m* C: Q0 e1 N* |
8英尺长的脾，6万只蜂，来蜂10个月，脾重50kg。网上有视频，可搜下面部分关键词。视频中可见下部满了，有一边没满。
- ?# Z) M2 {* ~; b
收这群蜂的人保罗伍德（Paul Wood）说，他几乎每周都收到这么大的蜂群，他在收这群蜂之前不久，还收过100kg脾的群。当地气候类似于广州。
1 M8 K9 l0 b& Q9 c0 C/ M" c
: y" s% j6 ^" XHuge beehive discovered inside ceiling
+ D) ?5 X: U+ v! b
A giant hive was removed from a woman's house in Brisbane, Australia.
& _! l! p2 _$ v/ |$ }! DThe ten-month-old hive weighed 50kg and was holding 60,000 bees.

jiangchh

$ `1 {9 n' |$ l+ t  F4 j1 V
这个6英尺长的12万只蜂的巨大蜂巢，在一楼的天花板夹层中，下部满满当当。当地气候与上海相似。

1 e( P% z" z$ v% p0 |图片说明，搜：There were 120,000 bees nesting above Georgia resident Lisa Ohrmundt's living room.
5 p: d* T8 Q& ~
7 j8 l% o5 s% D# R3 ^. t0 p或搜：Bees started "falling out" of the ceiling, and globs of thick, sweet honey followed, Ohrmundt said.

图3是切开起居室天花板时的视频截图。

jiangchh

: V2 {% |; L2 |" N4 ^# G' q
* h! `5 _5 R3 V" Q- |/ k! D下部不空，而群势强大，还能找出一些例子，其中就有十几万只蜂的群势。我没想明白，谨向蜂友请教，预致谢意！

湘之南

jiangchh 发表于 2021-4-21 17:01
下部不空，而群势强大，还能找出一些例子，其中就有十几万只蜂的群势。我没想明白，谨向蜂友请教，预致谢意 ...

" W8 h' r3 k  ]- U过于宏观只适合用于思想指导，研究具体问题就需要微观到分子甚至光子级别。

jiangchh

5 H& z9 d2 m8 {- y

湘之南 发表于 2021-4-22 15:33
过于宏观只适合用于思想指导，研究具体问题就需要微观到分子甚至光子级别。

微观研究已有很多，国内的也有不少，但难免见树不见林，或者锁在深山人未知。大视野，在宏观上发现问题，融合、贯通已有微观研究成果，提供新的解决方案，是一种集成方法。我只是提出问题，供有心人思考，思想指导说不上，也无此意。心里盼望的是，有人来指导我{:8_170:}。

jiangchh

3 h/ }2 n; L5 l- w9 ^

唐红勋 发表于 2021-4-20 18:02
, e2 J8 ^# X4 o& f! j5 g这让我想起了我最开始接触的一群蜂。那是一群自来蜂，飞到了我家的一口大缸里，上面有一个木盖，木盖与缸 ...

刚好找到一个视频，截图如下，几乎与您说的如出一辙，只是没有人为倒置？
. s; [  {4 v3 I

jiangchh

5 }$ Z0 @& Y# V/ B

蔡国光 发表于 2021-4-14 19:58
站立型如金字塔样的中蜂巢是不存在的。倒挂于树枝上的中蜂巢，通常我们见到更多的是短期的，有特例可以过冬 ...

6 S$ Z% w! q( w) m2 X( H! O; ^这几张图片的蜂，不够清晰，但从脾和箱等情况来看，我想前辈一定可以猜出什么蜂来。
' ^$ v. \, m1 ?. F5 G* j' |9 k

蔡国光

颠倒的格子箱。坠脾破坏了下部空空。

jiangchh

( u) J* q! ^* N5 l$ n. t

蔡国光 发表于 2021-4-24 06:54
颠倒的格子箱。坠脾破坏了下部空空。

请教前辈：大概何时颠倒的？哪块脾是坠脾？

蔡国光

5格格子箱，当时顶部没插竹签，或者说开始脾就筑在从下往上的第2格竹签上，不能承受贮蜜之重，或者箱顶曝晒，溶蜡坠脾掉落箱底，蜂就将错就错从下面往上发展。
* L- h5 X; A9 s1 ]也有可能5格太高不易上爬，蜂就在笫2格竹签上筑巢，由于竹签挂不住贮蜜重量，拉裂新脾掉落箱底。
你还没能展出可能存在的下蜂路？因为我没看到底部是怎样的。
7 s& u; C4 J9 j+ s$ r  [这是老王分出群，时间不到18天。
( `/ l) u) c: F3 t" g整坨掉落。

jiangchh

蔡国光 发表于 2021-4-24 12:16
. |) p$ ~  l; v& g' ~. q+ T5格格子箱，当时顶部没插竹签，或者说开始脾就筑在从下往上的第2格竹签上，不能承受贮蜜之重，或者箱顶曝晒 ...

/ J, l0 D6 O' S  s% b这箱子三格，内无竹签或木、钢支架，全空。从取走两层格子的脾形可以确认。

箱顶无脾痕，见69楼（第一张）照片。可以排除坠脾。

人为倒置，包括做了小部分脾后的人为倒置，我认为可以排除，原因是，顶格和中格，都是正常格，看不出巢门迹象，巢门就应该在底格。但我也没看到底格有巢门。倒是蜂箱顶格有意外的大裂缝，可能实际用作巢门。

8 _+ ?1 u( b& A* `因此，我推测，这不是一个正常的蜂箱，正常一般有十字支架，底格也有巢门和踏板，顶格还有上梁引导条，这个箱子全没有。可能是废弃或待修理空格子临时叠在一起。蜂的进驻，是个意外，如果是诱箱，就应该把裂缝箱放下面，上面也会放几根梁？
" q: w  W: J+ i+ b2 X( ]5 g
如果是蜂入住后人为倒置，或者空箱子上下放倒了，那起始脾应该是6块，而不是7块，因为这种箱子的内空一般是249mm，筑脾涂蜡引导条是6根。超宽蜂路，自然造脾，利于蜂壮、群强和大蜜脾。箱底无引导条，自来蜂，自造脾，自然就是7块。但自下而上造脾，稍高就无法保持平整正直，倾斜扭曲粘连在一起了。从造脾和蜂量来看，我认为远不止入住18天。

视频中无法看清箱底，但从截图来看，箱底情况大致可以猜出来是块平板。底格中间有一层支架的可能性，我认为按常理可以排除。底格中间放7根支架的可能性，我认为是零，这种格子箱，从未见过这么做的。
) \) I- C# o3 T& P1 C' S& n
我的看法，蜂从箱底自然往上筑巢。这种罕见的特例，与此箱的特殊情况分不开。

. w$ z2 T+ j# \& N- x让我非常困惑的是，箱底筑脾，非常不利于排出二氧化碳，也不利于排湿，为何蜂还很旺盛？

% G8 e2 ]0 ?& V2 Q

蔡国光

第1图看不止3格。
不见老脾和新蜂。
我们也有巢从竹签上筑起的。
2厘米下蜂路是巢虫不可跨越的安全距禽，我们用巢础造新脾时，蜂站在底梁上，如果巢础的底沿到底梁不满2厘米，必然会咬空到2厘米，虽然我们在底梁下留了2厘米到箱底的空间，但蜂似乎不明白。