|
欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 蔡国光 于 2019-11-30 16:29 编辑
- T8 _* n1 z6 L4 _6 R) |2 g! G1 H2 f' i. x
为什么在人为干预下的中蜂,无论活框和土养,均超不过某些报道中的仓蜂、洞蜂、等自然中蜂的群势和储蜜量?
2 ]1 }1 B9 ? E N$ s受黑哥启发。臆想!
( [7 W6 i- p% {0 F& n( _中蜂不会说话,全凭我们猜测。# h; ?6 B* z2 ~% t
透过现像看本质:有一个现像。活框养中蜂,筑脾往下触底,前后顶壁,左右小隔板隔断,蜜压子脾的情况下,会向上在框梁上筑脾,这是她们的自然属性呢?还是无奈之举。一直以来我们认为是无奈之举,现在看来是错的。这是中蜂的自然属性之一。
: L' z, \3 R+ K$ ]# N* X中蜂有许多自然属性,我们只先说2个。
0 A* V# K2 P* N" {1:无限向下筑造新脾,有利于繁殖。
( a& {" A2 o: d/ V" F2:无限向上或向左右筑造新脾,有利于储蜜。0 t- |1 W& L$ \$ Q9 C k0 C6 P6 K: W
仓蜂,洞蜂等大容积巢穴就有以上2个属性的条件,所以只要进驻的时间和初繁群势得当和处王或新王领军。那么日后大群势和大储量就有了可能。
# P4 X( ?3 e( \% v仅这2个自然属性。我们设计的中蜂箱无论是土养,活框养都是有许多问题的。; n7 ^1 X! k! f" d; [2 ]4 G
1:土养桶。土养桶的四周和顶部都是禁固的,只有下面是空的,当然可以无限向下筑造新脾,但只能用于产卵,却阻断了大流蜜的涌进和贮存。
+ Q! q/ t, d) {$ h& b0 D" Y2:活框箱。缺点1活框箱底部不能发展,缺点2:小隔板,小隔板的存在阻断了中蜂有序筑脾,如果去掉小隔板但还有整张的巢础,整张巢础也有小隔板效应,它们均不能让中蜂舒畅的扩巢。这是阻碍积级性和诱发分蜂的原因吧?
! q; h+ g N% t; E/ W: M) M; q6 I向上筑新脾如果正是中蜂的自然属性。那么使用半继箱采蜜。结合适时的去掉小隔板和用加大小数片巢础引条,来模拟仓蜂扩巢。是否有惊喜呢?
' e0 F+ v2 _3 C6 b" Z. q! k我想华夏老师在这方面已经做的很成功了。
6 a l- m) `2 _/ s7 x- j3 H |
评分
-
查看全部评分
|