|
欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 蔡国光 于 2019-11-30 16:29 编辑 - w4 C7 G$ d' E+ |; m8 t
- p! e% `% U2 G9 o6 h S
为什么在人为干预下的中蜂,无论活框和土养,均超不过某些报道中的仓蜂、洞蜂、等自然中蜂的群势和储蜜量?
6 K0 ]/ r4 ~/ r& L- @# z受黑哥启发。臆想!
1 N, ~7 x( O. ~中蜂不会说话,全凭我们猜测。% S w. r/ R6 A% s3 m
透过现像看本质:有一个现像。活框养中蜂,筑脾往下触底,前后顶壁,左右小隔板隔断,蜜压子脾的情况下,会向上在框梁上筑脾,这是她们的自然属性呢?还是无奈之举。一直以来我们认为是无奈之举,现在看来是错的。这是中蜂的自然属性之一。/ e8 Y. ?/ X3 O7 q( j, [$ w
中蜂有许多自然属性,我们只先说2个。) _( Z4 y! y7 T" @* e
1:无限向下筑造新脾,有利于繁殖。& r( n7 J/ s: y. k4 x- a
2:无限向上或向左右筑造新脾,有利于储蜜。
5 A: g, y$ G$ }9 I9 A) {仓蜂,洞蜂等大容积巢穴就有以上2个属性的条件,所以只要进驻的时间和初繁群势得当和处王或新王领军。那么日后大群势和大储量就有了可能。
& C& }! X6 b- k, i$ J: E仅这2个自然属性。我们设计的中蜂箱无论是土养,活框养都是有许多问题的。
: q7 k% b8 \% e5 }/ V" g( f1:土养桶。土养桶的四周和顶部都是禁固的,只有下面是空的,当然可以无限向下筑造新脾,但只能用于产卵,却阻断了大流蜜的涌进和贮存。
2 b; f9 j0 T7 t7 x, e+ y2:活框箱。缺点1活框箱底部不能发展,缺点2:小隔板,小隔板的存在阻断了中蜂有序筑脾,如果去掉小隔板但还有整张的巢础,整张巢础也有小隔板效应,它们均不能让中蜂舒畅的扩巢。这是阻碍积级性和诱发分蜂的原因吧?
7 k# n& K; J. u# h5 T/ H向上筑新脾如果正是中蜂的自然属性。那么使用半继箱采蜜。结合适时的去掉小隔板和用加大小数片巢础引条,来模拟仓蜂扩巢。是否有惊喜呢?7 L) S, j l0 {" I# ]
我想华夏老师在这方面已经做的很成功了。& }, K# n+ x. w, H. _! v
|
评分
-
查看全部评分
|