|
|
本帖最后由 jiangchh 于 2021-3-9 16:55 编辑
. P* Z& L5 m1 E2 C0 d2 C& q春天真好 发表于 2021-3-2 11:05
1 c4 r5 l) k6 O* TJiang友对于意蜂在自然界的生存能力我真的很不关心、因为从未养过意蜂。我所关注的就是能否使中蜂不分群 ...
9 z; j J! c7 T) I
: z; {: ^ u& u T/ }. l1 ~( Y8 [+ ~3 q; {
晚辈一孔愚见，不敢赐教，心怀敬佩，直言无讳，若有冒犯，前辈请勿介意。就事论事，共同寻求最优解。匆匆而就，时间都花在手指上，难免有误，欢迎蜂友批评指正。+ Q" u+ H# o4 _" L) V
$ A, g7 T0 c# _+ `5 e! E' b) ^航宇蜂友提出的土养群割大部分子脾防分蜂，是考虑减轻您老的操作负担，解决分群问题，从这个角度看，我很认同，很赞赏。我注意到他的目的不是追求高产，降低口粮消耗以节粮来有限“增产”，不是高产。
' `! r. u: d& N1 `
* q: w$ `" N2 A# z9 a/ x0 Q R您的愿望，我的理解是既要操作简便，适合自己的体力，又要最大限度高产不分群，这是一个很大的挑战，暮年壮心，如此积极心态，是我心目中的人生赢家，可钦可佩，值得学习。1 i( u; u( h- N1 W5 G
b+ g6 `7 f& u4 Y( A
割子脾防分蜂，打的擦边球？有时有效，但如时机、力度等操作不当，也可能有些情况下会刺激分蜂飞逃，原因是人为加剧了哺育力过剩。
$ j( z4 l( n& q& ^+ T( Y. ~. L6 P. b. x+ c' R" j S; P; x9 K
囚（去）王断子急造留台采蜜，不否认有人操作“成功”了，相对有一些短期效果。具体情况千差万别，可能有的比分跑了强一点，也可能有的还不如分跑了。折腾蜂子，我不认为是最佳方法，也不是上策或中策。请容我啰嗦一下原因：
) S A t( g9 `! ?1 j% P+ u1 c0 u/ N8 K7 r2 O2 c$ F2 Q
繁殖力和采集力，是相辅相成，互相促进的协调关系，一损俱损，一荣俱荣；不是对立排斥关系，是双赢，不是零和博弈。
, s" b/ }9 K0 x6 @. L# n' l
; ^! u$ K ~' r. G$ H! G' j% ^蜂群的采集力，不只是取决于采集蜂的数量，更依赖于蜂群的兴奋情绪，这个情绪受植物泌蜜的刺激，同时还必须有幼虫产生的保育激素的刺激，虽然王台和处王产生的信息素也刺激采集，但影响是不一样的。
9 b* Q7 v& a6 t1 h* N& R0 N- p
& U" m% }7 {+ S/ Z5 z" u. P雄蜂激素对蜂群采集情绪也有良好刺激作用，千方百计除雄蜂，是捡了芝麻，丢了西瓜。越冬停产无蜜源，工蜂自会驱走雄蜂，蜂群不养“饭桶蜂”，没有懒汉白吃饭。正常蜂群需要雄蜂，没有适量雄蜂，蜂数最多也成不了强群，就没有最强的采集力。雄蜂的作用不只是交尾。交尾哪里需要那么多雄蜂？交尾结束了为何还要存在？越是超级强群，雄蜂占的比例越高，工蜂体型更大，更健壮，更长寿，采集力更强，育出的王产卵量更大。“男女搭配，干活不累”，也许其中有某种关联？
. ^, O2 S# z& E) Z# m0 p
5 _0 x- I+ f& C1 B; O蜂群的采集力，还与蜂龄结构和分工合作有密切关系。人为断子、割子脾，严重影响了内勤蜂的补给、分工和发育，对采集效率和采集蜂寿命都有很大不利影响。打仗不只是前线的冲锋陷阵，也靠后勤保障，所以才有“打仗打的是后勤”一说。缺少内勤蜂的接蜜酿造和王浆补给，采集蜂战斗力大打折扣，也产不了好蜜，蜂虽多，却弱无大用，仅比“饭桶”稍好。想想看，全由外勤蜂组成的大群，采集能好吗？
% c c5 ]$ [( X% H9 U; ?! x1 M9 m2 i) X; Z( y7 _
真正的强群，即使是大流蜜，采集蜂的寿命也没短多少。华夏蜂友说他的蜂寿命长，很多蜂友只是质疑，没有琢磨。其实很值得琢磨琢磨。我相信他说的是真的。强群蜂寿长，大流蜜时，强群缺的其实不是采集蜂，而是内勤蜂。那些平时无所事事的休闲“饭桶”蜂，不是蜂群的包袱，而是蜂群的“宝贝”，是麻将的“百当”，因为需要时就转化为高效率的内勤蜂，补上酿蜜和饲喂的短板，让蜂群采集效率大增。
. W0 ?$ z$ a4 \8 k2 p x" L5 p; {2 e/ \6 P/ f6 s5 Z2 w
蜂群会自动调整分工。比如，内勤蜂通常是三周龄时转化为外勤采集蜂，但遇到大流蜜，有自动提前到两周甚至一周龄时外出采集。最短的，目前观察到卡蜂五日龄时就外出采集。这种正向分工调节能让采集力最大化。大流蜜时经常伴随有蜜压子，适度蜜压子，也降低了哺育量，而足量的内勤蜂及时酿蜜扇风排出水份，腾出空间装蜜移蜜，又有缓解蜜压子的效果，也就是说蜂群能够自行合理高效调节，只要给足适宜空间环境减少蜂力不必要损耗就好。如果此时再“狠狠减少内勤和那些'饭桶蜂'最大程度地增加外勤蜂”，让蜂群再将采集蜂逆向调节为内勤蜂，效率大为降低。这种人为干预，愿望虽好，但无异于拔苗助长。& @2 C; i$ R9 Z& ]8 e; P. m
# ?* g& ~& D' T- n) u0 o- W
要想优质高产，操作简单，只有蜂壮群强无热，舍此别无它法，这是目前的铁律，中蜂不可能例外。摇水蜜不在此列。
% \1 b: _! u7 L
7 w( _0 [" b1 F多箱体是目前最成熟的少分蜂技术，但操作费力。立式AZ蜂箱和卧式TOP BAR蜂箱也不错（都不宜超过20-30脾），很省力，更便于您老操作。老外也有一种“组合箱”，不是立式，也不是纯卧式，是卧式与立式的组合，类似于跃层（错层）房子，从空间看，容纳一百多个框可以养50-60脾以上的超级强群（我感觉其散热设计最多只能养到20-30脾蜂群），也可以养10脾蜂以下的弱群，不用踩凳子、爬梯子操作，也很方便，开巢箱检查稍有费力，但比多箱体要轻松很多，取蜜尤其方便。但可能不如您老自己设计的“组合箱”省力。
h i1 {: I8 B3 @: Y7 c$ Y$ z$ N, B4 ^) k
如何防止分蜂热是养高产强群的关键。中西蜂在这方面是相通的，量有差异，质无不同。$ M3 ~& G4 ^% Q
' T0 V2 u) |2 C5 s6 q
中蜂养法，基本源自西蜂，包括蜂具，也基本源自西蜂。许多人崇尚的中蜂“蜂多于脾”，就是源自于水蜜模式下的意蜂的“单脾开繁”。“开繁”之法，能用在“全繁”吗？箱框础栅就更不用说了。出现对接偏差，不一定是蜂种的原因，有可能是没学到家，或没做到位，还没找准原因，就简单归结为“蜂性不同”一锅烩。一方面，总强调蜂性不同，不适用，另一方面却又对西蜂养法若即若离，抛之不去，常围着西蜂转圈圈，不时回到原点，继续重复前人的西蜂歧路、死路。这说明了什么？是不是有一个很大的误区？
: L: \5 ? y8 a0 F% ]1 o) ]) n0 @' }% f* T$ f' n$ X
基础研究的落后，束缚了中蜂养殖技术进步。
8 \: i, G" q: |- w# x, ~6 i4 }, k/ E2 z+ c
折腾蜂子的这些奇门遁甲、花招花式，前人在西蜂上早就想过、试过、比过、别过，这样才有了现在的多箱体成熟技术。如果多了解一下，就会少走很多弯路。他山之石，可以攻玉。准确甄别东西蜂的不同特点，纠正对中蜂蜂性的认识偏差，才能够合理扬弃西蜂养法和蜂具，找到中蜂的最佳养法和蜂具。了解野外不同环境的中意蜂的异同点，有助于蜂性认识纠偏。因此多了解一下意蜂，也许不是坏事。
& _* [0 G7 B" o9 k
6 b z1 k! N7 L( r9 n如果想原始创新养中蜂强群防分群，或者仅就中蜂论中蜂，在目前中蜂基础研究无法满足技术进步需要时，就把仓蜂琢磨到底，肯定可以找到比仓蜂更少分、更高产的方法。哪怕依样画瓢养仓蜂，也不失为一个省力、省工、省心，又优质、高产、无病的可行方法。! ?2 \) E* l- X8 Z" z% S! u+ p
L% L, J& e; Y. Q |
评分
-
| 参与人数 1 | 威望 +100 |
金钱 +100 |
收起
理由
|
 蔡国光
| + 100 |
+ 100 |
很给力!养蜂界多些你这样的人就好了。 |
查看全部评分
|
[复制链接]
IP卡
发表于 2021-3-2 23:09:42
显身卡
发表于 2021-3-3 06:42:28
楼主
发表于 2021-3-3 19:49:45
