大家投票吉鸿为我们做巢础的规格

荒州

各地的用卡尺量下格子箱养的房眼尺寸，再统计吧

采花使者

31# 荒州
$ M9 N1 Z6 X4 T( m* H( ~- T定这个尺寸单用尺子来测量是远远不够的，还应该加上人的智慧，也就是说：要人为的改造巢础的大小，

采花使者

讨论了这么久了，应该可以确定了吧。4.95~5.05是合理的尺寸。也就是5毫米上下误差0.05。这样是可以全国通用的。
我还在等候，还要等多久少能见到由蜂友自己确定的（不是什么国家标准和专家确定的）科学合理的有人为干扰因素在内的巢础。

土生金

以自然巢脾实际尺寸为准。适当大一点点无妨。但千万不能过度。

, k6 R6 _$ e( E, ]% ^8 |因为如果巢础房眼过大，稍微强一点的蜂群就会造出很多雄蜂房，到时候。。。。。。嘿嘿。
+ u( c" F- h9 T2 N0 G$ k  ?
! L( D  {" Z$ W" k0 n6 K7 X不是你给他多大的巢房眼，他就造多大的巢房。

+ w; B+ t2 E8 D1 F把意蜂巢础放进强群去，你一切都明白了——造出来大多是雄蜂房。他不会按照意蜂房的巢房基来造的。
5 j4 ?* r$ D# M" `, F5 i
  G) Y+ w1 {  [( e! h. Q1 E9 y7 ?$ H8 C虽然各位建议的尺寸不至于像意蜂房那么大，它就不会造出整脾的雄蜂房，但是到时候他给你隔几个巢房眼就来个雄蜂房，你也受不了。
  ~8 d# ]% k/ f% z: S- W, w
" Q8 o3 F1 T& r4 l& B4 L所以我的意见就是，按照中蜂自然巢脾的房眼来。可以大一点点但是决不能过份。
& P+ U) _3 w; _  v2 o- Z: h7 C( |
; R" l* D+ N/ w8 R% K另外，巢础的壁厚完全不用考虑。测量自然巢房眼，巢房壁的厚度就已经在内了。

超越之旅

强群给什么巢础都想方设法造雄蜂房，放空框造整框的雄蜂房，这些不是人工干预的了的

土生金

5 \+ D+ e2 r' `! K: \  T
另外，请大家把自己的中蜂自然巢脾，用尺子测量，拍照，上传，看看各地的中蜂巢房到底有多大，都有什么不同。
/ a% L, @4 K; a: ^! S: d我猜测自然巢房很少有超过4.85的。
6 _" A3 h% Y* `; C5 H/ ?6 t; n
有超过4.85的请上传图片。

蜂养我

36# 土生金

/ F' B# Q9 m8 C5 ?
; b8 Y+ h/ ~& E. T# P- B9 g) B0 c按照巢础最小标准（4.65毫米），对比自然巢房，13.5自然个巢房=14.5个巢础巢房。也就是至少也达4.95毫米以上。

超越之旅

科学和严谨的态度，才能解决现实的问题，同时我们要考虑到的是能上论坛的人都是有一定知识的人，接受新事物比较快，包括活框养蜂用巢础，所以现在论坛上的人基本是加础的，量自然巢有退化量，科学养蜂也有改造蜂的特性的成分，不能完全依据自然来定，有必要的加大，让蜂个体变大是科学养蜂和改造的一部分，能用意蜂巢础养中蜂的人是令人敬佩的，这是提高生产力的一种尝试，而且基本成功，因此过分的拘泥于自然也是错误的，当然我们要做的第一步，还原中蜂的原来个体，第二步才是让中蜂个子更大，刚开始加大巢房巢础的时候，我们会遇到各种问题，包括会产雄蜂，广东蜂造脾慢等，我们应该有这种心理准备，但是经过阵痛之后，改造了中蜂工蜂，再改造了雄蜂，再改造了蜂王，一切问题将会成为过去，被我们踩在脚下的时候，我们就是现代中蜂科学养殖和改造的先驱......

一片云

7 E; E3 |3 f8 L, u. |  q% Q- C9 a3 }
& N/ J; ]- _0 d- C' {' G9 V这个如何，我是用多个巢房一起测量来减小误差，已经很精确了。连续10个巢房，在出去两端的房壁后共49.6--------49.8mm之间，如果不除去中间9个房壁厚度，单个巢房对边距就是4.96-----4.98mm了；如果减去中间9个房壁9*0.06=0.54mm,剩下为49.06------49.26mm之间，再除以10得到单个巢房对边距净值为4.906------4.926mm之间。

土生金

36# 土生金
4 j& d$ M, u  S0 D" L( s
8 V% R2 I4 F4 m6 Q$ q- R
: k; `" `8 |  `3 E! `6 C* I, Q按照巢础最小标准（4.65毫米），对比自然巢房，13.5自然个巢房=14.5个巢础巢房。也就是至少也达4.95毫米以上。
% L! X8 p. x  S& v蜂养我 发表于 2013-6-11 15:21

) U2 {8 H3 B& Y& K! }8 ?3 l0 p                               
登录/注册后可看大图

1 ~: Z7 I6 O* p) r) t' h你这没有育过子的不算。不能证明出的是整齐的工蜂，而且从 框线看起来像巢础。自然巢房造这么大面积，应该造很高了，不会还这么浅。

土生金

36# 土生金

, j1 E! C6 f: ?, ~0 Y* Q. q8 ?
按照巢础最小标准（4.65毫米），对比自然巢房，13.5自然个巢房=14.5个巢础巢房。也就是至少也达4.95毫米以上。
, |, A9 Y4 _1 ~" M# a蜂养我 发表于 2013-6-11 15:21

( E2 O: V4 C1 v! w( A                               
登录/注册后可看大图

如你所言和你的图，若图上巢础是吉鸿的，4.75巢房眼，你的自然巢脾13.5个相当于吉鸿的14.5个的尺寸，那么，你的自然巢房眼就是5.102。

最好还是找块连片整齐的封盖工蜂房来测量。

土生金

这个如何，我是用多个巢房一起测量来减小误差，已经很精确了。连续10个巢房，在出去两端的房壁后共49.6--------49.8mm之间，如果不除去中间9个房壁厚度，单个巢房对边距就是4.96-----4.98mm了；如果减去中间9个房壁9 ...
# t6 ]$ v. e9 d7 m! h9 k) D一片云 发表于 2013-6-11 15:58

) g: V8 f  L4 y" z2 U                               
登录/注册后可看大图

起始位置好像没有对齐0点，看起来像4.85

剑走轻盈

39# 一片云


8 ?9 E2 m" F% I& H' K( _" n自然巢房横向测量的数值比竖向，斜向稍少。

土生金

39# 一片云

' [3 h' w9 j  C* j6 v! y7 A+ l6 S
自然巢房横向测量的数值比竖向，斜向稍少。
: A/ ^7 k; H$ ^" x- \剑走轻盈 发表于 2013-6-11 22:55

, U0 W1 b. \( a. `* q& K3 N: X- ?% B                               
登录/注册后可看大图

这么细心啊。

黎耕

同蜜蜂情绪、温度、重力有关。精准度需要大量数据支持。