|
|
楼主 |
发表于 2011-7-26 20:48:29
|
显示全部楼层
你要仔细看贴中的内容，原因老黑也写得很清楚了。$ K; m) v3 U4 x( {) |3 [) Q# \% x
黄大牛 发表于 2011-7-25 16:48
我仔细看了，我不是说他讲的不得，而是我想知道到底什么王最好，以后就有信心育出好王来；黑蜂寨师傅的原文在这里：
- j1 v3 |+ g) I- R( j《天然王 PK 人工王》
8 V8 f, t7 u0 y) t( S相关搜索: 人工
7 x; d* ], Z$ Q本帖最后由 黑蜂寨 于 2010-8-6 18:35 编辑 7 Y4 X& p; B7 [- ]& Z7 r; g% y3 G) T$ v
) K( i& `) C$ k3 G
一群蜂的兴衰关键在于“王”。无论养蜂技术多么过硬，如果没有一只好“王”，就很难做到“蜂起蜜涌”。因此，养蜂人都明白这道理，不惜用钱从外地或蜂友那里引进自以为理想的蜂王，试图改变眼下不尽人意的现实。有关蜂种的好、次不在此话题内，今次与大家商榷的是：“天然王”与“人工王”的优、劣问题。
: M% q* |6 K( r% P1 L( }
0 A/ c2 r8 F1 T; M 先不要急于给它们下定论，那样会打击有情感倾向的养蜂人心情。我们首先从不同的角度来理性分析“天然王”和“人工王”的培育过程，再下结论不迟。
7 f3 X- J% `6 w2 w' l7 q7 V$ V e' m6 _1 o. S# m
一、天然王：分为三类：①急造王；②交替王；③自然王。7 I4 b, o5 C: h
①急造王：失王群为了家族延续一种紧急“自救”的行为结果。6 }: P9 E" _- n, i
②交替王：蜂王受各种不确定因素影响导致繁殖能力下降，是一种取代行为的手段。
0 z+ H+ R$ D4 K% z: V ③自然王：蜂群逐渐扩大、拥挤，是工蜂们酝酿出的一次合理“分裂”行为的方式。
; e5 l: [. J# ?8 P2 U8 j8 n$ T5 C3 Y& b3 O9 ~
三类王比较：“交替王”最差，“急造王”其次，“自然王”最佳。: q7 F J! s+ ^4 @! W2 f% ]
. @" ?3 o2 W$ F/ Y
根据是：“交替王”之所以差，是因为由健康欠缺的王卵培育起来的。就象贫脊地里冒出的一棵营养不济的瘦弱幼苗，物理因素的失衡，此王繁殖很难正常发挥。“急造王”虽然不尽人意，但毕竟是由健康王卵所培育，培育的王台中并不排除有一、二日龄的幼虫或卵。 “自然王”优于前两者，其中的道理不说养蜂人都明白。它是根据蜂群需要，由健康的王卵经工蜂精心培育。由于母本健康，营养充沛，温湿适宜，自始至终无人为干扰。绝美的天然原素泽孕出如璞玉浑金般的“王”质。得此蜂王，蜂人何求？' Z, u8 r* d& A9 _
4 B' |: }+ r/ F+ @% R& f( a3 S* J 二、人工王：分为四类：①裁脾育王；②裁房育王；③移卵育王；④移虫育王
; ]& x0 Q# @* ^& B$ ]+ f8 { ①裁脾育王：又称“逼造育王”。将巢脾的下缘切去一块，使卵或小幼虫显露在削口的边缘，让工蜂在切口的边缘筑台育王。
+ l2 S+ Q1 p9 a! s9 y# F3 p" D: B; f% `( C ②裁房育王：用小刀从脾上切下一条有1日龄幼虫或卵的巢房，削去被切下的巢房条的一面巢房，把另一面也尽可能削短。然后将整条巢房粘在育王框条上，让工蜂造台育王。7 ]. o" b( U6 q+ j7 [, }1 q; e
③移卵育王：移卵方法有两种，一种是用移卵铲移卵，另一种是用移卵管移卵。将移出的卵粘在育王框上台基的中部，让工蜂吐浆育王。移卵育王技术复杂，接受率也极低。
/ s, b# \/ _ T* ^" z% a1 @7 i* ]+ w ④移虫育王：这是一种计划性强、成功率高的常用育王方法。挑选一、二日以内的小幼虫，用移虫针粘托起小幼虫，送入台基中部，让工蜂进行育王。2 a9 Q8 L) d6 q- k
( N: p2 D1 i7 U4 S- f/ N# ?" \/ W 四类方法育出的蜂王质量比较：“移虫育王”最差，“裁房育王”其次，“移卵育王”优胜，“裁脾育王”最佳。7 @1 Y& C1 V. F0 ]6 t
1 m2 I S; @& A8 }& r# G& | 根据是：“移虫育王”质量之所以最差，是因为人为地用器具对幼虫进行挪移。一、二日龄的幼虫十分嫩弱，再好的高手也难令被移动的幼虫完样如初。加上日龄越少越难移，多数人移入的已是三日龄了。如此一番折腾，操作时温差与湿度的变异，各种不利因素朝弱嫩的幼虫聚袭，导致小部分夭折台基里，虽然大部分存活出台，体质早已打了折扣。“裁房育王”所以胜于“移虫育王”，是因为避免了移虫针的“换胎”之苦，生命最初的伤害只是来于温差与湿度的变异。再说4类育王唯此法操作过程时间最长。“移卵育王”虽然占用的时间不短，温差与湿度不会对尚未出壳的幼虫造成太大的伤害，所以培育出来的“王”比前两者优胜。“裁脾育王”之所以在4类育王中独占鳌头，是因为此法操作是最简单也是最快的一种，对幼虫和卵几乎没有丝毫侵扰。王台生成的位置和自然王台刚好一样。无论是外在还是内在的先决条件都比前三者优胜，故培育出来的“王”自然最佳。, n1 `* L: o& m0 ]1 |
! X, w7 j! Z1 ~, ] 三、优、劣已见分晓： “人工王”基本上都采用“移虫育王”方式，其他三种很少见用。原因是，其他三种育王法一次性数量较少。“移虫育王”的优点就是操作起来相对简单，最大原因还是数量可以一次性达到所需要求。所以“移虫育王”便约定俗成成了“人工王”的全权代称。“移虫育王”里还包括“复式移虫育王” 。迄今尚无科学证据证明采用“复式移虫育王”培育的蜂王优于“单式移虫”育出的王。除了接受率高以外，再找不出任何有利之处。“复式移虫育王”如果把握不好，反而适得其反，令蜂王质量更差。那就是先天移入2、3日龄的幼虫，第二天挑出幼虫后，再移入1日龄的幼虫。1日龄的幼虫食用了2、3日龄幼虫的王浆后，导致幼虫发育物理紊乱，成长加速，出台日期缩短。虽然出台处王体形粗大，但实际上已成了劣王。综上所述，由于种种人为的不利因素，造成“人工王”的物理伤害，若拿天然的“自然王”作比较的话，优、劣已见分晓：即是“天然王”优胜于“人工王”。！
( M) `! t8 b+ W d) M, Z
5 C$ T6 h A4 @& d3 r6 k 如果理论上根据不足的话，那么本人在实践过程中，发现了双方的特性：“人工王”交配成功率低于“自然王”30%，。“人工王”开始产卵十分积极，猛劲并不亚于“急造王”，但半个月后立即变得平常，始终徘徊于中等边缘，很难有异峰崛起的迹象。“自然王”开始产卵十分平常，1个月后通常会“间歇性”停产几日；当养蜂人觉得此王无用失望时，突然该王会狂性大作，仿佛天女散花，脾脾井然皆是。如得到适当奖饲，此劲会一直延续不断。2个月后又会来一次“间歇性”停产，象停在起跑线的运动员，蹩足气后便会再次跃身冲刺……一只好的“自然王”一年之内会猛劲不减，而再好的“人工王”，那股平常劲很难坚持到8个月。我们多数养蜂人实行“1年2换”手段。所以“人工王”与“自然王”产卵的持久性也懒得去理会了，而两者繁殖的质量（抗病、维大群）通常也会被忽略。( L- z7 l. L+ t# j
& Y" n5 F o" s: F. ^" g0 K0 x （凡事无绝对，此文权当胡谄）
4 o3 x8 U& c" }, ]+ J/ C( x7 g4 E* Y6 t8 D/ G* ]1 r1 ~( G
黑蜂寨 / 文 2010-8-6日
) r% ?0 c* |' e( l R) Q8 v6 K, D* t) J
本主题由 蜂之寨 于 2010-8-6 22:55 设置高亮收藏 分享 评分 |
|
IP卡
发表于 2011-7-25 23:33:09
显身卡
发表于 2011-7-26 01:31:33
.gif)
.gif)
