探讨：为什么活框大多比不上土养蜂强

心随我动 · 发表于 2011-6-7 23:55:14

专业养蜂的意义在取蜜，业余意义在玩，实验证明蜂活框管理上取蜜量都比土养好。
: k: a9 O* h. a: }# ]( h' L真命天子发表于 2011-6-7 22:35
! r+ _- ^& ?( L: s( Y' [

登录/注册后可看大图

GuanJY · 发表于 2011-6-7 23:55:33

菜鸟学习中！

好蜂好疯 · 发表于 2011-6-8 00:03:00

哈哈不错啊他们都说必须三分走人
6 c* R v9 t( h! o/ b, _7 `% \灵山中蜂王发表于 2011-6-7 22:10
. J" I! v" c% t

登录/注册后可看大图

我还有2000多分你喜欢就叫徐总给你我个人没有意见

王浩 · 发表于 2011-6-8 00:07:06

这个就不说了,我在想我们自己能不能买个简单的工具把自己的蜂蜡做成脾啊,有没有人自己做过

杀王 · 发表于 2011-6-8 01:08:19

:handshake

其实我觉得土养的蜂好勤奋~!!
' j/ p! O0 t0 Y9 Eい誤墜硴丛い发表于 2011-6-7 22:14
# I( [& g0 w: L! R- Z

登录/注册后可看大图

红警123 · 发表于 2011-6-8 08:15:17

3# 湖北蜂痴

有道理

汕尾蜜蜂 · 发表于 2011-6-8 11:15:13

顶起。。。。

空穴来蜂 · 发表于 2011-6-8 11:23:13

现在城市污染这么厉害，在城市周边打到的蜜蜂，连我自己都不敢吃。还是土养玩玩看着爽就好了。

老覃 · 发表于 2011-6-8 13:39:55

学习了

handshake

老四 · 发表于 2011-6-8 16:53:04

楼主还没搞清楚新法养蜂的意义所在

sunchengwei · 发表于 2011-6-8 17:34:17

活框就是能移动的脾。土养的就是把活框钉死了、固定在那里养。唯一的区别就是有没有巢础。
自然巢不见得全好。但做出来的巢特点是为了生存而不是大规模蜂蜜生产。
活框饲养与土养各有利弊，当你明白个中曲折就可以因地制宜。取长补短以保蜂群强大。

新芽 · 发表于 2011-6-8 21:45:47

我是来学习的。。。。。。。。。。。。。

zheng29361833 · 发表于 2011-6-8 23:57:24

“视觉冲击。过到活框你就知道有多强了。土法只不过脾的张数多。第一感觉好强。有时5-6张脾过到活框还不到2框。 ”对，
我地自然界最强的蜂群比不上我的四脾蜂。

ZH蜂仔 · 发表于 2011-6-9 02:03:51

先谢谢楼主，想到这么好的讨论题材。

但大部份蜂友也和楼主一样，没有细心去想几个问题。

1》时间差。在我记忆里面有文章说过，蜂王产卵要用一定时间（但记不是太清楚了），蜂王产完一张脾到第2张脾用的时间？现在以3张脾群为例（每张1半子脾，单个面700平方CM）算是小框了。满框脾（700-700X0。8）除2约320平方320X6个面约1920平方CM，记忆里（一层云师父说过1平方CM里2面子房约10个），1920除2X10约9600个工蜂房。全是空房的情况下一只中蜂王要用多长时间才能产满呢？这个时间差是有必要的思考范围。

2》标准差，一个空框满脾蜂，和一个巢础满脾蜂，还有一个做好脾的满脾蜂，都有不同的蜂量差。试想同一个人土养蜂，土箱子的空间大小也不一定会同一大小。巢脾数量大小也不相同。没有一个标准如何对比活框和土养蜂的强弱？要对比只能以脾的面积，但也要想到土养也是自然生活的蜂群，有大空间的自然蜂群蜂量运用会是最佳化。活框有不同处人为限制巢脾发展。标准差是一个客观条件。

还有不全的大家讨论补充。

堰塞 · 发表于 2011-6-9 09:27:42

楼主还没搞清楚新法养蜂的意义所在

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

探讨：为什么活框大多比不上土养蜂强

浏览过的版块