沃尔特·赖特的八年不分蜂试验

jiangchh

三叶青 发表于 2021-6-30 13:22
4 c! W% h  g2 J1 {9 M7 y! o% I, Z生存和繁衍是生物的两大基本原则，适度的生存胁迫能延缓分蜂热的产生。

延缓，我认同

jiangchh

蔡国光 发表于 2021-6-30 13:07
6 q$ \% o- B7 V" u3 Q1 [$ C答楼主的3个问题。
1：中蜂采浆上半年有困难，因为浆框插下去的3天内就可能会分蜂，如若第1批浆产出不分 ...

非常感谢前辈耐心而又清晰的赐教，请容我再次请教。
9 f" F+ B+ t3 J+ g
# d% D& V% J, M8 O- G如果在首批雄蜂幼虫封盖前下浆框，中蜂上半年会不会分蜂？
6 S6 C" b; ?  X# D6 h. b
- e6 Z1 q3 A3 v, q) d正常群，顶部加空框或础(强迫多泌蜡)，与顶部加空脾(尽量少泌蜡)，哪个更有利于群强蜜多?

fxq78266010

学习了

jiangchh

- ?9 C! G. X- G& c. ?- T
有兴趣的蜂友，也可以看看沃尔特2012年的一个演讲PPT，内容丰富，又简洁明了，https://slidetodoc.com/introduction-to-honey-bee-survival-traits-walt-wright/，这个网页便于机器翻译，同时有中英文对照。

这种既不分蜂又优质高产、既简单又可靠的操作方法，我理解是对多箱体的改良版，是否对我们有借鉴意义？

白龙马2000

jiangchh 发表于 2021-6-30 12:41
有必要啊，很有必要啊。您的试验，我相信对别人会有很好的启发，虽然不一定是要效仿。先用复杂方法验证原 ...

$ O, X! }5 h7 D5 a我现在的试验还在完善中，想法已经有了，有些基本的工作秋天就要开始前期准备，明年继续试验，如能一次取50斤蜜就总结一下。其实我的想法分开来本坛都有人做到过，只是将几个人的做法整合在一起罢了，并没有什么创新的地方。
中蜂群势相比西蜂小得多，我地目前没有特别大蜜源，虽然小蜜源不断，要完成50斤的目标也是个不小的挑战。

jiangchh

白龙马2000 发表于 2021-7-1 20:52
8 X* J( `3 H0 \/ {, x- E- h, Z我现在的试验还在完善中，想法已经有了，有些基本的工作秋天就要开始前期准备，明年继续试验，如能一次取 ...

$ X5 U' x6 B0 M; ?" w. [  H相信您有超过50斤的时候。中蜂养好了，能接近意蜂群势，就像中蜂养好了，能接近意蜂体型一样。把分蜂热防好。连续小蜜源，非常有利于繁蜂养强群，蜜源稍好时，存蜜就可观。调节好巢内小环境，把蜜耗降下来，余蜜就多了。
/ Y! S$ H* X. p& v

白龙马2000

    这两天借助机器翻译把链接里的文章粗略扫了一遍。    文字里提到箱与箱之间上下巢框的距离对西蜂来说是个挑战，对中蜂来说是个更大的问题，必须要解决这个上下联通的问题，否则上面加了空础（空脾）蜂并不一定上去储蜜。
; S' q7 f3 n! I5 O  ]; w
9 ^2 R  d& @4 ?$ D: y5 k

jiangchh

  h+ h. d* g  y

白龙马2000 发表于 2021-7-1 21:08
这两天借助机器翻译把链接里的文章粗略扫了一遍。    文字里提到箱与箱之间上下巢框的距离对西蜂来说是 ...

顶箱要加空脾，且2—5月始终要保持顶箱有空脾，不能加础或空框。

$ m/ m. S: ~# C& P箱间蜂路我没留意到文中是怎么说的。用不同蜂路在不同的框间试一下，就有结果？

jiangchh

. @+ }0 C, M/ X
原以为没讨论，很奇怪。后来才知事出有因，不是想象的这么简单，这个帖子露出端倪：

Checkerboarding: the X-files of beekeeping  https://www.honeybeesuite.com/ch ... iles-of-beekeeping/

其实，Walt与Demaree的防分蜂方法，没有太大的本质区别，只不过一个是以调节育子的巢脾为主，限产控群增蜜，需要查、去王台；一个是以调节储蜜的蜜脾为主，促产壮群增蜜，一般不需查、去王台。调节蜜脾，对巢箱没有干扰，更利于群势发展，技高一筹，防分蜂效果更好，产蜜更多，群势更大，操作更为简单，明显有优势。
5 e( ~4 w" [! i9 Q, a  c7 D  s* s
沃尔特的理论解释，缺乏说服力，没有把真正的内在原理说清楚，主观臆断是硬伤，留下遗憾，实在可惜。
; }: t% U! ~* y' B. Z' t
" d. i  I+ y; S& o, |% A

白龙马2000

: Y/ S% C) \- J) ~

jiangchh 发表于 2021-7-1 21:31
- R9 s" b7 T9 N0 L- [3 @% v顶箱要加空脾，且2—5月始终要保持顶箱有空脾，不能加础或空框。
3 j. t6 c- G: ^" @
; f5 e8 T8 Y8 v4 x0 N箱间蜂路我没留意到文中是怎么说的。 ...

, \0 i6 X8 t8 n5 p在不同的文章中至少提到过两次，以一种抱怨的口吻，所以印象深刻（或者是我认为这非常重要而特别注意）。
6 x5 y6 Z- j3 _  M没必要试不同的距离，保持5mm以下都会是合适的（单蜂路的距离），这很容易做到。
至于顶箱是否一定要有空脾我持保留态度。

白龙马2000

jiangchh 发表于 2021-7-2 05:26
  u! j4 H/ |4 v% w  m原以为没讨论，很奇怪。后来才知不是这么简单，这个帖子露出端倪：

# x; V. B9 L( v( Q* p6 ~3 x  jCheckerboarding: the X-files of be ...

" Y  _0 d4 ?, h) d- w# j调子脾的方法中蜂很多人做，比如说调子脾到别的箱、换脾，加入空脾（础），事实上通常的做法（蜂群密集了后再调整）对于控制分蜂是有限的。也许是时机不对，依沃尔特的“棋盘格”论述，要在“回填”发生之前数周（通常3-5周）加继箱——整个蜂群通常需要数周来完成协调一致行动。那么，如果要调子脾，也该提前数周。但是，一个问题来了，那个时候，蜂群并未完全密集，早春保温是个问题。
9 b/ y0 w: s! u4 }, O
蜂有把蜜向上储存的特性或许是沃尔特“棋盘格”理论解释的一个原因。还有一点是蜜蜂在亿万年的进化中基本是从顶部开始筑巢，“棋盘格”的出现让群体有一种非常不安全感，它们想要努力消除这种不安全感。

航宇

& h  A6 H$ ^# A6 C0 x继箱上间隔的空白处是指空脾、空框、巢础框，还是留空呢？
* q5 z4 y; W* _7 z4 c$ `: N

jiangchh

; w' ~- I3 w0 o3 k

航宇 发表于 2021-7-2 09:23
继箱上间隔的空白处是指空脾、空框、巢础框，还是留空呢？

根据19楼最后一图，也就是ppt的29页，上面三个继箱空白处我理解是空脾，这是重要细节。空框、础框、留白，是否也可以，需视具体情况而定，但成功率可能要低很多。
2 r. u6 h: p7 W/ r6 a. {1 w; C- S
刚看了ppt的第13页，有讲到秋季试过增加另一种继箱，结果蜂多蜜也多。没看他演讲视频，那里可能有解释。我猜测这另一种继箱可能指的就是空础框继箱。“蜂多蜜多”的比较对象，我认为是普通箱，而不是加础的箱子。
1 e( f: J( p3 \5 F, h( ^+ u  u

jiangchh

白龙马2000 发表于 2021-7-2 06:56
调子脾的方法中蜂很多人做，比如说调子脾到别的箱、换脾，加入空脾（础），事实上通常的做法（蜂群密集了 ...

沃尔特的这个操作时间是根据他当地气候蜜源观察总结的经验做法，换个地方可能就不灵了，当做规律与标准来讲，就不能服人。气候异常，泌蜜有变，难免失算，即使本地，也不一定能年年成功。这一点，与杨老先生的数控法颇为类似。

. q, T( I/ m5 ~  t' F" Y3 N5 g% I2012年的演讲ppt，沃尔特有强调他讲的只是他的观察结果，没有可提供的科学数据。

jiangchh

( Q; D- T" S3 ?+ s: \调脾控群防分蜂方法，是律师George Whitfield Demaree (1832–1915) 发明并在1892年公开的，后人都是遵循或效仿他的，成功率很高。Wlat早期也是效仿他的，后来才悟出不调子脾调蜜脾，效果更好。这个改进，发生在沃尔特养蜂的第六年，需要极高的悟性，非常了不起，可惜解释时有不少的主观臆断，导致主流的普遍怀疑，和激烈争论，含恨而终，令人心痛。