分享一个大型野巢（意蜂）

jiangchh

蜂窝长12英尺，宽4英尺，深16英寸。

  H2 f( R/ V# |奥格登养蜂人维克·巴赫曼（Vic Bachman）说：“我们认为那里有15磅的蜜蜂。”他说，这种蜜蜂可以转化为大约6万只蜜蜂。

( x6 r/ w: C; u& w% Y  s9 d清除这个蜂巢，花了六个小时，以每小时100美元的价格，这笔费用达到了600美元，时间是2013年4月上旬。自1996年以来，蜜蜂就一直将封闭的洞作为自己的住所，几乎不会打扰房主。

" u8 c+ m  }" k0 z7 V原文来源（雅虎新闻，链接发不上来，略）

fxq78266010

好看，养眼

jiangchh

& A4 l$ B( [# x+ s. K2 a# O6 o5 A
' U& y3 l4 Z$ c! ]2 h& K越冬末期，吸蜂收集15磅蜂，6万只，这个估计比较保守，但考虑到罕见强群，蜂大、蜂重，可能还是比较接近实际。

蜂巢所在地盐湖城，北纬41度，海拔1300米，滑雪胜地，冬季约半年，春秋短暂，6-8月夏季。从十月到四月，一年中的大部分时间都会有很多降雪。4月上旬，正常天气有霜有雪，没查当年气象资料，但图片中的树木没发芽散叶，草有返青，但地面尚有大堆积雪未融，即使上年暖冬，当年春早，有少量的未叶先花，最多也就刚刚开繁，群势仍是一年中最低。本人据此推算越冬前可能会有10万只蜂左右，鼎盛时期可能会有15-20万只蜂的群势。
( F( a) ]% B' H9 X% V) w& @3 n
7 Q: F# ^, y7 g/ g% {0 f# g# W“honeycombs packed 12 feet long, 4 feet wide and 16 inches deep”，如果这个尺寸准确，长12英尺，宽4英尺，深16英寸，超过1.812立方米，约合43个意标箱的空间，大约相当于555个意标框的脾量，完全足够容纳15-20万只的蜂量。
# T5 O; ~" J7 q1 R
但从目测观察推算，似乎只有0.3立方左右的空间，90框左右的脾量，鼎盛时15万只以上的蜂量就有些拥挤，但散热面够大，还是有可能？

个人浅见，难免有误，盼蜂友指正。

白龙马2000

大赞！
  [  `7 e" X# N! Q/ b: m. l好像之前看过这个照片。

黄迠煌

说明意蜂在野外自己会造脾，我怎么印象中已经失传了

jiangchh

这个野巢3.6米长，做了近17年，但顶部一小块没做满，希望这个细节对有心人有启发。为何不是顶部封封？如果是中蜂，是不是同样的筑巢规律？

jiangchh

找到更多的照片，雅虎新闻引用美联社的新闻稿，蜂巢尺寸很可能搞错了。

蔡国光

jiangchh 发表于 2021-4-18 05:51
这个野巢3.6米长，做了近17年，但顶部一小块没做满，希望这个细节对有心人有启发。为何不是顶部封封？如果 ...

中蜂天气稍热老脾露裸24小时就生巢虫。半月内泛滥，蜂会怎样不言自明。
4 b$ P0 g* A0 _) T+ d' a意蜂最高日产卵是中蜂3倍，约3千粒，1批子为21天，通常可以积累3批子，63天。是能达到15万只以上蜂量。
1 V5 M- u. i7 Y- n0 K+ {! w我亲见意蜂王在新础半成脾上产卵，在腹部插入房眼产卵的同时，头部己经洞察了傍边的房眼，当抽出腹部后立马又收腹插入己查过的房眼。
+ U. K2 c& H; h我们的意蜂王也日产3千卵，为什么养不到15万的群。1：是蜂螨惹的祸。2：是劣根性深殖中国大地，虽然时常有外国良种引进，但遍地的退劣种群马上同化。有许多不思长进的老蜂农，不引新种就慢慢的得了不治之症，死光了，而且死因找不到。
楼主所说冬季长达半年，这就是自然淘选，不是强悍的良种，别想越冬，况且蜂螨的生命熬不了几代没有蜜蜂幼虫和蛹的环境。
: E# b/ u# r) s+ Q' s: V

jiangchh

3 K( Y6 j; O) @0 K+ V' h

蔡国光 发表于 2021-4-18 19:03
中蜂天气稍热老脾露裸24小时就生巢虫。半月内泛滥，蜂会怎样不言自明。
意蜂最高日产卵是中蜂3倍，约3千 ...

3 f7 S. |) \* z: k
7 F# r* ~' o- f0 e0 Z& s

意蜂也有巢虫为害的，中蜂也有巢虫不为害的。关键在人，在箱，在群势，在蜂巢小环境，不在于蜂种，虽然蜂种也有差异。中蜂野巢强群，有多年不败的，可以借鉴其抵御巢虫之法。箱养中蜂，也有防巢虫很成功的，多种方法，可资借鉴。不能被一个巢虫困住而动弹不得。

蜂蟹螨已遍布全球，除了某些岛屿，并不是越冬期长就自动消亡。意蜂野巢强群，少螨，无螨，并不是偶然，很值得深究。箱养意蜂群，也有数年不治螨的成功案例。不能被一个螨虫困住就不动弹。这些问题都是有办法可以解决的。

无论中蜂，还是意蜂，群势一强，那些奇奇怪怪、见多不怪的问题，就少见了、不见了，因为强群有最好的抗逆性。取成熟蜜，也是强群高产。因此，养蜂，当养强群。

半年越冬，意蜂确实不易，箱养群有难度，野群更难。此群越冬后还有这么大群势，主要的原因，不是良种，而是优质自然王及四季强群，当然，蜜足，保温防风的蜂巢小环境也很重要，必不可少。

个人浅见，交流切磋，前辈请勿介意。

0 {% I  j+ T& c, }3 r) L

蔡国光

当你养蜂经励和外部知识达到某1境阶时，蜂业方面的各种动向，就会明察积秋豪。
% r  _) e3 a7 n从注意你到现在，觉的你是一位难得的人才，但经历尚少。
6 G2 L, l$ r2 Z" z蜜蜂是有许多方面可以突破，但也有不少方面是禁区。
( S6 E, i! J. c% }6 ^% C8 u8 q大师如龚凫羌、徐祖荫，化了一辈子研究蜜蜂，尚未组织出一套可行的条条框框。
研究养蜂是个埋没人才的行业。
& W# \7 F- x) m% s3 f我师兄本来就是某大镇小学副校长，专业养蜂后几临破产，现在70岁还在养2百箱中蜂，虽能采5千斤枇杷蜜，全部批出去也只有毛利20万。

jiangchh

; h  f! b  c2 e0 l0 O/ W7 O
: ^- p) g4 O; j% {" E我只是用心发现特例，用心思考特例背后的原因，信马由缰，重视事实，轻视经验，不受任何条条框框的束缚，其它就一无是处，既非什么人才，也无什么经历。
* L1 P7 K, p! h* d3 U$ U
! H' v0 t6 n1 [. O" N1 Z5 h尺有所短，寸有所长。即使是对发明活框的朗牧师和获诺奖的弗博士，我也有质疑，技术探索上应该没有禁区。质疑得对不对，就是另外一回事，难免有在鸡蛋里挑骨头的时候。质疑，也不妨碍对其尊重。实际上，对这样的一代宗师，质疑越多，尊重越多。这就是“魔井”的魅力。
* \7 B8 q$ @- v5 z8 q, H
我之前在本坛发帖，就质疑过朗氏蜂箱的尺寸（容积），也质疑过弗氏的采集专一性解释，质疑过蜂汗说和水蜂子说，还质疑过徐书与专利数据的自相矛盾。有的是点到为止，有的是有立论的，如采集专一性。都是就事论事。

有一些专业投资人，如某些基金经理，跟着散户跑，追涨杀跌，显得很有经验；还有少数专业投资人，别人恐惧时他贪婪，别人贪婪时他恐惧，逆流而行，看起来和一个毫无经验、不知深浅的新手没有什么区别。
5 a* ~/ H3 U' k8 p
. n+ f9 K# ~2 i: I% Z就养蜂而言，有的人，关注的是，别人的经验；有的人，关注的是，别人没有的经验，反其道而行之。
: a, t6 ~& M9 a- B) d
& I6 H) F4 |/ ~, @0 P* o0 p  f如果是职业养蜂，我会严格遵循低风险的成熟技术，可能不会做费时费力高风险的探索。爱好养蜂，就随心所欲，无所顾忌。

jiangchh

/ j' o0 M$ L+ ]8 C, v4 Q
6 f; O+ P; B6 k. O6 m上部封封，是我们养蜂人的常识，是最常见的筑巢形态，是不能突破的禁区吗？
+ h% p$ u4 a1 h
, J" d1 _  x- ?9 ~& b答案显然不是。

图中这个自然巢，顶部留空十几年，就是不做脾，没有人为干预，纯粹是蜂的自然选择，就是最好的事实证据。（这个工具房的主人早就知道有这么一群蜂，但一直放任不管，直到后来在附近扩建房屋，蜜蜂飞到孩子的房间，有担心，才移除。）
) e% N9 [" w3 c
成熟技术里，也有事实证据。有兴趣的蜂友，关注一下多箱体，就能明白。如果说极端一点，顶部留空，是多箱体养超级强群的必备条件之一。
/ u8 W- ~( l! g4 V& u) A$ Z4 T
8 r- r* T3 v4 u# J是不是顶部都要留空？
9 w% t$ H+ {/ _% A' ]
显然也不是。比如，弱群一般就没必要，越冬一般也不必。
3 x; F) S# a8 o; H/ A
是不是只有意蜂如此，中蜂不同？
; [5 c& g) G) n3 p! R) l* w
我的答案，显然还不是。
9 ~, x0 u+ Z! B* M1 G) N
  O3 k2 w6 {) |6 {4 _有经验的蜂友，可能会发现，顶部适时适度留空，能减少中蜂格子箱的分蜂，增大群势，也增加产量。

! }, {2 z2 ?$ {, `& g个人愚见，盼蜂友赐教指正！

环秀山庄

{:8_176:}

航宇

$ W" G* L+ {' h7 L0 Z8 x& a/ ^【特例】，不具代表性，更不适合于推广，只适合于研究。
1 y" Z4 o5 [3 N+ ?- s) }
: ~9 e$ _' d5 i4 G# |7 r) i: ~' S这群蜂的具体情况不知道，我猜想其上部“留空”的原因是空间太高而巢门在下部，就如电线杆蜂出入口在底下蜂是不可能直接从顶部先筑巢。

( Y4 m7 K, L6 O+ \! E   其他野外明巢蜂上部有空也是【被迫】而为之，单从固定巢脾来说蜂就已经是需要上部坚固的物品。它们虽然能够生存下来甚至是发展成为超强群，但是其生存条件肯定是更加恶劣的，发展的速度也会相对慢很多，产蜜量同样也会少很多。当外面的生存条件变差时，也就只能是另选良址或是灭亡。

jiangchh

航宇 发表于 2021-4-22 16:35
【特例】，不具代表性，更不适合于推广，只适合于研究。

8 D7 \8 Y' y0 J这群蜂的具体情况不知道，我猜想其上部“留空” ...

, ], `. M+ v3 _, H  G' m是的。初学者宜学习成熟技术，生产上宜用成熟技术。
$ m7 _" ~% {2 u1 u3 ~* {
! I! W$ A+ l$ w4 B2 Z+ g这群蜂的巢门，在中间位置，很小的孔隙，见7楼中间那张图。顶部十几年没做满，应该不是离巢门远和高的原因。如果空间更大，做脾会更多。

" f; H* \; q' U0 M- x见得少，是特例；见多了，就不是特例。留意发现，会有很多，我就积攒了一些这样的“特例”，也许可以从中发现规律，只是需要时间慢慢琢磨。

' O, Y7 x! A9 l# l" V% z" t明巢往往是无奈的选择，正好给了不一样的观察机会，可以检验我们对蜂的认识，以提升技术，不是说要去仿效明巢，明巢抗御病虫敌害的条件确实很差，调节负荷也大。
. H/ ~" q: q& e! J: n$ j& o5 v
1 G) \, q' T7 g0 d' Z