“上部封封，下部空空”，是真的吗？

jiangchh

2 [1 I& H" \# }* ?" [9 @- o很多野蜂，下面除了蜂路，几乎没有多的空间，其中还不乏强群和罕见强群。

唐红勋

jiangchh 发表于 2021-4-20 16:57
9 o6 A9 A% h! D# a6 [' t一定有人坚持认为59楼的图片是人为倒置的，不争论这个。直接看这张图。

: a' V/ K) E8 p" w% K6 h这让我想起了我最开始接触的一群蜂。那是一群自来蜂，飞到了我家的一口大缸里，上面有一个木盖，木盖与缸之间刚好有一点缝隙。几经折磨，我把他驱赶到了一个小木盆内。然后翻转过来连盆直接放在蜂箱底板上，以为它会自动爬上蜂箱。须不知，过了一段时间，他直接在盆内由下朝上做脾了，可惜当初没有拍照。

jiangchh

唐红勋 发表于 2021-4-20 18:02
/ ]8 b8 s! D' I% ]+ H  p7 U5 C这让我想起了我最开始接触的一群蜂。那是一群自来蜂，飞到了我家的一口大缸里，上面有一个木盖，木盖与缸 ...

2 h9 h7 [9 `, `4 ~" ?7 X/ r是的，有这种情况发生的

jiangchh

! I4 q; r( G0 K0 W8 }* U
8英尺长的脾，6万只蜂，来蜂10个月，脾重50kg。网上有视频，可搜下面部分关键词。视频中可见下部满了，有一边没满。

收这群蜂的人保罗伍德（Paul Wood）说，他几乎每周都收到这么大的蜂群，他在收这群蜂之前不久，还收过100kg脾的群。当地气候类似于广州。
& n2 q; [  r  _% j! c" n/ ~# w$ R+ a
Huge beehive discovered inside ceiling
0 l5 x# H% o7 F1 a( ~7 R! h* s
2 b3 M. L2 O7 J% w2 y/ G/ D! wA giant hive was removed from a woman's house in Brisbane, Australia.
2 w# E" {4 w/ q2 a" RThe ten-month-old hive weighed 50kg and was holding 60,000 bees.

jiangchh

+ G) L' j+ {. H1 x
这个6英尺长的12万只蜂的巨大蜂巢，在一楼的天花板夹层中，下部满满当当。当地气候与上海相似。

图片说明，搜：There were 120,000 bees nesting above Georgia resident Lisa Ohrmundt's living room.

或搜：Bees started "falling out" of the ceiling, and globs of thick, sweet honey followed, Ohrmundt said.
& D& e. T: v* k
图3是切开起居室天花板时的视频截图。

jiangchh

3 q" u, V% K' K下部不空，而群势强大，还能找出一些例子，其中就有十几万只蜂的群势。我没想明白，谨向蜂友请教，预致谢意！

湘之南

jiangchh 发表于 2021-4-21 17:01
  x- e) P, S# A2 C( m9 p0 i下部不空，而群势强大，还能找出一些例子，其中就有十几万只蜂的群势。我没想明白，谨向蜂友请教，预致谢意 ...

过于宏观只适合用于思想指导，研究具体问题就需要微观到分子甚至光子级别。

jiangchh

湘之南 发表于 2021-4-22 15:33
/ X, d9 f; [$ d+ p" F过于宏观只适合用于思想指导，研究具体问题就需要微观到分子甚至光子级别。

微观研究已有很多，国内的也有不少，但难免见树不见林，或者锁在深山人未知。大视野，在宏观上发现问题，融合、贯通已有微观研究成果，提供新的解决方案，是一种集成方法。我只是提出问题，供有心人思考，思想指导说不上，也无此意。心里盼望的是，有人来指导我{:8_170:}。

jiangchh

1 \7 _( u( {7 W# N5 f- a: Q

唐红勋 发表于 2021-4-20 18:02
* Z/ f' Y3 x& p! p4 ^- U4 X这让我想起了我最开始接触的一群蜂。那是一群自来蜂，飞到了我家的一口大缸里，上面有一个木盖，木盖与缸 ...

( w% V5 g6 A) t# l* Y0 S刚好找到一个视频，截图如下，几乎与您说的如出一辙，只是没有人为倒置？

jiangchh

4 `: Z7 i4 S. C- F1 f

蔡国光 发表于 2021-4-14 19:58
* g" g- R- G6 @; M& D6 o1 W站立型如金字塔样的中蜂巢是不存在的。倒挂于树枝上的中蜂巢，通常我们见到更多的是短期的，有特例可以过冬 ...

* o  d# k: z) b这几张图片的蜂，不够清晰，但从脾和箱等情况来看，我想前辈一定可以猜出什么蜂来。

蔡国光

颠倒的格子箱。坠脾破坏了下部空空。

jiangchh

! }2 B: H4 E/ _$ g7 E. O" E

蔡国光 发表于 2021-4-24 06:54
颠倒的格子箱。坠脾破坏了下部空空。

2 i. q1 t$ J6 _. H请教前辈：大概何时颠倒的？哪块脾是坠脾？
2 r& l% C! q$ n9 X8 p4 ^

蔡国光

5格格子箱，当时顶部没插竹签，或者说开始脾就筑在从下往上的第2格竹签上，不能承受贮蜜之重，或者箱顶曝晒，溶蜡坠脾掉落箱底，蜂就将错就错从下面往上发展。
/ w; c" |; J4 c1 L7 Y, ~也有可能5格太高不易上爬，蜂就在笫2格竹签上筑巢，由于竹签挂不住贮蜜重量，拉裂新脾掉落箱底。
* j$ _4 ~' h: F% ?+ V  U你还没能展出可能存在的下蜂路？因为我没看到底部是怎样的。
这是老王分出群，时间不到18天。
整坨掉落。

jiangchh

蔡国光 发表于 2021-4-24 12:16
5格格子箱，当时顶部没插竹签，或者说开始脾就筑在从下往上的第2格竹签上，不能承受贮蜜之重，或者箱顶曝晒 ...

这箱子三格，内无竹签或木、钢支架，全空。从取走两层格子的脾形可以确认。

箱顶无脾痕，见69楼（第一张）照片。可以排除坠脾。
4 U8 @6 ]1 `) o5 j* ]/ x( w+ D
9 m( X, }- m2 q2 X  K' r人为倒置，包括做了小部分脾后的人为倒置，我认为可以排除，原因是，顶格和中格，都是正常格，看不出巢门迹象，巢门就应该在底格。但我也没看到底格有巢门。倒是蜂箱顶格有意外的大裂缝，可能实际用作巢门。
- p' c4 [7 j: s
因此，我推测，这不是一个正常的蜂箱，正常一般有十字支架，底格也有巢门和踏板，顶格还有上梁引导条，这个箱子全没有。可能是废弃或待修理空格子临时叠在一起。蜂的进驻，是个意外，如果是诱箱，就应该把裂缝箱放下面，上面也会放几根梁？

' X# q6 b% p" Q: k: E3 B) e+ j如果是蜂入住后人为倒置，或者空箱子上下放倒了，那起始脾应该是6块，而不是7块，因为这种箱子的内空一般是249mm，筑脾涂蜡引导条是6根。超宽蜂路，自然造脾，利于蜂壮、群强和大蜜脾。箱底无引导条，自来蜂，自造脾，自然就是7块。但自下而上造脾，稍高就无法保持平整正直，倾斜扭曲粘连在一起了。从造脾和蜂量来看，我认为远不止入住18天。
( Q8 x0 m5 L, N5 B
2 l* C. v$ j- ^4 h! I$ e视频中无法看清箱底，但从截图来看，箱底情况大致可以猜出来是块平板。底格中间有一层支架的可能性，我认为按常理可以排除。底格中间放7根支架的可能性，我认为是零，这种格子箱，从未见过这么做的。
2 \+ q4 h# _/ E; U, X; n# j( B
, z( x9 ?/ q  G) h8 F9 P& O我的看法，蜂从箱底自然往上筑巢。这种罕见的特例，与此箱的特殊情况分不开。
  l6 O) Y# a1 q% s! k
# e; Q% N6 {# r( a5 }+ X让我非常困惑的是，箱底筑脾，非常不利于排出二氧化碳，也不利于排湿，为何蜂还很旺盛？
8 f% B5 f: w; B2 D, k

蔡国光

第1图看不止3格。
不见老脾和新蜂。
# P: F' n+ Y8 W/ V" M0 m我们也有巢从竹签上筑起的。
2厘米下蜂路是巢虫不可跨越的安全距禽，我们用巢础造新脾时，蜂站在底梁上，如果巢础的底沿到底梁不满2厘米，必然会咬空到2厘米，虽然我们在底梁下留了2厘米到箱底的空间，但蜂似乎不明白。