活框改良三峡中蜂桶

三峡中蜂研究室

四月二十八号收1.3斤分蜂团，改良桶饲养。九月二十八号发展到九张脾，割了六张，得巢蜜16斤，留蜜十多斤作饲料。

三峡中蜂研究室

割的巢蜜

三峡中蜂研究室

改良桶养蜂图片

唐红勋

偶滴神啊！真是让人眼馋啊！小结一下：大致应该是加高了巢框或者说是新版高窄框，并且加宽了前后蜂路。活框土养，但巢脾为什么会如此整齐呢？另外框耳可以改一下，魔宝上有专用的，比这个方便。欢迎大家继续……

三峡中蜂研究室

蜜脾割后上下颠倒，上框耳旋转进去，下框耳旋转出来。

三峡中蜂研究室

巢框图片来了，蜂桶设计割一半有二十斤蜜的空间，巢框没有高度蜂蜜没有浓度，蜂桶没有大空间蜂蜜没有大仓库。

三峡中蜂研究室

电脑传不了图片，手机却能上传。

唐红勋

大师就是大师，您设计得咋那么好呢？单单一个框耳就让我茅塞顿开，极大地方便了我的操作。

顺蜂顺意

简单、方便、实用，大师就是大师！

jiangchh

新思路、新方法、新启迪，果然不失所望。赞！
3 O- ?, `& w) S6 s# u% c4 ?
单箱脾面积非常接近于达旦箱，框数略少，而脾面略大，且有卧式与立式、摇蜜与割蜜的不同，更适合中蜂目前技术条件下的普遍群势。可旋转伸缩框耳的巧妙设计，确实简单、方便、实用，也希望耐用（如加宽垫片）。

高箱取蜜，相对于平箱取蜜，是一个进步；活框割蜜，相对于无框割蜜，也是一个进步。蜂路的增加和容积增大，箱内水热循环通道更为顺畅，减轻了强群对温湿度的调节负担，延缓分蜂热，壮大群势，也利于酿出优质蜜。

" z1 N( b1 l0 u8 D  i3 }+ {5 X! o多继箱摇封盖成熟纯蜜脾是国际惯例，国内是大势所趋，几乎成了优质蜜高产的必备条件，中蜂在这方面有差距，但并非不可逾越，还需要更多努力，技术进步永无止境，祝愿三峡兄百尺竿头，更进一步。

海悦学院小刘

, }% G8 p2 X2 O$ _
已下载，感谢孙群老师的分享。
5 Y; g/ g1 K6 n3 v

两摩佬

框不用上支撑条？不用巢础怎样避免造雄蜂脾？？？

jiangchh

3 e/ C* Z5 @! _/ ?

三峡中蜂研究室 发表于 2020-12-5 16:58
经过对比，我地中蜂自然造脾面积多于人工加础面积的1.5倍，甚至更多。都羡慕仓蜂群势大，可有谁按仓蜂的条 ...

+ T* @: u- a. k# e' d+ g
“经过对比，我地中蜂自然造脾面积多于人工加础面积的1.5倍，甚至更多。”
9 ]7 \) Q* H7 K& ?# _
% g% m$ J8 ?7 C( b这个数据，我有几个问题请教：

一是我理解为下面的第一种，但不知是否合乎原意？等于1.5倍或更多；多出（增加）1.5倍或以上。

0 Y/ s9 o. Z  h7 R  o" S9 Y二是想请教对比的时间、环境、条件，如起止日期，期间的蜜源与气候，群势，还有加础时机与方法，甚至包括础的质量。如果这些条件不同，结果可能会出现较大差异，比如强群、巢温适宜或偏热一点、大流蜜时，加础就比不加础造自然脾快很多，也多很多，但在弱群、小流蜜、气温偏低时，自然造脾会好很多。我猜测您可能是一个较长时间的比较，因为这种对比个人难以做到很精细，但准确对比会找到更有针对性的措施。
& W$ ?/ l( }$ s" W5 |0 u8 v
装22斤蜂蜜，要占用1斤蜡脾，而分泌这1斤蜡来造脾，平均要耗用8.4斤蜂蜜。泌1斤蜡，耗用的时间，如果细算，也是一个庞大数字，耗费很多蜂力，减少了采集和酿造。因此，活框加础、加脾是一个很重要的增产措施，特别是大流蜜时。

中蜂调温能力比较弱，正常情况下活框子区中心巢温波动常在1摄氏度左右，与意蜂强群的0.2度差了很多，加础容易引起巢温更大波动，不利于造脾，也不利于蜂蛹发育，对蜂群健康有很大影响，处理不当会影响群势发展。造自然脾对巢温几乎没有不利影响，自然脾蜂团中心温度要稳定得多，更容易平稳快速发展。如果这是两者造脾面积和群势差异的主要原因，那么是不是意味着还有更多方法来提质增产？

两摩佬

其实这个和FY框差不多，尺寸一样，如果箱子够大，FY框可以无限加长。孙老师这个是割蜜后把框倒转，FY框是割蜜后在下端加空框。差别是操作不太一样！原理差不多！我试养了几群两年多，繁蜂和取高品质蜜这方面确有优势！但对于维持大群方面作用不明显，大流蜜期40的长度可以勉强做满。也许和气侯有关，我处广东粤西地区，普遍标箱也就维持5脾左右的群势！

三峡中蜂研究室

两摩佬 发表于 2020-12-6 16:22
其实这个和FY框差不多，尺寸一样，如果箱子够大，FY框可以无限加长。孙老师这个是割蜜后把框倒转，FY框是割 ...

FY框比颠倒框更适合土养，动手能力强，自己做框只要1元钱，人工木料不算，FY框这个规格需要10元钱。