一起探讨如何高效土养？

如蜜

" h6 k$ g! ?4 H虽然我尝试了很多养蜂方式都宣告失败，唯有标箱活框成为蜂场的发展主流。但依然没有影响我对土养的钟爱。
事实上，对于我来说，土养唯一不方便的，就是换王问题。
& l8 S6 G, A" t) E+ `而育王可以养几群活框来解决。
所以，土养如何换王，如何方便快捷地换王，我觉得就是实现高效土养的技术难关。
7 a+ I% ^2 J" X/ x6 t1 S, r希望大家各抒己见，为规模土养献计献策，造福蜂友，也造福自己。
, S7 R/ a8 Y7 l# o# {& U! f$ w  S

; a; Z9 f6 f+ Q1 }. N8 j+ L

fxq78266010

静等大神赐教

如蜜

我在想，是否可以从隔王板的思路，来对土养群的箱型进行改良。比如，类似格子箱，或是利用现有的箱型，增加一个驱蜂结团的格子，蜂群结团后可以加上隔王片重叠蜂箱，当蜂群入箱后王就在上面。需要做成一个比较合理的设置，进行倒转驱蜂，达到驱蜂和抓王两便的土养箱型。

如蜜

fxq78266010 发表于 2020-7-1 08:24
静等大神赐教

9 Z, z1 t1 P" _/ m* E( Y7 C# C+ c难道你没有思考过这个问题吗？说说思路，或许集思广益，事情就成了

去看山花开

今年我准备试一下换王看看，有没有成功！

魅影1968

* z- i: v2 n7 G# u
3 V, {; a0 G) w; ?% Z  }2 Y2 A: h不管中蜂意蜂，大型蜂场都是用活框标箱，这就足以证明标箱活框是目前为止最为完善的养殖方法，其它的养殖方法再科学，但是操作起来很复杂，不适合大型养殖，所以不实用，不过小型养殖娱乐实验还是可行的

如蜜

$ Z: T, c, ]) }! f7 C1 o# A2 \一个小设想，借用格子箱、秋二箱和隔王板的思路，大家看看如何？

五倍子

{:8_169:}

赣好家

换是能换，如果量超过十群就会把人累死

蔡国光

5 @7 \% t' M  x" }% }3 o% e
2 Y. T4 z6 }( g5 @4 q6 E传通的框养和土养改良，该想的好办法可以说前人已经想尽了。
不从根本上转变观念，将无以突破！
* Y6 j% Y6 Z  N; t& A  S2 ^换王是土养的顽症，我们不可以无视它吗？
既然小活框反季节繁殖，可以源源不断的为土养，提供适时适量优质的蜂群，我们何必要换王呢？
当储蜜达到某个标准的同时，蜜源枯竭，王老化，子缩减，应该是杀鸡取卵了吧？
当今，有了脱粉器，意蜂粉只有15元1斤，白糖3元1斤，而我们的养法还是停留在好久好久以前，中蜂自给自足的落后中。
  s; M- r( ^+ h' S9 s摇蜜机只能分离出蜜，而我们要发明的机器是，只要把整巢的连脾带蜂扔进去，就可以分离出，蜡、蜜、粉、蜂毒，蜂尸、虫蛹液的机器，化工机械如此发达的今天，我们研究不出来吗？
东方的蜜蜂研究改良，真的也需西方科学家来完成吗？
7 [5 \) v6 s4 o- `! I; N

如蜜

蔡国光 发表于 2020-7-1 12:48
$ l# i: E5 m3 [& d) c, N) ^( ^传通的框养和土养改良，该想的好办法可以说前人已经想尽了。
不从根本上转变观念，将无以突破！
换王是土 ...

- X6 x( w0 A, I( K) n4 A7 p我主要是想一种比较可行的办法，比较容易落地的这种。蔡老想的问题有点逆中蜂区域特征的自然属性，需要跨区进行操作。比如说我这里，蜂群维持比较大，但是繁蜂速度是相对慢的。如果采取蔡老的方法，需要扩区联合，一时半会难以实现。

蔡国光

如蜜 发表于 2020-7-1 12:52
我主要是想一种比较可行的办法，比较容易落地的这种。蔡老想的问题有点逆中蜂区域特征的自然属性，需要跨 ...

$ a( b8 I+ S/ ~/ Q& b7 w: K中蜂杀鸡取卵是最古老的方法，小框饲喂繁殖是最现代的方法，两者有机结合。从中再衍生其它因素。

蔡国光

中蜂的特性适合灭群取蜜。

蔡国光

换句话讲，毁脾取蜜，时间选择的正确，整群蜂体损失不超百分之三十。

如蜜

蔡国光 发表于 2020-7-1 13:11
* f& W  P0 x* _5 ]$ R; e9 S换句话讲，毁脾取蜜，时间选择的正确，整群蜂体损失不超百分之三十。

6 J3 X' j% e, H嗯，土养必然毁巢，也相当于紧脾换脾，倒没什么问题。只是灭群，有点于心不忍，也显得不太经济。