|
本帖最后由 jiangchh 于 2020-6-23 16:41 编辑 x6 n% V( O2 C3 V
航宇 发表于 2020-6-15 15:28+ h: U- C, B! L1 g/ ~* D
我印象中记得好像有“专家”说过:饲料鸡与走地鸡的物质成分是一样的。 1 _" }2 U# C+ E9 r I6 l4 B
% }7 ~& |# F+ i+ U8 Q不排除有这样的专家,但得不到普遍认可,就像你我都不认可一样,只是饲料厂和养鸡场等相关利益方的代言人。再说,成分一样,含量不一样呢?从市场来看,消费者也是不认可的。
3 p3 n2 d+ c4 o8 W$ i- P* _! H4 I
拿饲料鸡与走地鸡,来比喻为意蜂蜜与中蜂蜜,可能不太合适,倒是比喻为浓缩蜜和成熟蜜,或是普通大宗蜜源蜂蜜与稀有珍贵蜜源蜂蜜要合适一些,但似乎还是高抬了浓缩蜜。意蜂麦奴卡蜂蜜价格是中蜂蜜的几倍几十倍,原因不是蜂种,而是蜜源。国外的商品蜜,除了麦奴卡蜂蜜,市售很少见单一蜜源的蜂蜜,而是把不同蜜源的蜂蜜混合勾兑后分装。这样避免了单一蜜源的不足,更令产品成分、含量和口味高度一致,主要是市场策略。售价高的意蜂森林蜜,其实有点像中蜂的杂花蜜,同样的,产量都是少得可怜。( S! E% ?. D8 a( z, c: b
8 x4 g% g1 F; q& k如果找到中蜂蜜目前未发现的有重要价值的物质成分,是西蜂蜜没有或更少的,那就有证据了。但还不够,还要找相关效用的客观证据。不能是主观感受。感官评价,要“双盲”才可信。 X; X( Z0 ]$ f
' }% c& Y& m% ?" D' C
蜂蜜评价,也不能完全相信单边利益方的意见。 |
|