似乎明白了一个问题

蔡国光

为什么在人为干预下的中蜂，无论活框和土养，均超不过某些报道中的仓蜂、洞蜂、等自然中蜂的群势和储蜜量？
2 g( I& N# ?; k% \; \受黑哥启发。臆想！
! e6 ?* y. d& b# y: [中蜂不会说话，全凭我们猜测。
+ P3 o' i0 s( E; ?2 O% d$ |透过现像看本质：有一个现像。活框养中蜂，筑脾往下触底，前后顶壁，左右小隔板隔断，蜜压子脾的情况下，会向上在框梁上筑脾，这是她们的自然属性呢？还是无奈之举。一直以来我们认为是无奈之举，现在看来是错的。这是中蜂的自然属性之一。
% i. B, _; @% O中蜂有许多自然属性，我们只先说2个。
. k4 y  A" f! u- T% @1：无限向下筑造新脾，有利于繁殖。
2 [5 g, O! _( q9 T$ x; b2 Q2：无限向上或向左右筑造新脾，有利于储蜜。
/ e4 _6 ~: w% n3 m) x) B仓蜂，洞蜂等大容积巢穴就有以上2个属性的条件，所以只要进驻的时间和初繁群势得当和处王或新王领军。那么日后大群势和大储量就有了可能。
/ t* W# u* E! ]+ i* R( P仅这2个自然属性。我们设计的中蜂箱无论是土养，活框养都是有许多问题的。
1：土养桶。土养桶的四周和顶部都是禁固的，只有下面是空的，当然可以无限向下筑造新脾，但只能用于产卵，却阻断了大流蜜的涌进和贮存。
) h, u0 ?: W$ I2：活框箱。缺点1活框箱底部不能发展，缺点2：小隔板，小隔板的存在阻断了中蜂有序筑脾，如果去掉小隔板但还有整张的巢础，整张巢础也有小隔板效应，它们均不能让中蜂舒畅的扩巢。这是阻碍积级性和诱发分蜂的原因吧？
% h' k* L+ x2 @( D3 G/ t' N向上筑新脾如果正是中蜂的自然属性。那么使用半继箱采蜜。结合适时的去掉小隔板和用加大小数片巢础引条，来模拟仓蜂扩巢。是否有惊喜呢？
我想华夏老师在这方面已经做的很成功了。

汪跃钱

你讲的非常有道理，自然界蜂群确实是向下造脾，上部储蜜，活框人为限制向下造脾，只有在大流蜜期上浅继，才能增加产量，前几天看了国外蜂书，才明白蜂箱其实分为二类，一个是上蜂路，一种是下蜂路，意标属于上蜂路，所以一般蜂群不容易上继箱，能上继箱的一般都是下蜂路蜂箱，

呼蜂唤雨

早春时组织新王群，给一个大箱自由发展！

蔡国光

呼蜂唤雨 发表于 2019-11-30 14:44
早春时组织新王群，给一个大箱自由发展！

8 P4 h# ~& L. E7 ?- A* T是该试试。

原野牧蜂

      中蜂繁蜂需要26度左右相对恒定的温度，仓蜂，洞蜂大容积的空间，繁蜂的时间只能锁定在气温相对适宜的时段，也只有在这个时段外界的蜜粉源充足 ，群势才能有较大的发展，而人为饲养的中蜂也照搬大自然的法则，可现实是  不是每个地方 在小蜜增繁的时期 外界都有充足的蜜粉源配合，到头来只是竹篮打水一场空！
       源自俄罗斯的45.5十二框（2.75梁宽）方箱，在上个世纪我已经在实战中使用过（平继整合），可现实跟期望相差甚远，不破不立 到头来这些大家伙只能退出我的玩蜂系统，改用自我设计的 具有高窄箱繁蜂猛效果的 八框组合框箱系列蜂箱，一切才步入正轨，高窄箱具有调温控温效果较良好的事实 正好迎合了中蜂的生活习性，两箱叠加上下框组合 则给小蜜营造了繁蜂 存蜜各有所归的处所，不锈钢轨道架的上下框组合模式，能达成上下框可对换，换王 换脾的操作都能正常进行~

蔡国光

原野牧蜂 发表于 2019-11-30 16:34
; ^' l; x9 \# R1 p中蜂繁蜂需要26度左右相对恒定的温度，仓蜂，洞蜂大容积的空间，繁蜂的时间只能锁定在气温相对适宜的 ...

: x2 ^  D8 F% D+ G0 H4 p* O2 j张老师：我地的中蜂似乎低于26度繁殖的更好。粉蜜源缺乏也不存问题，意蜂粉和白糖不贵。最大的问题是分蜂。中蜂有一个特性，即群强子旺的蜂一但流蜜刚开始就分蜂，虽然只要清糖底及时就会减少分蜂，但水蜜太涌还得诱发分蜂，又不能学意蜂每天摇取，意蜂的浓缩能力远远强于中蜂。

华夏中蜂

   蔡叔言重了，其实这一切都得益于你的泌蜡论，只是我参透其中奥妙而已，中蜂不同于意蜂，中蜂纵使各种养法千变万化，但万变不离其宗，只看怎么应用而已。
  相反，不泌蜡或被迫不能泌蜡的蜂群都是有危险的，有问题的！

中蜂王台

在自然蜂巢中，子脾是向下发展，蜜脾是横向两头扩大，这是十分重要的天性。所以在长脾中蜜房比例都是占多数