|
|
本帖最后由 jiangchh 于 2019-12-17 07:54 编辑
3 b. E: Y/ w+ b% B5 F7 ljmhao789 发表于 2018-6-4 00:29+ v* y6 S! p3 G& p) h
你的十几群强群高产现象引起了我浓厚的兴趣，究竟你做对哪些，哪些条件滿足了你的强群，我们的饲养存在了哪 ...
2 Z! f# Z3 Y6 v7 q( P7 }# V: ^8 q1. 箱型不是问题，没用好才是问题。只要合理调节温湿度等箱内小环境，什么箱型，都可以养好蜂。弱群做好保温，强群做好散热，意蜂标箱完全能养好中蜂，中蜂各种箱型也能养好意蜂，空间够就行。针对中蜂特点和当地气候、蜜源情况做适应性设计，可以降低保温散热和保湿排湿难度，能取得更好效果，但换个环境，优势就可能成为劣势。要有广泛的适应性，就要智能化。
: S/ d# l0 b- i8 V3 v9 o- r0 g/ @: b9 A" q: T" v5 k7 U- a
想想看，野蜂寻巢，要问是意标、还是哪种中标蜂箱型吗？如果太纠结，那就把意标和中蜂各箱型，同放一处诱蜂，并养下去，看有没有定论？
* Q) h; Y4 ^: B: d. W F7 Q5 e' `
2. 关于分蜂，目前的理论，尚未揭示出真正原因。但分蜂热的多种诱发因素，并无什么争议。解决方法很简单：足够大的空间，加上足够低的巢温，就能避免90%的分蜂。这样养强群并不难，难的是群群都强，因为强王难育。如果一味迷信蜂多于脾，想强群不分，难，想强群不衰，更难。. \2 ]5 B, l2 } D$ W
* J# I' s ]4 o% r2 {高寒地区的中蜂，没听说过有特爱分蜂的。热带地区的中蜂，弱群也常分蜂，群势普遍不大，但一进地下就不爱分、不爱逃了，群势大几倍，从两广，到海南，到东南亚，莫不如此。我从未认为爱分蜂是中蜂特性。那些所谓“中蜂特性”，大多也是些伪命题，多是弱群下的观测结论。
' I) K* B! k% ?# \5 B9 O
i, m1 \4 C L; r' t" w- Z0 a分蜂热的学术价值，以及经济和生态价值，我觉得不亚于蜂舞和蜂路的发现，是诺贝尔奖级别的学术成果，依靠中医望闻问切之类直观诊断的研究方法，显然不够。我们普通养蜂人难以深究、深挖。% i) }9 Q( R5 r
0 t3 f" U0 z* @0 D( c
3. 强群育强王；强王带强群。依外形、颜色、甚至解剖来辩王强弱，与以貌取人何异？虽说相由心生，可看走眼的，不也比比皆是吗？
# d/ B- v3 P- O9 G1 s. x& I) y/ t2 C* i; p
育王不算什么难活儿，但育强王是养蜂的头号难活儿。除了气候、蜜源之外，还有太多因素影响蜂王品质。声誉卓著的专业育王场，育出堪比交替王的超级强王，概率也很低。作为普通养蜂人，控制好分蜂热，让蜂王自行交替，养出强群并不难。1 }) Z! b6 G; O/ @ Y* _) i
) t3 x% S! R" N+ X6 w" x- X
好王的评价标准和培育技术，不是几句话、几个帖子、几篇文章、几本书能说清楚的。我们的了解还太贫乏。把育王研究透了，也是一个诺奖级别的成果。
9 k v* c6 V9 }: i
$ G4 `7 i% h6 o$ X) S4. 大巢门，宽巢距，在楼主15-29摄氏度的特定环境下：
+ C& @0 A1 U' ^4 |- j/ g+ P: A9 d7 D, l4 F! {# ~/ Y" k
1）有利于强群白天通风散热，降低巢温，避免过热伤蜂伤子，缓解分蜂热，增加采集蜂力；+ \' @2 A0 [) q% X: n+ R
\- d0 b2 |7 z. Y) {6 K& @# E
2）有利于避免因为巢内过于拥挤、妨碍蜂王信息素的传递而导致的分蜂热；
- w- P: G8 j% R4 D; E' m9 e. ?6 r* \ Y, S
3）有利于全天候通风排湿，减轻大流蜜时蜂群酿蜜扇风排湿的负担，延长蜂寿，降低蜜耗，提高采集量，繁蜂与采蜜兼得；
# Y, y- h2 t( `; E) l$ _* L# f7 Y+ M! B. k$ R. q
4）有利于夜间低温时蜂护脾，哺育健康虫蛹，保持蜂群持续强盛；
' X6 E4 m- j1 x; v9 w; A
' [+ i$ u5 l1 x) @8 g6 J. `! j肯定还有其它多项作用。蜂友们深入思考和探讨吧！: L* |9 K/ w& U4 S2 y
+ ~* `& m0 B2 q$ y& J& J0 h9 B密封的蜂箱，当然可以养出强群。温湿度等巢内参数适宜就行。如果气温过高或过干，密闭性不好、或强通风，倒是无法养出强群来。虽然其它地区也有类似气温区间的时段，但更短，如果忽略了具体环境条件差异，只是简单模仿，而未酌情变通适应，难免东施效颦。
* e8 Y! i1 D3 S- E! q9 j+ @( c& s. d2 s" U: `: w0 k( R1 I; H
5.有蜜粉源、技术到家，就能养出强群。气候合适，蜜粉源不足，饲喂也能养出强群。楼主的强群，别的地方也一定能养得出来。要不要养强群，何时养到最大群势，则依养蜂目的、环境和条件而论，见仁见智，因人而异。
2 ?4 I) ]4 I9 y: U* H$ `6 C# [2 G; F/ p1 M- w5 A+ u
认为楼主强群不过是因为当地优越的气候与蜜源条件，这个有失偏颇，忽略了技术作用；楼主归结为强迫泌蜡论与隔板无用论的运用结果，似乎也未免失之偏颇，我不否认“两论”有很好作用，但仅凭这“两论”，多数地区养不出强群来的。没有这两论，也有养出强群来的。
0 I8 H0 _) z$ l& l1 O* Q+ [" w7 c W \" o* E( p6 S9 p! P/ A9 Y/ Y
热闹要看，门道也要看。“建模”与“降温”这四个关键字，我觉得才是最值钱、最有营养的干货宝贝，有如蚌壳里的珍珠，只是不好下嘴，轻了硌牙，重了崩牙，不轻不重嗑着牙，任有尖牙利齿，却奈何不得，生吞又无法消化，吸收不到营养。唯有潜下心来，细细琢磨，慢慢品味。$ g$ e, }& M3 K# Y6 s n
# r& ~7 p, x4 [) l& _+ r6 a1 _
以上是个人一孔之见，作为旁观者，冒昧解读，不代表其他任何人看法。错误难免，欢迎批评指正。 |
|
[复制链接]
IP卡
发表于 2019-4-14 15:20:04
显身卡
发表于 2019-4-14 16:28:12
发表于 2019-4-18 14:35:06
