对巢虫防治的一点看法

lkq801

观点正确。。。。。。

蜂迷9999

我说句真话，这巢虫爆发原理根本不靠谱，其实原理专家早已说得一清二楚了，已无探讨的必要了。
* x* ?. k8 \1 P4 s# e; T7 Y既然巢虫与蜜蜂共生，怎么蜂群温湿度适宜巢虫就不能危害了？高温的夏季巢虫并不是危害最严重的，而是凉爽的秋季才是巢虫猖獗时期。

kd35du

顶！！赞同！！！不是巢虫发展而损伤蜂群，而是蜂群无力掌控一个适合的箱内环境，导致巢虫燥发，至使蜂群损伤，巢虫不可怕，可怕的是蜂群无活力，让巢虫爆发

sunchengwei

楼主说的是对的，也确实看清了蜜蜂与巢虫的关系，看不懂的人往往是教条主义者。拿着那种研究意蜂的思路总结出来的书本学习。至于巢虫危害的厉害，楼主提到的温度和湿度等确实是很重要的。为了保持良好的群势避免巢虫上脾，应该有所改进，楼主说的哪几种我也赞同。顺便加一个，还是我一直提倡的两块死隔板的烟囱效应。至于更多的心得就不抢楼主的风头了。
我看了很多蜂友的回复，说真的，不同意的朋友，您还是多体会一下字里行间的内容。不要草率否定。因为每个人都有自己擅长的，三人行必有我师。

蜂语者2015

sunchengwei 发表于 2017-6-7 20:42
楼主说的是对的，也确实看清了蜜蜂与巢虫的关系，看不懂的人往往是教条主义者。拿着那种研究意蜂的思路总结 ...

孙先生说的烟囱效应可是将蜂脾置于箱中间两边再加隔板？

1181933707

说得好,对头。谢谢分享

土木人生

也不可能做到群群都是强群。

蜂迷9999

sunchengwei 发表于 2017-6-7 20:42
! T% I; t1 ~8 a% ~# [# x/ g楼主说的是对的，也确实看清了蜜蜂与巢虫的关系，看不懂的人往往是教条主义者。拿着那种研究意蜂的思路总结 ...

实践是检验真理的唯一标准，按楼主的原理，如何解释同一蜂场相同群势，其箱内温度湿度基本相同，为什么有的被巢虫危害，而有的却没有巢虫危害呢？

大别山蜂

如果没了巢虫养蜂还有什么乐趣？蜂势大于虫势虫必死，虫势大于蜂势蜂必逃！相互制约！

zwx

楼主还是有点真货的师傅

蔡国光

凡事认真 发表于 2017-6-7 20:12
我说句真话，这巢虫爆发原理根本不靠谱，其实原理专家早已说得一清二楚了，已无探讨的必要了。
既然巢虫与 ...

楼主对巢虫的看法是片面的，专家也未必全部说得清楚，在一线的蜂业人员，他们最清楚，好的蜂场是没有巢虫的，但是他们：由于各种原应，不想说，不会说，大家全掌握了，自己吃什么？
5 U9 D* f$ x) H9 }但是楼主有勇气提出的一点看法，是好事，探索的道路本就是曲折的，蜂友们在海量的网页讯悉中及易迷失方向，请教老师又卖足架子，甚至看笑话，你们把此帖续下去，看那位出来真实的解读巢虫的防与治，有几位蜂友看过我的帖子他们也知道。

鹰城中蜂

蜂强巢虫衰，蜂弱巢虫能成灾。

秋风爽

凡事认真 发表于 2017-6-7 20:12
我说句真话，这巢虫爆发原理根本不靠谱，其实原理专家早已说得一清二楚了，已无探讨的必要了。
既然巢虫与 ...

那位专家把巢虫说清楚了，请赐教

新化小卒

凡事认真 发表于 2017-6-7 21:57
) M9 t. W5 ~8 F" _- z" `% ?实践是检验真理的唯一标准，按楼主的原理，如何解释同一蜂场相同群势，其箱内温度湿度基本相同，为什么有 ...

位置相差一米，对蜂群的影响就不同，同场你尽然认为箱内温湿度相同，有时候，移箱往往就移一二米而已，

新化小卒

发此贴目的，无非是倡导蜂友，巢虫不要用药而已，食品安全越来越严的今天，做为一款天然保健品，重在天然，
对于巢虫，俺是懒人玩法，箱底脏乱，巢虫肥大，但不伤子脾，就是巢虫爆发的群，经俺轻松小处理后，也无非是箱底一堆虫茧丝成团，但子脾会很正常，蜂群有活力，
        白头蛹病，真正来讲，就是热伤，巢虫的影响微乎其微，
       养中蜂，第一认识就应该是中蜂控温调湿能力弱，而且靠自身分泌抑菌物质做巢内抑菌防护，这三条超过中蜂临界点，必然生病