《到底谁剽窃了谁》

黑蜂寨

& C. e, b: N1 }. O' c; `/ o       何谓剽窃？按《现代汉语词典》解释：剽窃，指抄袭（别人的思想或言词）；采用（他人创作的作品）而不注明其来源。

一、起因
2 x; d/ l7 f) y- X: b5 L5 u        2016年9月28日，一位ID叫 “武陵源2” 的在本论坛本版发表了一篇《养蜂就要养强群》的大作。不久被一位ID叫 “吴辉” 的蜂友发现并指出：该作全是从多篇养蜂文章中掐头去尾、东凑西拼而成，其中 “二不贪” 是剽窃 ‘黑蜂寨’ 《养蜂十大误区》的内容，且一字不拉，连标点甚至括号都原封不动照搬。当 “吴辉” 向楼主 “武陵源2” 提出质疑时，“武陵源2” 一口咬定该文是他的原创，绝非抄袭，他并强调：“我是2009年发表在新浪网上的，后来很多人转载。文名：养蜂十禁忌 (2009-09-22 17:27:03)。二不贪的内容是我2009年就发到新浪网上的博客文章（见《养蜂就要养强群》的跟贴 27楼、44楼）；我2009年的文章确有据可查（见《养蜂就要养强群》的跟贴 51楼）。只要是别人的我都会注明转帖或引用，毫无例外（见《养蜂就要养强群》的跟贴 49楼）。当 “吴辉” 提出可否与原创作者 “黑蜂寨” 对质？ “武陵源2” 回答：“奉陪！看看谁是谁非。”
       这二位，一位提出抄袭的质疑，另一位坚称绝对是他本人原创，并有据可查。到底谁是谁非，现将两篇文章网址联接出来：
' L3 {3 F" c3 w        1、《养蜂十大误区》 黑蜂寨  发表于 2010-12-26
              网址：http://www.xsbee.cn/forum.php?mo ... id=22307&extra=

. m! b+ ?" P8 N& C, k        2、《养蜂就要养强群》武陵源2  发表于2016-9-28
              网址：http://www.xsbee.cn/forum.php?mo ... &extra=page%3D3
6 z' V( ~/ X0 L$ u! J; [2 b
, u! ~0 q& W; A) l9 V二、说明
" s9 g1 z; l9 _5 E8 k. h        经对照，上述两篇文章，“武陵源2” 文章中的 “二不贪” 的确与“黑蜂寨”文章中某段内容如出一辙。
9 D; V( {: V; W& D- [       1、从两篇文章发表的时间来看，“黑蜂寨” 发表于2010-12-26，“武陵源2” 发表于2016-9-28。“黑蜂寨” 的文章早于 “武陵源2” 文章整整 6年。
- s! E& {, Z, z; U, N       2、然而 “武陵源2” 一口咬定该文就是他的原创，他2009-09-22 以 “养蜂十禁忌” 为文题，早发表在他的新浪博客里，并有据可查（见上）。从他回辩的时间节点上，“武陵源2 ”的文章要早于 “黑蜂寨” 文章近 1 年。

8 s2 v! m- ^, L9 v5 `* b三、甄别
       不容置辩，“黑蜂寨” 与 “武陵源2” 二人当中必有一个是剽窃者，到底谁是 “李鬼” ？这需要论坛管理者根据事实进行甄别。从公正立场上来说，绝不能以发表时间前后为准则，也不能以当中一位辩说2009年早发表在博客上来下定论。甄别其实很简单，最有效和最有说服力的方法就是请 “武陵源2” 将2009年新浪博客上文章联接上来，如果职别不够无法联接，就复制博客中该文的网址上来，让论坛管理者和广大蜂友一睹庐山真面目。
% l7 g' E: d) M- s      如 “武陵源2” 2009年新浪博客中确有该文，经管理者报网警从后台查验并非后期加塞进有争论的内容，事实面前 “黑蜂寨” 是剽窃者。
      如 “武陵源2” 提供不出2009年新浪博客的内容，事实说明 “武陵源2” 是剽窃者。

, J( T3 V" e) T) n9 A1 e0 Y四、处罚
       人来到这个世间，作为社会的一份子，除了法律的硬性约束，还有宗教触及灵魂的软性约束，如果这两样还不能让某些人安分守己，那么与生俱来的耻辱心是人就必须具有的，这种淳朴美好的道德遗风，已在人与人之间形成了一种无言的契约：以偷为辱，以奸为耻……正因为这种精神契约，才使得人心向善，社会变得美好和谐。懂得珍惜这种契约的人是高贵的，破坏这种契约的人是无耻的，破坏者会使得社会（论坛）失序，受伤者有口莫辩，要付出诸多精力去应对澄清。因此，破坏者理应付出相应的代价。
! `% ]3 q( a: Z6 B% q# d       但话说回来，如果是一般人抄袭，被人发觉后，与生俱来的羞耻心会让其变得沉默无语……对这种知耻而深疚的抄袭者应当给予宽容，人免不了会犯错，知错能改就好。
       本次剽窃事件完全不同，性质甚至十分恶劣。依据是：
       如 “黑蜂寨” 是抄袭者，他明知自己抄袭了他人文章，却要在此发文请求论坛甄别，企图将脏水泼向对方，浪费网络资源，玩弄忽视管理权责，连基本道德底线都不存在，其行径实在令人不齿。
& @0 E) h" t6 y  H! w& j1 [       如 “武陵源2” 是抄袭者，他明知自己抄袭了他人文章，却一口咬定文章就是自己的原创，并振振有词、若有其事地说有早年的博文为依据。企图抹黑原创作者，说谎时脸不改色心不跳，人类的知耻之心已荡然无存，其行为着实令人汗颜。
* h$ K' b# M* N6 i- V* I1 q) {. ^* ?       鉴于上述原因，为了净化养蜂论坛，给广大蜂友营造一个安静的交流环境，留住经验丰富且薄有贡献的新老蜂友，务必清除论坛污秽。无论是 “黑蜂寨” 还是 “武陵源2”，一经查出谁是剽窃者，论坛应永久封其ID，并在本论坛发文昭示其人嘴脸。
# C! [4 E$ i( q( k7 x$ A
五、后语
       老美总枉费心机在南海搅局，论坛总有那么几个人（不排除黑蜂寨在内）居心叵测，自作聪明地在论坛设局搞事：先注册几个ID，等过了些时日有权限发言时，就在论坛使用阴招……其实那些当别人是傻子的 “二货” 本身就是大傻子。三岁孩子都可以看出的雕虫小技还玩什么玩？其结果只是搬起石头砸自己的脚。因为举头三尺有神明，我想广大蜂友不愿看到本论坛浊水横流，更愿意看到这里风清日丽，一片祥和。
                                                                                                                      黑蜂寨 /  2016-10-11日

忠红口腔

说得好赞一个

DG玩蜂人

只要注明出处，抄袭别人好经验并传播是好事。但颠倒是非就太可恶了。

bee可爱

说得好，赞一个            

啊哥

挺你，黑蜂寨！

飞行者

黑哥，支持你

钱蜜心窍

黑哥，支持你

阿浪

支持黑哥，

广茂

这事必须支持，净化论坛！

zwx

支持黑蜂寨声明，人贵有知耻心。

泩亾幻夢

公说公有理，婆说婆有理。我觉得都是好经验，各有千秋，既然发表让大家学习，不必太较真啦。

中国茶道

挺你，老黑。。。。

漫天飞舞

从文章来看，楼主，主要强调的是“二不贪”，那其它内容呢？抄袭和引用是有差别的，若仅是这一条顶多算引用，正规论文在最后参考文献哪里写下，不是正规论文至多写下转自网络之类的就行

007js

支持黑蜂寨，人要知耻。

xcd56679

仁者见仁,智者见智,呵呵!