纯属炒作的所谓“营养杂交”

大！大虫

讲的对。。。。。顶！

逍遥如风

顶下楼主，八九百一只的蜂王我是不会买的除非是黄金造的我会要。就像有些人自己家的用久了觉得不怎么的了，想试下人家的是不是比自己家的爽的那也是有的。

530721

说什么杂交就是吃牛奶和吃羊奶的问题。羊吃牛奶永远变不成牛。

逍遥如风

可以的话我也得拿自家的意蜂来试下看能不能育出值八九百块一只的王。

古木参天

ricefield 发表于 2016-10-6 21:35
人家说的是营养杂交，不是基因杂交，其实就是混合喂养。

$ f6 V4 W# Y' q准确点应该是代育

古木参天

蜂叶 发表于 2016-10-6 23:09
4 ~$ {" I9 \+ _8 v& _* D0 F你查下孕妇有什么忌讳吧 无知 武断

/ b8 t: ?5 A& }+ v, Q营养和杂交是两种概念，比如补充营养，不能说是补充杂交，像蜜蜂，充其量就是代育，就像人类也有代孕行为，不能说成三人杂交吧？

叶知蜂

支持，顶一个！！！

四川简阳万蜂子

古木参天 发表于 2016-10-7 00:23
营养和杂交是两种概念，比如补充营养，不能说是补充杂交，像蜜蜂，充其量就是代育，就像人类也有代孕行为 ...

$ Z8 ]* Y: j) e, ~" L2 w# \何必分那么清楚，晓得是一个意思就好了。我管它的反正我语文差我就叫营养杂交好听点。营养代育难听死了。率性而为

土生金

意蜂哺育中蜂王幼虫会改变其某些性状，我想这应该是有确确实实的试验得出的结果，不是信口胡说的。虽然我们没有直接看到试验过程，但是那些人应该也不敢编故事，开那么大的国际玩笑。

每每看到营养杂交，就有人举例说羊吃牛奶不能变牛，婴儿吃洋奶妈的奶不能变成洋人，诸如此类。。。可是昆虫和哺乳动物、人类又怎能同日而语。何况培育出的蜂王还是种蜂王，几乎看不出什么变化，人家也没说就变成意蜂王了。

如果如楼主所说，食物对蜜蜂幼虫无影响，那么怎么解释同样的幼虫，多吃两天王浆就能变成蜂王，少吃两天王浆只能是普通工蜂？
既然多吃两天王浆结果是天壤之别，那么意蜂哺育中蜂的幼虫，对其后代某些性能，有一定程度的影响应该也不是不可能。
& I3 t4 p/ H1 U0 M5 `
不过我对很多事物是抱怀疑态度的。自己没做过试验， 所以就不会彻底相信，但是更不会轻易否定。既然人家作出实验了，那么我偏向于相信，直到有人做出推翻他的试验出来，或者观察到不同的结果。
' c: s3 n" X# a5 Z! x7 {
9 x1 W! [- u# @& q6 k7 R1 Y& }至于营养杂交这个词，如楼主所言，似有不妥。

古木参天

土生金 发表于 2016-10-7 02:34
意蜂哺育中蜂王幼虫会改变其某些性状，我想这应该是有确确实实的试验得出的结果，不是信口胡说的。虽然我们 ...

吃东西改变性状应该是营养的功劳而非杂交，它改变的是体质绝非基因

古木参天

蜂叶 发表于 2016-10-7 07:26
这个好比植物中的嫁接 嫁接后的植物会受砧木的影响 接穗的特性也会有相应的变化 利用这嫁接杂交培育新品种 ...

# m1 G+ u4 h6 T& u- y所谓杂交，必须是后代有双方基因和性状表现，而不仅仅是体质改变

飞花雪月

我的看法:营养杂交又不叫基因杂交,是消费者误解,误买,更是追风为商业者创造市场,但讲了又讲,探讨蜂的优良做法是对的,也相信幼虫在高营养下前期是很好的,对于后期还与当地环境息息相关,

严应龙

说得好有道理。