脾间蜂路是绝对的么？

静虚居士

现在天气冷了，闲来无事，看了一些东西，提到脾间蜂路的尺寸没有完全一致的，有8毫米的，9毫米的,10毫米的，。。。。。中蜂的隔王片不超过4毫米即胸背厚度不超过4毫米，那么到底多大的脾间蜂路是最准确的呢？
: M; r1 y) ]* y( U/ e2 `其中有一份天然巢脾的数据统计，天然巢脾中心距均值31.42毫米，近似值取32毫米；
3 N+ j, P- D7 o3 ^; ?. ]7 U3 a                                                                  封盖子子脾厚度均值22.56毫米，近似值取23毫米；
4 x! A  x$ U" R& `! r                                                                  脾间蜂路（双峰路）9毫米；
                                                                  箱壁与巢脾间蜂路（单蜂路）5毫米；

推定上蜂路8--10毫米；前后蜂路（框条与箱壁）7--10毫米
% B2 U. F0 S! j6 Y
& o6 U9 W0 d$ i; \那么到底8、9、10毫米的脾间蜂路那个更适合蜜蜂通行，并且不容易造赘脾呢？我看了一些资料，绝大多数推荐9-10毫米，我个人认为8毫米应该更适合。
) W) v1 ]% x; B! e- S3 ]
拿出此问题供大家探讨。

飞达

各地不一样。

风荡

我认为繁蜂和流蜜期适当提前加脾或者础可以减少赘脾的出现，繁蜂期脾间距适当缩小些，大概10mm就可以，流蜜期加大间距利于蜜蜂加高上部巢房多存蜜。

研究中蜂

就算圆桶，每家养出来的蜂路也是不一样的，这取决于朝内温湿度的关系，控制的好8毫米的居多，控制不好下部2厘米蜂路都有。

聚贤蜂庄

这个没有一定的标准，得看地地方，看环境，温度，有无蜜源。

静虚居士

研究中蜂 发表于 2015-11-21 21:02
就算圆桶，每家养出来的蜂路也是不一样的，这取决于朝内温湿度的关系，控制的好8毫米的居多，控制不好下部2 ...

是的，因为我这里的蜂农（暂且这样称呼），最多只有几桶蜜蜂，百分百土养。我对他们的脾间蜂路也做过测量（用的是塞尺），统计数量大概有20几桶，绝大多数的脾间蜂路都在8毫米——8.36毫米之间，特别是新近养蜂的新脾，老旧脾差距比较大，越靠近桶顶部8毫米——8.17毫米的越多，那么是不是可以认定——其实，中蜂小蜜最适合的脾间蜂路应该是8毫米呢？这样，对于保温、保湿、育子都有利呢？

明仔

做一个格子箱，割蜜时量一下，就是最适合自己的

yfrs

蜜蜂也没有尺子，它是怎么确定“巢脾中心距”的呢？{:soso_e132:}

wbd

8---9---10----无伤大雅

wbd

理论上9毫米更合适

一片汪洋

居士文笔好又较真，一较真简单事情就复杂化了。
脾间蜂路我认可数理统计结果，平均9毫米左右。正因为是平均数，实际蜂路8、9、10都正常。上述是天然脾的统计结果，人工饲养情况变了，如活框脾不可能都平行，都平面，还加了巢础，所以中心距32至33都正常；组合框有竹签撑着，中心距33至36可能也正常。
3 P+ D/ A0 u1 u* i上述数理统计结果也有缺陷，好象量出中心距（常数），量出脾厚（变量），减出来就是蜂路（变量）。你我都养格子箱，割蜜后就会发现，蜂路宽都差不多，但脾厚差距较大，特别是不规整的脾。所以实际是中心距（变量），量出脾厚（变量），蜂路是（常数），脾厚加蜂路等于中心距。中心距大了脾会略厚些，再大就违章了。
是否可以这样掌握：天冷紧一紧，天热松一松；蜜（源）少紧一紧，蜜（源）多松一松。

陈春才

应该没有严格规定的。

静虚居士

一片汪洋 发表于 2015-11-21 22:50
居士文笔好又较真，一较真简单事情就复杂化了。
# X. ]& m& k% g% W  }1 v& N脾间蜂路我认可数理统计结果，平均9毫米左右。正因为是平 ...

汪洋老兄的解释很好，看来老兄也是工科出身了，蜂路是常数这个我很赞成，其实只要保证蜂路是一个定值，脾厚加蜂路确定下来，至于怎么做，让小蜜自己去解决。

玉溪邓

国人就是叫真的人太少，多些祖国才能强大。

静虚居士

yfrs 发表于 2015-11-21 21:38
. B4 q$ b( {* t9 z3 c( w蜜蜂也没有尺子，它是怎么确定“巢脾中心距”的呢？

就像农民种田，哪个农民也没有用尺子去定位垄与沟的宽度，只是凭经验凭眼力就搞好了。嘻嘻