|
欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
蜜蜂每年为全球省1500亿 美元
: z6 V7 s% L; W8 @* ^, D2 @* S8 B, l! p) Y: Q% D; m6 d( S; \* k
2015-10-25 17:04 界面. R: a$ d! n3 U1 s, h( o* r, {6 o
9 _* |7 }# K: s* ]& _# D' r( ?3 q3 t1 w( W! \ L( P
* T% N" A4 I2 n+ p' N% q
“笨蛋,问题是经济!”克林 顿当年竞选总统时的口号说出了 一个基本事实:世界的运转被经 济所掌控。而英国首相卡梅伦也 热衷于强调这样的观点:健康有 活力的经济是其它一切高层建筑 的基石。
& s9 {8 T: n) r, V. [& w; V/ N5 H4 f: N; |2 x
可是你有没有想过,地球上 是不是存在着一样东西,比我们 称之为“金钱”的复杂货币交易体 系更为基础?
9 O) l8 k3 O, U) v2 d% u, \6 x) p1 Q, ]' w5 |
如今,“地球指数”(Earth Index)正与传统的股票指数一同 频繁出现在《时代》周刊、
9 P, G- F) s& i. I
* L+ j+ _ b+ c8 I' x尔街日报》等众多媒体的财经版 面上。这是由英国广播公司 (BBC)和联合国发起项目的一部 分,旨在将大自然的“无酬劳 动”用数字体现出来。
R* Y8 a; I1 b, a2 d; u W0 S( x" z+ V. A; k0 m9 h
他们的初衷在于,既然我们 无法通过“应当尊重而不是破坏 自然”的道德说教来激发人们的 重视和行动起来,或许那些实实 在在的金钱讨论可以做到。4 j$ c8 S2 e4 s. m5 Y" g+ e
# f7 ~" H0 d+ | v4 o0 g英国广播公司地球频道的创 意总监尼尔·奈廷格尔(Neil Nightingale)解释说:“我们认为 这是看待事物的另一种方式,它 能够让人们关注大自然的贡献。 不管是企业经营者,还是国家管 理者,你都不会破坏自己的资本 基础,也不会损害任何有助于你 在未来成功操作的能力。
* R6 a$ P6 f6 V c6 H8 k# |
$ F! M- P2 @+ \) |. E6 G这些数字(地球指数)所反映出的 经济情况与我们通常关注的那部 分经济,是否有着同等的分量和 规模呢?”$ H* N" W5 j: m- C7 A9 F
4 E7 s# d8 }1 Y+ o; t U
这是一个很好的问题,而实 际上这些数字也确实有趣。根 据“地球指数”的估算,蜜蜂每年 为植物授粉的工作量相当于为人 们节约了超过1000亿英镑(折合 美元1500亿元)的工资支出。$ u" K3 h& K1 Z5 m" b; F0 {
$ D7 d/ T" e N$ }5 b8 N
这听上去有些不可思议,是 吧?可是,自大的人类却让蜜蜂 数量一减再减。如今,中国西部 的农民围着水果树进行人工授粉 的画面已屡见不鲜。根据“地球 指数”的估计,一箱蜜蜂能够授 粉的工作量相当于20个成年工 人,而雇主不必为蜜蜂的劳动支 付薪水、对付令人头疼的工会, 也不必维护劳动者的权利。行业 巨头们此时是不是在为这些未被 开发的“劳动力”前景摩拳擦掌 了?
9 `) N( n+ N! d( z4 x( f d
& d5 Y( Y0 J# r' C; }. m同样据估计,“清道夫”秃鹫 每年为全球经济节省数百万英镑 的动物尸体清理开支。他们做着 没有人愿意从事的工作,减少了 满地死尸带来的疾病风险,更进 一步为全球医疗节省了大量支 出。
, O4 S, c2 [/ I; m' f9 Y
7 J7 j0 e6 b- r甚至连那些长期以来总被当 做鲸鱼漱口用的浮游生物也为全 球经济节省了每年近1400亿英 镑(折合2150亿美元)。这些浮游 生物维持着鱼类的总量,为大气 增添氧气并吸收空气中的二氧化 碳,有着巨大的经济价值。( Y) x# c2 {0 b3 s
$ j I3 A8 P& r, \8 W
那么,是不是应该将“碳信 用”进行多种形式化延伸,比如 生态信用、蜜蜂信用或珊瑚信 用?
/ |0 D. q/ B4 v3 E* H4 E+ N( s* x( k7 o5 b: ~
奈廷格尔解释道:“我们不 一定有资格通过这些数据让人们 行动起来。但我们在谈论的都是 庞大的数字。按照任何正常的经 济考量来看,这些数字都证明, 保护大自然的健康(或者说自然 资本)对于我们的未来无比重 要。随着科学和实践的进一步发 展,我相信我们会制定出更详细 的政策,来确保大自然为我们提 供的这些服务能够长久地持续下 去。”, f) T6 V, ~0 X: ~! V
8 L) s9 \* z8 u) Q# X0 `- v! C如果说服人们不要破坏地球 的唯一方式是告诉他们,这样做 他们的财富也会随之受损,那无 疑是一个社会唯金钱至上的象 征。不过这些金额确确实实能够' K" h. p w. w
" [: ]' W0 o. ~. t* O; m; D
问题在于,该知道这9 X4 ?$ K0 c- C: Q5 a
8 Q9 E+ ?9 z) W: Q' U- [
发人深省。+ i' k7 C! K2 a
) ?) h% E8 t4 E6 j# S' R 些数据的人们会对此进行思考 吗?比如说,今年11月将召开 的巴黎气候会议(缔约方会议)的 成员国,他们会考虑这些数据 吗?+ d$ o6 Z: c+ ^6 y- f) p% k& h' c
, ~7 j9 e( k1 x9 U V8 ]$ D奈廷格尔表示:“大自然及 其提供的服务为全人类的幸福繁 荣做出了巨大贡献。
; h, G1 Z% P! n- U7 y5 E9 a) k
& _" `! W F8 c- n% ?9 {( y [气候会议能考虑到这一点,还有 更宏大的,人们对于世界未来的 整体看法。”
1 J, e1 @$ k3 ^4 C/ }6 ~3 B! e6 s, q: n: s: |- @- }$ C$ [( l b
这一切都需要时间来证明。
1 J0 }1 b6 o/ [8 S
$ U3 m' H# A; J& c6 d9 `(翻译:周依帆) |
|