对营养杂交的质疑与探讨

山高水秀

营养杂交实乃画蛇添足之举…实不可取也！

阿饭

杂交的概念应该不是这样的，应该是双链的核酸分子与对应的双链核酸分子自由组合吧。单链怎么个组法啊?算我读得书少好了。

阿饭

说开了就说吧，营养还是很重要的，就算基因一样，营养好点都表现出不一样的形态。看看工蜂和蜂王的区别，看看正常雄蜂，工产雄蜂和雄蜂王的区别，摆在那里了。

阿饭

所以说，通过营养改变蜂王的形态还是有理论可行性的。

爱小蜜胜过自己

支持!营养和杂交是风马牛不相及的

wwf

$ m& {5 e: S/ u9 B0 y( ]
育种的目的不是要创造新的生物，是要提高生物的某些特性，要创造新的生物，只有转基因。关于名字的叫法，你愿意改一下就改一下。就如人的名字，张三改成李四，本质上的东西还是没变，大家不要在字眼上下功夫，这没有。

阿饭

wwf 发表于 2015-8-17 20:43
育种的目的不是要创造新的生物，是要提高生物的某些特性，要创造新的生物，只有转基因。关于名字的叫法，你 ...

$ q" \* q* q) l9 ~3 r% d( D2 p转基因目前来说也只是让一些动植物具有某些特性。比如细菌吧可以分泌某些代谢物，比如棉花抗虫。

汉安蜂人

    对于 科学的问题是一个严肃认真的问题，决不能有半点马虎，得脚踏实地的去对待，探索其中演变规律，从中发现其特点、性质。转基因现在还有争议，是否适用于所有的动植物还需进一步探讨。

basarazhang

9 @# j9 K- v' f& ]1 N9 @& s
这个帖子里讨论的，只是这种方法该叫什么名字的问题。我们这些人的知识水平距离探索“科学的问题是一…………，发现其特点、性质。”还差的很远。很多人在把哺乳动物的“知识经验”以此类推到昆虫上面，离开了规律的前提和范围，世上没有一成不变的规律，一个规律离开其适用范围就会变成错的。
我们的本意是提高品种优良品质，这是本源，对于这种方法叫什么名字那都是细枝末节！不要舍本逐末呀！

岸芷汀兰

营养杂交就是不懂育种知识的说法，课本是不会这样讲的！