沃尔特·赖特的八年不分蜂试验

jiangchh

: D& c' K* {6 w9 w# r& c0 R7 I有位曾任雷达修理工的老兵沃尔特·赖特（Walt Wright），退役后在通用电气从事相关的电子工程职业，参与多项航天工程项目，在电子故障排除方面有非常丰富的经验，五十多岁开始养蜂。田纳西又热又潮，容易分蜂，他以其电子专业职业所训练的能力和独特视角，研究分蜂问题。他花8年时间，用20群蜂，做了不分蜂试验。其间除有两年各有一群蜂分蜂外，其它都未分蜂。他认为这两次分蜂的原因，是他违背了自己制定的原则。言外之意，他的方法能100%成功。
0 x2 C# N. R8 Q8 m' w$ A
7 C# v  G0 n8 K6 g% s他否定现有分蜂热理论，并声称已解决分蜂问题，主流刊物编辑视其为“疯狂”，为甄别真假而拒绝发表他的防分蜂文章，直到他5年前老去，都没能在主流蜂刊刊出。网上能搜到转贴的他介绍的不分蜂做法和解释，本人水平不够，理解不透。故在此请教蜂友：

7 l6 ^8 L  f; w7 D4 u+ G3 S0 ~4 w1.他是如何做到八年不分蜂的？能否复制？

1 M- G, v) K2 k) e' F: Y* ?2.他的理论依据是什么？

: ^# y( T8 @! G7 l" z; D/ l5 ^3.他说蜜产量因此增加30%—100%，您觉得可信度有多少？

蔡国光

意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。
& W* g! P9 d: r! c意蜂王台成熟度，达到幼王出房时和出房后，才分走老王的，勤掐台就不分蜂。不象中蜂只要有卵，甚至台基没成型前就分蜂，
9 \9 n7 U. ?' K5 q3 m  A' I我一直在讲，中蜂只要让其不断的泌蜡也就不会分蜂，而促使泌蜡的最佳方法，莫过于加半继箱。原理是：中蜂习性是顶部封封，顶部空间中蜂视为天灾，巢虫入侵和坠脾都是上部空空引成的，所以必然泌蜡进行抢修。
; |  c5 ~* |/ X* l& V0 D8 H  p当整群蜂的蜡储备得不到积累，蜂分出去用啥筑巢？

三叶青

没能找到相关文章，楼主能否转载一下？

北斗七星123

蔡国光 发表于 2021-6-29 05:37
意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。
: Y! i4 F" }3 d; y# ~" R1 z意蜂王台成熟度，达到幼王出房时和出房后，才分走老王的，勤掐台就不分 ...

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

飞虎队

在起分蜂热的强群里只留下一个王台，其 余的全掐掉，它还会分蜂吗/
" A3 o( j  h1 y6 N不知道有谁试过没有/

环秀山庄

{:8_169:}{:8_169:}

呼蜂唤雨

下雨天没事干，听书也是一种不错的选择！

jiangchh

三叶青 发表于 2021-6-29 07:20
没能找到相关文章，楼主能否转载一下？

https://www.beesource.com/threads/walt-wright.365657/，如果不能进去，请通过站内短信告我Email地址，我发原版pdf或ppt文件给您。文件有点大，这里上传不了，一点一点的贴，怕弄得支离破碎有失原意。
* u7 X1 r2 n8 i! }5 ~
7 ]$ s4 z( O+ c1 `; u$ i看到Walt Wright的棋盘格养法（checkerboarding，后为迁就主流认可改为花蜜管理nectar management）的第一眼，凭个人经验判断，是有效的，虽然效仿者不一定会成功，但在beesource这种大站，浏览量过万，回帖为零，很是困惑。思来想去，可能是Walt Wright的理论解释缺乏足够说服力，影响了可信度，对传统分蜂理论的几乎全盘否定，动作过猛。因此发贴请教各位大家。

刚查了beemaster等网站，还是有很多讨论的。包括有Walt Wright的朋友和邻居的帖子。网上还有热心人发视频演示与讲解Walt Wright方法的具体操作。

jiangchh

4 m" i$ `9 E: Q& c: }' S

蔡国光 发表于 2021-6-29 05:37
意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。
意蜂王台成熟度，达到幼王出房时和出房后，才分走老王的，勤掐台就不分 ...

前辈帖子常给我启发，在此想请教三个问题：

; E" I; L( O' e. z# q5 Z1.“意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。”  请教：假如中蜂不断采浆，会不会也不分蜂？

% G, |0 f, {3 M0 g! @& Y4 k2.“中蜂只要让其不断的泌蜡也就不会分蜂”，请教：假如意蜂加半继箱强迫泌蜡，会不会也不分蜂？
+ @: l3 w& ^/ f& P) }0 u. ~
3.强迫多泌蜡，与尽量少泌蜡，哪个更有利于群强蜜多？
0 n; S8 b4 r- C7 e! s' }+ s3 s

航宇

看了一点（机器翻译的），不怎么看得明白。
9 A! L4 e7 k! ^& t" i; B/ G【繁殖是一种基本的冲动，并且以自我保护的方式在那里。然而，蜜蜂比大多数哺乳动物 (包括我们) 更聪明。自我保护，或现有群体的生存，优先于繁殖。群体不会危及其生存来产生生殖群。诀窍是提供殖民地生存受到威胁的错觉。头顶上空梳子的感觉就是这样。这里的有效词是殖民地的感知。在储备带上方增加空梳不一定被认为是同样的。】

这里的意思是不是在继箱上增加空框，以增加蜜蜂的生存危机感，从而达到防止起热？

jiangchh

! n" r: G% W8 J5 ^. v6 y7 i$ d
继续看下去，相关的有好多篇，相信会受益。他声称已解决分蜂热，这个有待商榷，以“欺骗”蜜蜂的方法实现不分蜂，这个不能服人，可能是专家和职业养蜂人不认同他的重要原因。但他的方法，减少95%以上的分蜂，我完全相信，能不能突破99%，不敢说，这个要长时间大范围试验才知道。

白龙马2000

借助机器翻译看了几篇，有意思。
6 L1 Y. Z" z$ G$ ?# V我的试验群操作原理几乎和他一样！只是细节有些不同。
  e) ?' n, |3 ^7 C6 F本来准备试验群运行满一周年写篇帖子，现在看来是没必要了。

jiangchh

白龙马2000 发表于 2021-6-30 10:01
借助机器翻译看了几篇，有意思。
$ v5 s  ^' R4 \我的试验群操作原理几乎和他一样！只是细节有些不同。
; c& G) d9 B5 |2 S8 B" E本来准备试验群运 ...

有必要啊，很有必要啊。您的试验，我相信对别人会有很好的启发，虽然不一定是要效仿。先用复杂方法验证原理，再用简单方法投入应用。

不求对所有人都有启发，但写出来，对自己也是一个很好的总结，梳理思绪，备忘细节。贴出来，也许得到一些有价值的反馈。
3 ~( d0 L0 r& h% ]7 q/ p

1 H9 l  _  t0 F+ s8 v) R

蔡国光

7 x, ?0 O% H  x/ T7 v( h% a2 g

jiangchh 发表于 2021-6-29 21:09
前辈帖子常给我启发，在此想请教三个问题：
: }, F1 f7 m) Q4 a; c" u
! m# g' A" R; p# X1 q, T/ W1.“意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。”  请教：假如中蜂 ...

答楼主的3个问题。
1：中蜂采浆上半年有困难，因为浆框插下去的3天内就可能会分蜂，如若第1批浆产出不分，那么以后就再也不会分了。
2：意蜂强迫泌蜡后同样不会分蜂。
3 l' R: g% B+ V/ h3 D3：不加调脾帮扶的分出群，造脾速度是不可超越的，同时，采蜜储蜜速度也是不可超越的。
% ^- X& U* `9 M# C7 u5 P1 G  M中蜂与意蜂有许多不同，其中之1是对蜡的珍惜不同。大流蜜期意蜂可以带着发育的蜡腺和泌出的蜡鳞参加采蜜。这或许是意蜂在大蜜源中表现优秀的原因吧？中蜂则不是，中蜂单体一定是泌蜡结束后才积极参加采集，不然，要么分蜂，要么泌蜡造脾。
中蜂为了准备分蜂可以怠工浪费整整一个蜜源。
0 ?2 i: A9 D5 h# p1 H: a( x中蜂出房后的几个前后分工是：清理、泌腊、育虫、采粉、采蜜、战斗、不可逆反。
% L/ t. B& `% p! B" h. H! E8 b

1 E) I* l0 f3 Y8 J, Z; F

三叶青

生存和繁衍是生物的两大基本原则，适度的生存胁迫能延缓分蜂热的产生。