|
本帖最后由 jiangchh 于 2020-6-23 16:41 编辑 8 T, W7 H1 t2 } | @! Q( P: M0 L' z
航宇 发表于 2020-6-15 15:28
0 A' K& n0 x, X我印象中记得好像有“专家”说过:饲料鸡与走地鸡的物质成分是一样的。 6 q% A% G* h/ o, s& K
8 G- A) v P0 E) \+ }/ C" p" ^0 m; s( c2 Q
不排除有这样的专家,但得不到普遍认可,就像你我都不认可一样,只是饲料厂和养鸡场等相关利益方的代言人。再说,成分一样,含量不一样呢?从市场来看,消费者也是不认可的。* u2 I+ t" E/ B5 J! O$ a
' F0 K, O( a# R4 @- s. E6 Y
拿饲料鸡与走地鸡,来比喻为意蜂蜜与中蜂蜜,可能不太合适,倒是比喻为浓缩蜜和成熟蜜,或是普通大宗蜜源蜂蜜与稀有珍贵蜜源蜂蜜要合适一些,但似乎还是高抬了浓缩蜜。意蜂麦奴卡蜂蜜价格是中蜂蜜的几倍几十倍,原因不是蜂种,而是蜜源。国外的商品蜜,除了麦奴卡蜂蜜,市售很少见单一蜜源的蜂蜜,而是把不同蜜源的蜂蜜混合勾兑后分装。这样避免了单一蜜源的不足,更令产品成分、含量和口味高度一致,主要是市场策略。售价高的意蜂森林蜜,其实有点像中蜂的杂花蜜,同样的,产量都是少得可怜。" Q* p- o1 V' P+ n4 k
! }2 ^( w& @! O. W2 b# O. `6 f
如果找到中蜂蜜目前未发现的有重要价值的物质成分,是西蜂蜜没有或更少的,那就有证据了。但还不够,还要找相关效用的客观证据。不能是主观感受。感官评价,要“双盲”才可信。
9 m/ a. D( c T% O7 |! t, k. |2 _0 q# W) a$ B* p$ N3 O+ M# d3 C
蜂蜜评价,也不能完全相信单边利益方的意见。 |
|