黑哥 发表于 2019-9-2 21:24
这里边有个概念性问题，我们到底是该取蜂的一年之余，还是取蜂的每个进蜜期之余，现代农业的理念是用最少 ...
关键的问题还有，即使一年取一次，比如两个大蜜源期，春秋各一个，其余时间都是辅助性蜜源，那么，度夏还是没有存粮的，还是得喂。除非没有人规模养殖，则可以不管不顾一年一取。
如蜜 发表于 2019-9-3 08:14
关键的问题还有，即使一年取一次，比如两个大蜜源期，春秋各一个，其余时间都是辅助性蜜源，那么，度夏还 ...
中蜂的特性是会根据外界蜜源来调节育虫，不会象西蜂那样无节制生育，所以，这个问题应该不是问题，除非大蜜源之间的间隔时间太长，或主蜜源期采集不到足够量的存蜜。再就是放养密度太高。
需要解决的问题总是很多。比如土养状态下，蜂群其实是根据蜜源情况进行繁蜂的，即越是大流蜜，越是大产；越是缺蜜，越是少产甚至断仔，在养蜂密度很低的地区，是可以有收成的，规模养殖，就很难有收成。
黑哥 发表于 2019-9-2 18:42
活框退脾看似节省，其实是种浪费，退下来的脾要冷藏保存，这得添置冰箱，需要时再取出来挑挑拣拣，浪费人 ...
所谓退脾，如果一年取一次两次理论上和活框没有两样，但活框的优势在于，在某个大流蜜期，可以取数次蜜，但土养的话，如果割脾取蜜，从某种程度上说，取蜜量少于活框。再就是，活框在平时管理方面相对方便，土养正常情况下没有啥问题，如果发生分蜂和处王交尾过程中比较难管理。
本帖最后由 如蜜 于 2019-9-3 08:53 编辑
土养是非常利于蜂群健康发展的，这个是毫无疑问的。总能看到土养群球形状态，蜂群也积极健康。像我这里，以前都是农户土养，一年一取，收成也大，一群能取五六十斤。但是现在养蜂人多了，土养就很难再有这样的收成了，而且也不能成规模。
这是现象。能结合土养与活框之便，那是每个养蜂人梦寐以求的事情。根据我个人的实践和观察，其实只要确保蜂成球状团，自然脾，就是好的。然后再能提脾，分蜂。鉴于此，就是要增加标箱和巢框的高度，考虑不要巢础，只留钢丝，让蜂群造自然脾。上继箱取蜜，可以活框，也可以让蜂群造火山脾。上梁需要借鉴孙老师的小方箱巢框，宜窄不宜宽，方便蜂群上继箱；如果是继箱上活框，则借鉴群里的巢框倒放（继箱巢框也借鉴是孙老师的小方箱巢框）。
如蜜 发表于 2019-9-3 08:42
土养是非常利于蜂群健康发展的，这个是毫无疑问的。总能看到土养群球形状态，蜂群也积极健康。像我这里，以 ...
我们应该努力变革，让理想变成现实。
北斗七星123 发表于 2019-9-3 08:40
所谓退脾，如果一年取一次两次理论上和活框没有两样，但活框的优势在于，在某个大流蜜期，可以取数次蜜， ...
你说的这两个问题必须解决，才能叫科学土养模式。
土养割蜜不是伤巢，是伤仔。能安全合理利用余下的仔，更好。
南疆人 发表于 2019-9-3 09:17
土养割蜜不是伤巢，是伤仔。能安全合理利用余下的仔，更好。
三峡桶、格子箱割蜜不伤子，传统桶养、箱养伤子。
土养比活框唯一的优势就是让消费者以为蜜更好而已。如果搞土养活框结合那可能会让消费者认为蜜不好了，这样你们只是在瞎折腾而已。
黑哥 发表于 2019-9-3 09:31
三峡桶、格子箱割蜜不伤子，传统桶养、箱养伤子。
不伤仔好，我的活框，都是割脾取蜜，后蜜蜂修补新脾，存蜜都快。原来用刮蜜，但没直接割脾取蜜的来得快。我只割上截的蜜脾，而下面的仔脾没啥损伤，确实蜜蜂繁的还更快。
南疆人 发表于 2019-9-3 11:13
不伤仔好，我的活框，都是割脾取蜜，后蜜蜂修补新脾，存蜜都快。原来用刮蜜，但没直接割脾取蜜的来 ...
如果蜜源好，我认为土养也好，活框也罢，养好蜂都很简单的。
一年一割在这里不现实，管你多大的箱多新的王，该分蜂就分蜂，气候不象山东威海。要是南方的蜂友也跟着楼主在瞎起哄，一是在溜须拍马，二是阳奉阴违，三是没脑子。
赞！
黑哥的这个贴把住了中蜂养殖的命脉。
前半年网购了5个内径27的格子箱，待秋繁结束子出完后过箱两群，明年做个对比。
灼灼蜂华 发表于 2019-9-3 11:51
一年一割在这里不现实，管你多大的箱多新的王，该分蜂就分蜂，气候不象山东威海。要是南方的蜂友也跟着楼主 ...
全国土养的南到海南岛、广东、福建、江西、湖南、湖北，云、贵、川，北到河北、山西、陕西、河南、甘肃、，凡是有中蜂的地方都有土养，并且不论你地活框养蜂有多久，其根其源一定是土养。