浅谈活筐与土养

中蜂弱群

    对于专业养蜂来说，活筐是必须的，首先我来说说他的优点
7 o2 I1 o+ y+ X4 x6 b: [     1  专业养蜂人方便转地，土养是不可能转地的，当然格子箱列外
2 t" D# y% R4 K+ P# ^     2   方便分蜂，活筐分蜂是土养不能比的，
     3   可以采单一蜜源，活筐清糖底后可以采单一的大宗蜜源，这是土养不可比的
     4   方便检查蜂群有无病变，提脾检查，有无病变一目了然，土养是检查不了脾中间的
     5   方便介王，活筐介王成不成功一目了然，土养介王成不成功不容易发现
/ {0 x, q. F/ {! U4 i2 @- b( D     6   活筐可以做到有蜜就摇，只要看到大量蜜封盖就可以摇掉，伤子不多，土养见蜜就割死翘翘

夜郎蜂狂

呵呵 你打击想规模化土养的蜂友？

中蜂弱群

我再来说说土养的优点
/ t) `4 c3 v  k' D" R- W& t2 w" P   1  我们当地迷信土养的蜜，认为土养的蜜是好蜜所以价格比活筐的高
   2   土养取蜜一般一年割两次，每次可以割10到20斤左右，活筐一次取不了这么多
6 ~6 C2 l" c$ U. e/ u( B7 h   3   都说土养合适懒人，不用筐和础省去很多麻烦，减少了投资
( ]$ c4 m  ~/ p
没说到的地方大家补充，

咖啡

楼主说的都是实话，顶楼主。

黑哥

1  中蜂还是定地养的多。不需要转地。
# H1 U+ T9 v9 s2  土养分蜂也是有办法的，三峡君就有成功经验。
, Q' e* N6 n! G& m2 N3  中蜂蜜的最大卖点就是百花蜜，那浓浓的百花香老顾客一闻便知。单花蜜就有了与西蜂蜜类同的弊端。
4  土养因不动脾，所以病害少。没病你看啥？
1 b' _) T# ^. v. j. t$ E- {. r/ R5  敲箱取老王，介台育新王，土养照样换王。更有蜂友将处王放巢门让处王干掉老王的。
& r: s0 o+ a# j9 f1 p( q" x" u6  有蜜就取绝对有违蜂性。土养只要方法得当，也可不伤蜂、伤子。如格子、三峡桶。且取蜜减脾一并完成。

夜郎蜂狂

对于新手养蜂，土养可以成功一部分；活框有可能全军覆没！

5706922@qq.com

我认为活框饲养中蜂和土法桶养中蜂是两回事。

黑哥

其实，活框与土养不是水火不相容，把两者的优点揉了合了，就能找到中蜂最合理的养殖方法，这需要从箱型到框式的改良，现代科技发达了，原来没有的材料现在有了，原来没法实现的工艺现在轻松就可完成。这一切都为中蜂养殖模式的创新提供了坚实基础。

天才

黑哥 发表于 2014-3-13 21:24
# ^' I0 o& ]) J0 q1 ?1  中蜂还是定地养的多。不需要转地。
2  土养分蜂也是有办法的，三峡君就有成功经验。
; i" b$ l6 f- j% ]8 W2 G. w8 y3  中蜂蜜的最大 ...

还有一点中蜂的习性是向下做脾，在新脾上产卵。

天才

黑哥 发表于 2014-3-13 21:36
6 G' Y8 |8 t# i8 P: _+ F( U其实，活框与土养不是水火不相容，把两者的优点揉了合了，就能找到中蜂最合理的养殖方法，这需要从箱型到框 ...

# L- }8 n8 y4 Q! D0 d有学问，有资历的都支持传统养蜂法，今天人们认识蜜蜂不一定比古人更正确。

大炮哥

楼主不懂的

黑哥

想一想，土养若能实现脾活，不是所有问题都解决了？

中蜂弱群

1  当然10群8群肯定不用转地的，如果有100群，80群？只在一个地方肯定是没蜜采的
, S4 l' E0 j: H& [2  其实土养并不是不能人工分蜂，但是10群土养和10群活筐哪个快些呢？
3  和你意见相同
4  不动脾并不能说明就没病，等发觉的时候已经是晚期了，活筐可以在初期发现
5  土养群如果强了敲箱还是难找老王的，把处王放近土养群是可以杀老王，有时候还能新老王同群，但是不能保证就一定交尾成功，如果交尾失败了等发觉可能已经工产很久了
6  经过大师的改进这dq

中蜂弱群

6  经过大师的改进这的确得到了解决

中蜂弱群

夜郎蜂狂 发表于 2014-3-13 21:22
呵呵 你打击想规模化土养的蜂友？

8 ~( d, l4 `+ W  @3 N- [( z: l$ Y1 y我不是打击想规模化土养的蜂友，首先我是支持土养的，主要是为了利益[蜜的价格]，我们这里土养蜜可以卖到120一斤，活筐只卖100一斤，而且我的活筐也是一年只取两次蜜，但是同等群试我的活筐取的蜜就没土养取的蜜多