傻瓜养蜂法——设想

蔡国光

: |+ J: x! l/ A5 S% I
短活框交尾后初步发展。然后接种横养棒棒，由于中蜂的特性棒棒的下箱是绝不沾连的，棒棒的上箱不用任何支撑却全面沾连，贮蜜数拾斤而不坠脾，割蜜捡查只要翻转上箱体，一目了然。
中蜂箱中有框架、小隔板、隔王栅杂七杂八东西。它们占用空间，耗损温度、兹生巢虫。障碍越多越难养。格子箱还有竹签。而西北的横养棒棒桶内，空无一物，蜂与脾高度紧凑，巢穴的结构任蜂自修，就连不合时宜的蛋群进驻也能兴旺，如有合适的群体，在合适的季节进驻，那么几拾斤的贮蜜就成了现实。
综上所述，如果人为的模拟了合适的群体合适的季节，接种到棒棒土养，那么效果会怎样呢？

jiangchh

蔡国光 发表于 2019-9-24 20:20
5 k2 M3 [, a7 L6 f6 g: S短活框交尾后初步发展。然后接种横养棒棒，由于中蜂的特性棒棒的下箱是绝不沾连的，棒棒的上箱不用任何支撑 ...

9 x' r+ n2 t3 U( Z) V' g% d8 r没见过棒棒，没全看懂。但我欣赏您这思路。我认为，只要内外环境适宜，蛋群也能养出健康蜂、长寿蜂。环境不适宜，所谓大群强群也未必是健康蜂、长寿蜂。而只有健康蜂、长寿蜂，才有最强的采集力和哺育力。

如蜜

蔡国光 发表于 2019-9-24 20:20
* b  u: |4 m% H4 ^& w短活框交尾后初步发展。然后接种横养棒棒，由于中蜂的特性棒棒的下箱是绝不沾连的，棒棒的上箱不用任何支撑 ...

0 P0 J* U. I7 r很有合理性。缺点依然是不好找王换王。

如蜜

土养最大的难点，就是找王换王。至于分蜂，土养分蜂也不难。然后放弃找王换王，实行分工管理的思路，依然不能脱离找王换王。说让蜂群一年一灭，未免太不合适了。

如蜜

根据本人取土养群蜂蜜的情况看，在割取巢脾中，运气好的话，蜂王一般在边二或边三就看到，即可捉住；但运气不好，可能在最后一俩脾，就麻烦了。当然只有一群两群的，就蹲守等蜂王巡场也能捉住，规模养殖，就没这么多精力了，因为需要批量换王。

爱小蜜胜过自己

批量换王就要批量育王，赶在分蜂热来临前有王换王。结合巢内断仔淘汰老脾。

爱小蜜胜过自己

在不需要扩群的情况下有王换王即可，需要扩群就要掛台促分蜂，分出一群后，再割蜜淘汰老脾。

蔡国光

如蜜 发表于 2019-9-25 09:32
5 X% [4 O- K% l' j- w0 ^' r: b很有合理性。缺点依然是不好找王换王。

我们已经被一箱蜂的终生制所索缚。所洗脑。
' k. D( r2 D4 g: I9 i4 l先进的养殖方法是：一旦一群蜂培养到壮大，就该送上战场，让其拼命采集直到全部战死。运回的只是骨灰盒。
比如：南方只管分蜂繁殖，运送到北方只管采集，北方有100天盛花期。我们只要蜜不要命的索取应该会很高产吧？
0 Q8 }% S, y3 s# [0 ~: Q所以：南方聪明的活框分蜂繁殖，结合北方的傻瓜采集索取，是明智的。
% s+ F. H# O0 Z$ P1 ]定地也可用此方法。

黑哥

蔡国光 发表于 2019-9-25 11:02
我们已经被一箱蜂的终生制所索缚。所洗脑。
先进的养殖方法是：一旦一群蜂培养到壮大，就该送上战场，让 ...

+ z( }5 T. i9 f$ L0 C6 R蔡老这法子符合现代农业内部细分工原则，是个方向。

如蜜

蔡国光 发表于 2019-9-25 11:02
: D2 x1 q) D+ F1 L我们已经被一箱蜂的终生制所索缚。所洗脑。
: F* J1 U2 k8 E3 x' i# }先进的养殖方法是：一旦一群蜂培养到壮大，就该送上战场，让 ...

1 x6 p6 O. w, e) |2 O: ~分工与合作倒是社会进步的标志，有引领意义，操作意义还不敢确定——可能是我思想落伍了

jiangchh

蔡国光 发表于 2019-9-25 11:02
我们已经被一箱蜂的终生制所索缚。所洗脑。
4 `) B9 K" R0 u6 Y6 F2 q! l( n( E先进的养殖方法是：一旦一群蜂培养到壮大，就该送上战场，让 ...

加拿大很多养蜂场这么做了几十年。本地越冬成本高于笼蜂价格时就有经济合理性。但前提是有诚信守法的商业环境，另外对于蜂病防治也要有合理的法律规范与约束，这样才能持续下去。技术和商业模式都没问题。

jiangchh

蔡国光 发表于 2019-9-24 20:20
短活框交尾后初步发展。然后接种横养棒棒，由于中蜂的特性棒棒的下箱是绝不沾连的，棒棒的上箱不用任何支撑 ...

  m& r- @0 l; r7 R) ?% S, L. Y又仔细拜读了，前辈说的棒棒，是不是指的横式树桶？大树段一锯两半，里面掏空，上下半边合起来？这种原始蜂箱很适合高寒气候地区繁蜂，也能养成强群，产量不是太差，但也不是那么高，很适合初养者，或者副业养蜂，不追求高产，也不冒什么风险。

jiangchh

黑哥 发表于 2019-9-25 11:28
- }. z& b- m: ~/ k) j' ~9 H蔡老这法子符合现代农业内部细分工原则，是个方向。

分工提高了效率，创造新财富；精细分工，提升更大效率，创造更多财富。问题是，那个啥要跟上、要适应

jiangchh

如蜜 发表于 2019-9-25 13:06
分工与合作倒是社会进步的标志，有引领意义，操作意义还不敢确定——可能是我思想落伍了

# M0 t+ o( a. N0 h) ?这种分工在发达国家早已有成功案例，运转良好，但也受病虫害问题困扰。国内也有人尝试已久，难成气候。

jiangchh

如蜜 发表于 2019-9-25 09:35
; c. ]7 i% ^0 I) M) v土养最大的难点，就是找王换王。至于分蜂，土养分蜂也不难。然后放弃找王换王，实行分工管理的思路，依然不 ...

土养强群，接近分蜂临界点时，换王很容易，放巢门口自己爬进去就行，只要新王是合格的，其它都不用管，分蜂和新王伤残的概率，可以忽略。试过卡、意，中没试过。尽量选择好蜜源好天气好时辰。其实，最好还是让蜂群自行交替，少麻烦，质更高。人工频繁换王求高产，我总觉得这条路有些偏，如果群强且健康，次新王也很高产。自行交替王，老王也不错。老王不行时，蜂群自己会解决，而且解决得很好。只有蜂群不够健康时，才需要换新王来冲来带。