科学家解码蜂王蜂巢中蜂鸣的“嘟嘟”声。

湘之南 · 发表于 2021-4-29 18:38:56

对于技术科技的进步11楼偃炫大师分析得很清楚了。
或许解开分蜂之谜之日便是广大蜂农退出养蜂的开始之时。

jiangchh · 发表于 2021-4-29 20:19:54

本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-29 20:23 编辑

其实，现在就有技术足以让职业蜂农退出养蜂。技术进步会淘汰很多职业，包括一些很古老的职业，也会创造一些新的职业。

假蜜和农药，也在加速蜂农转行。有识之士在疾呼，蜂农（和蜜蜂一样）已成为稀缺物种。

黑蜂粉 · 发表于 2021-4-30 10:00:02

jiangchh 发表于 2021-4-29 20:19
( ?: M( f; e3 c& ]7 f其实，现在就有技术足以让职业蜂农退出养蜂。技术进步会淘汰很多职业，包括一些很古老的职业，也会创造一些 ...

我相信对蜂世界的深度解密，将来会很大的改变养蜂方式从而改变业态，但是这需要花费财力去做短期看不到收益的基础研究，其实任何行业都是如此，先是从理论上核心突破，再运用到实践上的创新最终改变我们的生活方式改变了我们的世界。

王律师 · 发表于 2021-4-30 15:08:30

前面提到的分蜂预测，我认为都是不科学的，至少对中蜂来说并不科学。因为我们都知道，中蜂分蜂的准确日期和天气有关，初春花期雨后的晴天，一般都是分蜂的热门时间。所以，中蜂提前预测分蜂日期，绝对和天气相关。任何所谓科学预测分蜂的日期，如果恰好遇到久雨不晴，那是绝对不可能准确预测的。所以，我认为，有关中蜂分蜂日期的预测，应当关注的是初春花期雨后的晴天，雨后何时天气放晴，这倒是十分要紧的。

jiangchh · 发表于 2021-4-30 18:44:55

黑蜂粉发表于 2021-4-30 10:00$ L W# w$ ~. F: U+ F8 K# J
我相信对蜂世界的深度解密，将来会很大的改变养蜂方式从而改变业态，但是这需要花费财力去做短期看不到收 ...

完全认同！

探寻时可以极尽所能，不排除任何可能的新思路、新方法、新装备，理论突破后，应用时则尽可能的简单、合理、巧妙。

湘之南 · 发表于 2021-4-30 19:11:25

jiangchh 发表于 2021-4-29 17:57
) T* o5 c% M2 w+ j. A$ f) U分蜂的主导是工蜂。蜂王对分蜂是被动的，蜂王的鸣叫声，不是发号施令，是一种沟通方式。
+ ]- e+ F- O/ _, F' N7 h
6 v9 J: @5 ^9 v3 S+ ~# H& n决定分蜂与否 ...

工蜂主导分蜂，是真？是假？
假如在分蜂的前天晚上把蜂王提走又会如何？

土生金 · 发表于 2021-4-30 19:33:41

飞跑了不知道还好点，知道却不能收，那多痛苦啊

jiangchh · 发表于 2021-4-30 20:17:24

本帖最后由 jiangchh 于 2021-5-3 17:12 编辑

王律师发表于 2021-4-30 15:08
2 O+ v0 B$ e' S) M前面提到的分蜂预测，我认为都是不科学的，至少对中蜂来说并不科学。因为我们都知道，中蜂分蜂的准确日期和 ...

天气对分蜂的影响，西蜂也如此，没有什么太大的不同。在分蜂方面，卡蜂、黑蜂与意蜂的差异，不比中蜂和意蜂的差别小。即使是蜂舞，蜂种间也有所差异。但所有这些，都不足以形成分蜂的蜂种特殊论。因为分蜂共性远大于特性或个性。即使表面现象有不同，但背后的规律性是一样的。

有人总结了十几条分蜂相关的“规律性”认识，其实是表面现象的经验总结，无法形成理论。虽然对养蜂活动有一些帮助，在科学性方面没有太大价值。

我感觉，这篇研究论文，最有价值的地方，是根据巢内声波变化，判断出分蜂起始节点，而分析此时和此前的巢内相关参数变化，对确认分蜂的真正起因，可能很有帮助。

至于（别的蜂）是不是刚好30天，不是太有意义。即便是这项研究，也没有看到说30天就一定分蜂的结论。只是实验数据显示的预测时间，在分蜂事发前30天，其相应准确度为90%。如果准确度调高或低，这个30天的时间一定会有增减变化。

读过原文，很可能就不会怀疑其科学性了。只看摘要，可能会有误解。

jiangchh · 发表于 2021-4-30 20:29:56

本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-30 22:22 编辑

湘之南发表于 2021-4-30 19:11# `: ]2 }' {' W
工蜂主导分蜂，是真？是假？8 W* |- E$ }5 r2 g
假如在分蜂的前天晚上把蜂王提走又会如何？

工蜂主导分蜂，有很多证据，这项研究也证实，集体决定，工蜂选择是否需要新王。真的可信度大。

提走蜂王，有人做过。分蜂的前一天晚上提走，这个时间点有难度，难在可操作性。

湘之南 · 发表于 2021-4-30 21:23:50

jiangchh 发表于 2021-4-30 20:299 _6 c; D/ k R4 u4 E% s- Q6 @
工蜂主导分蜂，有很多证据，这项研究也证实。真的可信度大。
( v6 ^7 v3 U5 I2 D4 F7 B0 g% K' u, F S' Z( V5 F
提走蜂王，有人做过。分蜂的前一天晚上提 ...

我只不过是提个疑问，有心的人可以想一想或试一试。

jiangchh · 发表于 2021-5-3 17:18:09

土生金发表于 2021-4-30 19:33( C% ]0 n9 A) s! l$ d
飞跑了不知道还好点，知道却不能收，那多痛苦啊

真正掌握了分蜂的内在规律，就不担心分跑了。

蔡国光 · 发表于 2021-5-3 18:34:16

养中蜂就如搞种植业。
什么品种的果树、谷物、蔬菜，结合土垠、肥水、地区，都能制订出一套操作方案。
养中蜂也一样。虽然养法万紫千红，但万变不离其宗。
老资格的蜂友提出，中蜂的产量应该用每脾数来计量，而不是群数。
这个理论正对应了种植中的合理密植。
其实养中蜂需要的是壮群，大流蜜期的特强群和特大群多了，确实是一种麻烦。

jiangchh · 发表于 2021-5-3 20:51:05

本帖最后由 jiangchh 于 2021-6-1 14:25 编辑

中蜂调节巢内小环境的能力相对西蜂要弱一些，因此强群相对少见，但如果环境合适，中蜂也同样能养出强群。

无论是按群产算，还是按脾产算，毫无疑问都是强群高。

之所以有小群高产，或者小群脾产高的错觉，主要是因为没解决好强群散热问题。没养出强群，或者没控制好强群的分蜂热。

中蜂向内扇风，巢内湿度较大，潜热量大，导致调热能力较弱。这个问题常被人忽视。甚至有人不觉得是问题，反倒说是优势，有的还上升到“中蜂的智慧”的高度，让人不明所以。当然，这样根本就不会去想办法解决，强群也就不可能养出来。

蜂蜜源 · 发表于 2021-5-4 22:48:54

有想法是好的，但这些研究多此一举，因为懂养蜂的师傅不用研究也清楚蜂群未来发展过程，不懂的新手听声音也搞不明白

jiangchh · 发表于 2021-5-10 05:27:17

蜂蜜源发表于 2021-5-4 22:48! J, p6 [8 Z* [$ |0 [) |
有想法是好的，但这些研究多此一举，因为懂养蜂的师傅不用研究也清楚蜂群未来发展过程，不懂的新手听声音也 ...

正常人，都对天气变化切身有感，很多人也能根据前人和自身经验，对未来天气变化作出预报。比如，农谚就有“朝霞不出门，晚霞行千里”。但是，气象预报，是不是就不必要呢？

目前的卫星云图+雷达云图，已把短期气象预报做得非常精准。没人觉得是多余的吧？

不管养蜂多久的人，对蜂的了解，其实都非常有限。因为，对蜂了解的越多，就发现对蜂的不了解也越多。养蜂业，是人类历史上最悠久的养殖业，也是对饲养对象最不了解的行业。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

科学家解码蜂王蜂巢中蜂鸣的“嘟嘟”声。

点评