科学家解码蜂王蜂巢中蜂鸣的“嘟嘟”声。

湘之南

     对于技术科技的进步11楼偃炫大师分析得很清楚了。
    或许解开分蜂之谜之日便是广大蜂农退出养蜂的开始之时。

jiangchh

9 n& h$ X/ j) }2 k
4 H' v# P) Q" ]其实，现在就有技术足以让职业蜂农退出养蜂。技术进步会淘汰很多职业，包括一些很古老的职业，也会创造一些新的职业。
% i8 D: U+ t# C/ s- w* G% A7 B% i& n! g
$ ]. l  |- @! [& f0 L假蜜和农药，也在加速蜂农转行。有识之士在疾呼，蜂农（和蜜蜂一样）已成为稀缺物种。

黑蜂粉

jiangchh 发表于 2021-4-29 20:19
- W8 P4 x6 U! M其实，现在就有技术足以让职业蜂农退出养蜂。技术进步会淘汰很多职业，包括一些很古老的职业，也会创造一些 ...

' ]' M( j3 y5 c; S7 }5 |$ D9 [0 N- _! o我相信对蜂世界的深度解密，将来会很大的改变养蜂方式从而改变业态，但是这需要花费财力去做短期看不到收益的基础研究，其实任何行业都是如此，先是从理论上核心突破，再运用到实践上的创新最终改变我们的生活方式改变了我们的世界。

王律师

前面提到的分蜂预测，我认为都是不科学的，至少对中蜂来说并不科学。因为我们都知道，中蜂分蜂的准确日期和天气有关，初春花期雨后的晴天，一般都是分蜂的热门时间。所以，中蜂提前预测分蜂日期，绝对和天气相关。任何所谓科学预测分蜂的日期，如果恰好遇到久雨不晴，那是绝对不可能准确预测的。所以，我认为，有关中蜂分蜂日期的预测，应当关注的是初春花期雨后的晴天，雨后何时天气放晴，这倒是十分要紧的。

jiangchh

黑蜂粉 发表于 2021-4-30 10:00
" J8 x' }( \! A% u0 _( ]+ X我相信对蜂世界的深度解密，将来会很大的改变养蜂方式从而改变业态，但是这需要花费财力去做短期看不到收 ...

完全认同！

探寻时可以极尽所能，不排除任何可能的新思路、新方法、新装备，理论突破后，应用时则尽可能的简单、合理、巧妙。

湘之南

jiangchh 发表于 2021-4-29 17:57
分蜂的主导是工蜂。蜂王对分蜂是被动的，蜂王的鸣叫声，不是发号施令，是一种沟通方式。

- v; K! i, V9 v决定分蜂与否 ...

   工蜂主导分蜂，是真？是假？
  假如在分蜂的前天晚上把蜂王提走又会如何？

土生金

飞跑了不知道还好点，知道却不能收，那多痛苦啊

jiangchh

! @# v7 f7 r4 {/ h- l

王律师 发表于 2021-4-30 15:08
# H: L" n6 v* B3 D& K! a+ S前面提到的分蜂预测，我认为都是不科学的，至少对中蜂来说并不科学。因为我们都知道，中蜂分蜂的准确日期和 ...

: |" a- V! L  G
0 u, X9 o, `! c8 b5 N天气对分蜂的影响，西蜂也如此，没有什么太大的不同。在分蜂方面，卡蜂、黑蜂与意蜂的差异，不比中蜂和意蜂的差别小。即使是蜂舞，蜂种间也有所差异。但所有这些，都不足以形成分蜂的蜂种特殊论。因为分蜂共性远大于特性或个性。即使表面现象有不同，但背后的规律性是一样的。

有人总结了十几条分蜂相关的“规律性”认识，其实是表面现象的经验总结，无法形成理论。虽然对养蜂活动有一些帮助，在科学性方面没有太大价值。

  j) Q6 D4 O8 p7 I- @我感觉，这篇研究论文，最有价值的地方，是根据巢内声波变化，判断出分蜂起始节点，而分析此时和此前的巢内相关参数变化，对确认分蜂的真正起因，可能很有帮助。
" T+ y; n5 o- K/ A- R$ \+ b
至于（别的蜂）是不是刚好30天，不是太有意义。即便是这项研究，也没有看到说30天就一定分蜂的结论。只是实验数据显示的预测时间，在分蜂事发前30天，其相应准确度为90%。如果准确度调高或低，这个30天的时间一定会有增减变化。
* q( g9 T2 `) D0 v3 @+ k
4 n- B; }- C) o/ o2 B( B读过原文，很可能就不会怀疑其科学性了。只看摘要，可能会有误解。

jiangchh

, B" R3 {7 m7 h( |. H- ^

湘之南 发表于 2021-4-30 19:11
工蜂主导分蜂，是真？是假？
: m+ [  i% Z" Z. k- |( _, I  假如在分蜂的前天晚上把蜂王提走又会如何？

+ A- F: N8 N, `5 `: n5 e
1 }( T3 ?7 }2 T工蜂主导分蜂，有很多证据，这项研究也证实，集体决定，工蜂选择是否需要新王。真的可信度大。

: ]7 L+ d6 F) W) u$ S/ t提走蜂王，有人做过。分蜂的前一天晚上提走，这个时间点有难度，难在可操作性。

湘之南

jiangchh 发表于 2021-4-30 20:29
" b# g. f% W" w工蜂主导分蜂，有很多证据，这项研究也证实。真的可信度大。

提走蜂王，有人做过。分蜂的前一天晚上提 ...

我只不过是提个疑问，有心的人可以想一想或试一试。

jiangchh

土生金 发表于 2021-4-30 19:33
飞跑了不知道还好点，知道却不能收，那多痛苦啊

真正掌握了分蜂的内在规律，就不担心分跑了。
9 p4 y3 n; z3 _* S! E( y; @

蔡国光

养中蜂就如搞种植业。
什么品种的果树、谷物、蔬菜，结合土垠、肥水、地区，都能制订出一套操作方案。
" Z+ D$ @4 Y3 c6 q( g养中蜂也一样。虽然养法万紫千红，但万变不离其宗。
- |! Z% I" D' x* \. i( L% F老资格的蜂友提出，中蜂的产量应该用每脾数来计量，而不是群数。
# X" N' g" |5 }6 p; y这个理论正对应了种植中的合理密植。
其实养中蜂需要的是壮群，大流蜜期的特强群和特大群多了，确实是一种麻烦。

jiangchh

' j5 ~! i0 l8 ?  P+ K
中蜂调节巢内小环境的能力相对西蜂要弱一些，因此强群相对少见，但如果环境合适，中蜂也同样能养出强群。
' D6 e; @( {( S1 U; [
无论是按群产算，还是按脾产算，毫无疑问都是强群高。
& Y, w6 w+ j! P9 y
/ z! s& b3 e  z$ q8 }# P之所以有小群高产，或者小群脾产高的错觉，主要是因为没解决好强群散热问题。没养出强群，或者没控制好强群的分蜂热。

中蜂向内扇风，巢内湿度较大，潜热量大，导致调热能力较弱。这个问题常被人忽视。甚至有人不觉得是问题，反倒说是优势，有的还上升到“中蜂的智慧”的高度，让人不明所以。当然，这样根本就不会去想办法解决，强群也就不可能养出来。

蜂蜜源

有想法是好的，但这些研究多此一举，因为懂养蜂的师傅不用研究也清楚蜂群未来发展过程，不懂的新手听声音也搞不明白

jiangchh

蜂蜜源 发表于 2021-5-4 22:48
有想法是好的，但这些研究多此一举，因为懂养蜂的师傅不用研究也清楚蜂群未来发展过程，不懂的新手听声音也 ...

; _' D7 @. q; \% I: ?1 C: |正常人，都对天气变化切身有感，很多人也能根据前人和自身经验，对未来天气变化作出预报。比如，农谚就有“朝霞不出门，晚霞行千里”。但是，气象预报，是不是就不必要呢？
6 C1 c. B2 n6 f1 V* T' D. L( I
目前的卫星云图+雷达云图，已把短期气象预报做得非常精准。没人觉得是多余的吧？

不管养蜂多久的人，对蜂的了解，其实都非常有限。因为，对蜂了解的越多，就发现对蜂的不了解也越多。养蜂业，是人类历史上最悠久的养殖业，也是对饲养对象最不了解的行业。