关于上蜂饲喂器和上蜂专利扯皮的感想

红塔中蜂

6 ]5 U3 W& i5 `4 K5 y' n本人购买了很多上蜂的东西，所以我觉得还是有点点机会说几句：
) ^, y8 o, Y$ D9 |1：上蜂的东西材料好。
2:上蜂一直在改变自己产品，吸取别人意见，努力研发新品，让产品越来越实用，简单点说，他一直在进步。
3：最新的免开箱饲喂器非常好用，我购买了一百来套，已经装起来了，效果非常棒。但也要提一点意见，说的不对，上蜂可以无视。因为箱子多少会有一点差异，造成有的框放进去后刚好顶到饲喂盒，建议能在把高度降低一点，还有再小一点最好，没必要那么大，毕竟吃完了水会再流出来，小一点方便安装在交尾箱内。买过此饲喂器的我也给一点建议，外部的饲喂瓶不要用太大，并且尽量选择硬一点的瓶子，不然瓶子瘪下去后吸力减少，会造成内部饲喂器满盒漫出来，如果上蜂能配套一个硬饲喂瓶就更好，瓶子设计矮宽，对箱子上部分遮盖不会造成影响。
2 U% w& Z* s; t; r最后想说，如果说上蜂盗用，请拿出相关证据，如侵犯了你知识产权和利益，请上法院起诉赔偿。论坛不是法官，无法确定你们之间的纠纷，坛友要的只是优惠好用的产品，盗用不盗用对我来说，一点都不重要。

大浪_陶_沙

最大的不好的，别人看到这东西，蜜就难卖了“他家的蜂都喂糖的”{:soso__13165319925079696742_2:}

红塔中蜂

大浪_陶_沙 发表于 2017-6-13 09:46
最大的不好的，别人看到这东西，蜜就难卖了“他家的蜂都喂糖的”

这确实是个问题

陈春才

说得非常好。

蜂工兵

建议到法院对簿公堂。

红塔中蜂

陈春才 发表于 2017-6-13 09:51
! u5 a& E7 ?8 U4 h/ ~: h说得非常好。

只是看到了上蜂的帖子后有话想说，可惜不让回复了，所以另开一贴。

红塔中蜂

蜂工兵 发表于 2017-6-13 10:41
建议到法院对簿公堂。

我也觉得这才是最合理的解决方式，来这里吵，没用。

上蜂园

大浪_陶_沙 发表于 2017-6-13 09:46
最大的不好的，别人看到这东西，蜜就难卖了“他家的蜂都喂糖的”

2 k1 P2 [6 O* r- f3 P蜜蜂没蜜时喂糖水或蜜水，大家都知道。喂水器平时可用来喂自来水，不喂水你的蜜蜂采什么水你看到了就不想吃蜜了{:8_170:}

上蜂园

红塔中蜂 发表于 2017-6-13 09:48
这确实是个问题

喂水器平时可用来喂自来水，人家看到你喂自来水，买你蜜的人更多了{:8_176:}

上蜂园

红塔中蜂 发表于 2017-6-13 18:04
我也觉得这才是最合理的解决方式，来这里吵，没用。

我早就知道他的专利比我的晚。
我不是和他吵，是他一看到有人发我的产品，就说我盗用他的专利，我才发帖让蜂友评理。

上蜂园

谢谢建议，到时做个10-15MM高的{:8_176:}

红塔中蜂

上蜂园 发表于 2017-6-13 20:36
  |+ i6 ]; P" t, `# x" @谢谢建议，到时做个10-15MM高的

0 g' w# g3 ^1 Q: f. H9 @8 O是的，你需要降低高度，毕竟养意标的人多，顺便也变小一点，有人的交尾箱大小尺寸不同，饲喂糖水主要还是在交尾箱，还有瓶子的问题，如果搭上一个硬瓶配套，会方便一些，价格稍微增加一点我认为能接受。

红塔中蜂

上蜂园 发表于 2017-6-13 20:34
9 \" [6 F3 a& g) s. z我早就知道他的专利比我的晚。
我不是和他吵，是他一看到有人发我的产品，就说我盗用他的专利，我才发帖 ...

没必要计较，清者自清

左黄右苍

上蜂的产品质量非常好，我有一个建议，分流板的脚太细，不小心就断了，要是粗一点，或者是长型的就不会断了。

利多卡因

组合框有生产，升级计划吗