浅谈活筐与土养

中蜂弱群

    对于专业养蜂来说，活筐是必须的，首先我来说说他的优点
     1  专业养蜂人方便转地，土养是不可能转地的，当然格子箱列外
     2   方便分蜂，活筐分蜂是土养不能比的，
+ ^3 }+ K4 |( p' y) a0 M3 R     3   可以采单一蜜源，活筐清糖底后可以采单一的大宗蜜源，这是土养不可比的
) [2 J5 d3 U% {9 V. ]9 c+ r8 [     4   方便检查蜂群有无病变，提脾检查，有无病变一目了然，土养是检查不了脾中间的
     5   方便介王，活筐介王成不成功一目了然，土养介王成不成功不容易发现
( h* O" {& |3 J& l  V     6   活筐可以做到有蜜就摇，只要看到大量蜜封盖就可以摇掉，伤子不多，土养见蜜就割死翘翘

夜郎蜂狂

呵呵 你打击想规模化土养的蜂友？

中蜂弱群

我再来说说土养的优点
   1  我们当地迷信土养的蜜，认为土养的蜜是好蜜所以价格比活筐的高
   2   土养取蜜一般一年割两次，每次可以割10到20斤左右，活筐一次取不了这么多
% y* J' ~/ [) @4 N, ~  v   3   都说土养合适懒人，不用筐和础省去很多麻烦，减少了投资

) F) `0 H, c( o3 \没说到的地方大家补充，

咖啡

楼主说的都是实话，顶楼主。

黑哥

1  中蜂还是定地养的多。不需要转地。
2  土养分蜂也是有办法的，三峡君就有成功经验。
2 J  S' q$ s* M( [: Z3  中蜂蜜的最大卖点就是百花蜜，那浓浓的百花香老顾客一闻便知。单花蜜就有了与西蜂蜜类同的弊端。
/ n" J! L7 W8 ]( U) \1 s4  土养因不动脾，所以病害少。没病你看啥？
6 V* ?  S2 d& Y/ D( a- g$ q5  敲箱取老王，介台育新王，土养照样换王。更有蜂友将处王放巢门让处王干掉老王的。
6  有蜜就取绝对有违蜂性。土养只要方法得当，也可不伤蜂、伤子。如格子、三峡桶。且取蜜减脾一并完成。

夜郎蜂狂

对于新手养蜂，土养可以成功一部分；活框有可能全军覆没！

5706922@qq.com

我认为活框饲养中蜂和土法桶养中蜂是两回事。

黑哥

其实，活框与土养不是水火不相容，把两者的优点揉了合了，就能找到中蜂最合理的养殖方法，这需要从箱型到框式的改良，现代科技发达了，原来没有的材料现在有了，原来没法实现的工艺现在轻松就可完成。这一切都为中蜂养殖模式的创新提供了坚实基础。

天才

黑哥 发表于 2014-3-13 21:24
1  中蜂还是定地养的多。不需要转地。
& n% ?/ b7 V6 K0 a3 j3 T9 B6 U2  土养分蜂也是有办法的，三峡君就有成功经验。
7 N, w' f, o2 G, t: L) y3  中蜂蜜的最大 ...

还有一点中蜂的习性是向下做脾，在新脾上产卵。

天才

黑哥 发表于 2014-3-13 21:36
0 q9 u) u9 r' t1 N" k其实，活框与土养不是水火不相容，把两者的优点揉了合了，就能找到中蜂最合理的养殖方法，这需要从箱型到框 ...

2 |$ L0 X. G2 I有学问，有资历的都支持传统养蜂法，今天人们认识蜜蜂不一定比古人更正确。

大炮哥

楼主不懂的

黑哥

想一想，土养若能实现脾活，不是所有问题都解决了？

中蜂弱群

1  当然10群8群肯定不用转地的，如果有100群，80群？只在一个地方肯定是没蜜采的
1 w/ a* g  r6 e7 A- k$ O1 @2  其实土养并不是不能人工分蜂，但是10群土养和10群活筐哪个快些呢？
3  和你意见相同
) f0 d- J' R3 m# W8 S, ?4  不动脾并不能说明就没病，等发觉的时候已经是晚期了，活筐可以在初期发现
: ~2 d3 ~/ R7 c; I# \0 [6 W3 f5  土养群如果强了敲箱还是难找老王的，把处王放近土养群是可以杀老王，有时候还能新老王同群，但是不能保证就一定交尾成功，如果交尾失败了等发觉可能已经工产很久了
2 c0 X& _$ D/ W$ ?' ], Z7 p6  经过大师的改进这dq

中蜂弱群

6  经过大师的改进这的确得到了解决

中蜂弱群

夜郎蜂狂 发表于 2014-3-13 21:22
呵呵 你打击想规模化土养的蜂友？

我不是打击想规模化土养的蜂友，首先我是支持土养的，主要是为了利益[蜜的价格]，我们这里土养蜜可以卖到120一斤，活筐只卖100一斤，而且我的活筐也是一年只取两次蜜，但是同等群试我的活筐取的蜜就没土养取的蜜多