楼主辛苦了，既然是来征求意见的，那我就说说我的看法吧。我认为1)固定框距是多余的，不放便操作；2)巢框部分过于复杂，用组合框稍微改造一下也能放置巢蜜盒取巢蜜。3)楼主没公布箱体的尺寸数据，不知道是否符合蜂友们的需求。
关健是巢框要坚固，这样查脾安全。
从整体上来说，这一设计还是活框养殖的模式，只是颠覆了现行的标准箱养殖的模式。因为现行的标准箱养殖模式，虽有产量高，管理方便的优点，但是，缺点也是十分显著的，例如箱体太矮，不符合蜜蜂从上到下活动的天然习性，再有，摇蜜必然伤子，这些，有可能是一部分网友始终不能养出强群的主要原因。我的设计，这些都避免了。
虽然避免了现行标准箱养殖的缺陷，但分蜂、育王仍然可以正常进行。这也就避免了三峡桶、格子箱的缺陷。但却保留了这两者的优点。
本帖最后由 越王剑 于 2016-4-2 12:12 编辑
南山牧翁 发表于 2016-4-2 11:46
楼主辛苦了，既然是来征求意见的，那我就说说我的看法吧。我认为1)固定框距是多余的，不放便操作；2)巢框部 ...
谢谢您的意见。巢框间隔的设计，主要问题在于增加制作成本，操作倒没什么。设计巢框间隔的主要原因是由于支撑重量的点位在底部，稳定性不够，稍有动作，就会造成整箱巢框晃动，会对蜜蜂造成惊扰，甚至死伤。所以，这是不可或缺的。2组合巢框确有优点，但两者还是相差甚远。
日月哥 发表于 2016-4-2 11:49
关健是巢框要坚固，这样查脾安全。
完全正确。正是这一问题，有可能是这种设计的一大障碍。
因为如果是木质的，需较粗的材料，造成箱体过大。如果是塑料的，则成本就上去了。
越王剑 发表于 2016-4-2 12:10
完全正确。正是这一问题，有可能是这种设计的一大障碍。
因为如果是木质的，需较粗的材料，造成箱体过大 ...
我准备做铝合金的，可焊接又是一大问题。
南山牧翁 发表于 2016-4-2 11:46
楼主辛苦了，既然是来征求意见的，那我就说说我的看法吧。我认为1)固定框距是多余的，不放便操作；2)巢框部 ...
我更喜欢固定框距哪种！
本帖最后由 小蜜蜂不小 于 2016-4-2 13:29 编辑
日月哥 发表于 2016-4-2 12:14
我准备做铝合金的，可焊接又是一大问题。
建议用不锈钢，因不锈钢可以焊接，并且有1.0*2.0--2.5---3.0--等规格！最后祝你成功！
越王剑 发表于 2016-4-2 11:55
从整体上来说，这一设计还是活框养殖的模式，只是颠覆了现行的标准箱养殖的模式。因为现行的标准箱养殖模式 ...
说的很有道理，但是你的蜂箱是怎样的，能发个图看看吗？
关件是你能用的得心应手，能更好发辉蜂的发展就好，画蛇添足，在某些时候还是会收到预料外的收获
不错有创意。
日月哥 发表于 2016-4-2 12:14
我准备做铝合金的，可焊接又是一大问题。
铝合金虽然牢固，只是散热性能太好，在天气寒冷之际不利于保温。所以，铝合金只宜在两广地区使用。相比较来说，塑料应当相对较好一些。如果需要的人多，数量大，可能价格会下来。我们是不是可以在网上多约一些人，大家一起请一家价格可以让我们接受的厂家生产。
minzhongming 发表于 2016-4-2 13:31
说的很有道理，但是你的蜂箱是怎样的，能发个图看看吗？
这个蜂箱还停留在理论阶段，也就是其基本原理刚刚有些成熟，并已向国家专利局提出了申请。至于蜂箱实物，还有些早。现在，连像蜜盒的规格，也还在继续考虑之中。
现在发这个帖子，是看看大家对这款蜂箱是否能够接受，这里很多都是专家，很有发言权，有可能我的这一设计理念只是一个空想，不合现实。
如果能被大家接受，也就可以请热心人来进行后期制作。
我认为，这款蜂箱比较适宜专业养殖蜂蜜，它不仅可以生产出高品质的蜂蜜，也就是封盖巢蜜，还比较省力省工。也就是说，化同样的时间精力，活框养殖只能管理100只蜂箱。这一款却能管理200箱。因为像是否有中囊病，是否有巢虫，可以通过观察窗口即可以发现端倪。无须开箱检查。取蜜更是方便，还无须摇蜜。只是分蜂，育王和活框养殖的差不多。
minzhongming 发表于 2016-4-2 13:31
说的很有道理，但是你的蜂箱是怎样的，能发个图看看吗？
前段时间，我买来了十只蜂箱，有三峡桶，也有格子 箱，活框的在网上也看得很多介绍 。我觉得这三款蜂箱都有其优点，也有其缺缺陷。于是，便苦思冥想，设计出了这一款蜂箱。
在这一期间，看到了组合框，既能生产高品质蜂蜜，也可以方便管理，属于比较先进的一款蜂箱。但其缺点是十分明显的，就是费工费力，生产效率不高。如果大规模养殖，比活框养殖得多化更多的时间精力。现在人工费用太高，如果请人管理，就影响了养殖效益。