《天然王 PK 人工王》

黑蜂寨

$ f8 E" a- ?/ E4 }( U: P8 a       一群蜂的兴衰关键在于“王”。无论养蜂技术多么过硬，如果没有一只好“王”，就很难做到“蜂起蜜涌”。因此，养蜂人都明白这道理，不惜用钱从外地或蜂友那里引进自以为理想的蜂王，试图改变眼下不尽人意的现实。有关蜂种的好、次不在此话题内，今次与大家商榷的是：“天然王”与“人工王”的优、劣问题。

& Z+ b* d6 t7 i7 ]        先不要急于给它们下定论，那样会打击有情感倾向的养蜂人心情。我们首先从不同的角度来理性分析“天然王”和“人工王”的培育过程，再下结论不迟。
- z) E9 U/ U- A* O
+ i' J3 a. G+ K% o        一、天然王：分为三类：①急造王；②交替王；③自然王。
0 C9 m. ^2 h3 n3 z            ①急造王：失王群为了家族延续一种紧急“自救”的行为结果。
( }- }8 u- z) x- M+ g" _               ②交替王：蜂王受各种不确定因素影响导致繁殖能力下降，是一种取代行为的手段。
               ③自然王：蜂群逐渐扩大、拥挤，是工蜂们酝酿出的一次合理“分裂”行为的方式。
! \  z* K) Y( m2 L: h7 a5 O
3 |7 F  i; ]0 y" S/ W            三类王比较：“交替王”最差，“急造王”其次，“自然王”最佳。

: O9 A. q9 y$ @* }9 C2 K" w        根据是：“交替王”之所以差，是因为由健康欠缺的王卵培育起来的。就象贫脊地里冒出的一棵营养不济的瘦弱幼苗，物理因素的失衡，此王繁殖很难正常发挥。“急造王”虽然不尽人意，但毕竟是由健康王卵所培育，培育的王台中并不排除有一、二日龄的幼虫或卵。 “自然王”优于前两者，其中的道理不说养蜂人都明白。它是根据蜂群需要，由健康的王卵经工蜂精心培育。由于母本健康，营养充沛，温湿适宜，自始至终无人为干扰。绝美的天然原素泽孕出如璞玉浑金般的“王”质。得此蜂王，蜂人何求？
8 v0 O3 a) M0 R" B0 u% _. G3 o
( g3 S1 f' t1 ~       二、人工王：分为四类： ①裁脾育王；②裁房育王；③移卵育王；④移虫育王
            ①裁脾育王：又称“逼造育王”。将巢脾的下缘切去一块，使卵或小幼虫显露在削口的边缘，让工蜂在切口的边缘筑台育王。
7 Q! k5 u  i6 M/ a               ②裁房育王：用小刀从脾上切下一条有1日龄幼虫或卵的巢房，削去被切下的巢房条的一面巢房，把另一面也尽可能削短。然后将整条巢房粘在育王框条上，让工蜂造台育王。
0 s, F- d! b& b4 |% M- L2 ?! h               ③移卵育王：移卵方法有两种，一种是用移卵铲移卵，另一种是用移卵管移卵。将移出的卵粘在育王框上台基的中部，让工蜂吐浆育王。移卵育王技术复杂，接受率也极低。
. U, K0 f5 n1 x0 s( U: w. A               ④移虫育王：这是一种计划性强、成功率高的常用育王方法。挑选一、二日以内的小幼虫，用移虫针粘托起小幼虫，送入台基中部，让工蜂进行育王。
, I& |* `% _2 b; ?/ W" `; w  D4 D
# K0 n. N7 \5 ^        四类方法育出的蜂王质量比较：“移虫育王”最差，“裁房育王”其次，“移卵育王”优胜，“裁脾育王”最佳。
. x/ S) N7 e& w% w# P* ]
       根据是：“移虫育王”质量之所以最差，是因为人为地用器具对幼虫进行挪移。一、二日龄的幼虫十分嫩弱，再好的高手也难令被移动的幼虫完样如初。加上日龄越少越难移，多数人移入的已是三日龄了。如此一番折腾，操作时温差与湿度的变异，各种不利因素朝弱嫩的幼虫聚袭，导致小部分夭折台基里，虽然大部分存活出台，体质早已打了折扣。“裁房育王”所以胜于“移虫育王”，是因为避免了移虫针的“换胎”之苦，生命最初的伤害只是来于温差与湿度的变异。再说4类育王唯此法操作过程时间最长。“移卵育王”虽然占用的时间不短，温差与湿度不会对尚未出壳的幼虫造成太大的伤害，所以培育出来的“王”比前两者优胜。“裁脾育王”之所以在4类育王中独占鳌头，是因为此法操作是最简单也是最快的一种，对幼虫和卵几乎没有丝毫侵扰。王台生成的位置和自然王台刚好一样。无论是外在还是内在的先决条件都比前三者优胜，故培育出来的“王”自然最佳。
; k+ ]  \' t3 u' T$ ^
        三、优、劣已见分晓： “人工王”基本上都采用“移虫育王”方式，其他三种很少见用。原因是，其他三种育王法一次性数量较少。“移虫育王”的优点就是操作起来相对简单，最大原因还是数量可以一次性达到所需要求。所以“移虫育王”便约定俗成成了“人工王”的全权代称。“移虫育王”里还包括“复式移虫育王” 。迄今尚无科学证据证明采用“复式移虫育王”培育的蜂王优于“单式移虫”育出的王。除了接受率高以外，再找不出任何有利之处。“复式移虫育王”如果把握不好，反而适得其反，令蜂王质量更差。那就是先天移入2、3日龄的幼虫，第二天挑出幼虫后，再移入1日龄的幼虫。1日龄的幼虫食用了2、3日龄幼虫的王浆后，导致幼虫发育物理紊乱，成长加速，出台日期缩短。虽然出台处王体形粗大，但实际上已成了劣王。综上所述，由于种种人为的不利因素，造成“人工王”的物理伤害，若拿天然的“自然王”作比较的话，优、劣已见分晓：即是“天然王”优胜于“人工王”。！

3 F" f, A1 P( [  _- @0 T$ H& A       如果理论上根据不足的话，那么本人在实践过程中，发现了双方的特性：“人工王”交配成功率低于“自然王”30%，。“人工王”开始产卵十分积极，猛劲并不亚于“急造王”，但半个月后立即变得平常，始终徘徊于中等边缘，很难有异峰崛起的迹象。“自然王”开始产卵十分平常，1个月后通常会“间歇性”停产几日；当养蜂人觉得此王无用失望时，突然该王会狂性大作，仿佛天女散花，脾脾井然皆是。如得到适当奖饲，此劲会一直延续不断。2个月后又会来一次“间歇性”停产，象停在起跑线的运动员，蹩足气后便会再次跃身冲刺……一只好的“自然王”一年之内会猛劲不减，而再好的“人工王”，那股平常劲很难坚持到8个月。我们多数养蜂人实行“1年2换”手段。所以“人工王”与“自然王”产卵的持久性也懒得去理会了，而两者繁殖的质量（抗病、维大群）通常也会被忽略。

# H$ P  A! w1 a      （凡事无绝对，此文权当胡谄）
! t$ e; K! B+ S2 j6 c; [% {
                                                                       黑蜂寨 / 文   2010-8-6日

黄胜

拜读了......

czx654321

学习了  
1 d% m% d$ G2 Q" [

李拥华

高手   学习了先

半斤八两

学习了................

福之蜂

深刻，权威，大家可以在以后实践中体会、正实。

蜜蜜露蜂农联盟

已拜读，已收获，谢谢！

ljsh

好，有见地

温泉

我是认真的学习了。

乐土

有的书籍上说，自然王在具有分蜂热的蜂群里培育，不可避免的会把蜂群的分蜂情绪传播给下一代，逐代累加，就形成了蜂群的分蜂特性，请问这个问题是否存在？而急造王台是在蜂群无王而秩序混乱的情况下培育出来的，且往往数量很多，哺育不良，是最差的，您如何理解，是否认为有些道理？
- S6 u" A6 k3 m4 ~7 U我初步认为在蜂群隔出无王区，蜂王偏少量产卵的情况下，让无王区工蜂改造王台培育出来的蜂王应该很好（最好在分蜂季节培育），但是这种方法一次培育的蜂王不多，且容易造成王台在封盖后被工蜂咬掉的问题，要加强对王台的保护。

温泉

表示感谢，

粤北中蜂

好文章，拜读了

温泉

养蜂新手需要这东西

土生金

学习了
# z$ {/ }: `2 R- }) Y阐述得很细致很系统很严谨，佩服。

蜜蜂玩家

学习了