关于中蜂土养的群势

如蜜

中蜂土养的群势，有大有小，这个没什么太大的问题。问题在于我们总是给予太多的期望，总是希望扔一个蛋群土养后短期内就能发展成仓蜂。
$ C( `) I7 C6 m0 z) n; j. v虽然看起来很好笑，如果不这样把问题理出来，可能大多是人还不自知。
  X/ B& |4 G: j) d5 ?# J: H% j所以中蜂土养的群势需要这样理解:
9 x! T0 R  \# M( ?5 w4 H$ f# {1、中蜂土养利于蜂群的繁殖和发展；
2 F+ Y4 T2 E; d+ u5 z) M* j2、中蜂土养依然需要分为繁殖群和生产群；
3、只要蜂群健康，小一点没关系，让它们自己慢慢成长，不要着急；
$ ]7 c/ |' t% J& F% s4、小群用小箱，大群用大箱（直接用大箱根据蜂群发展进度进行适度隔断也行）；
5、如果因为起繁群势太弱，当年达不到取蜜条件的就让它们继续发展吧，今年不取明年取又何妨；
6、土养群与标箱活框一样，外界没有蜜粉源，蜂群是不会造脾发展的，那就让蜂群适当修整吧；
/ o* J, P7 t; w& i  X! c+ A, u* k7、保持蜂群安静、清洁、做好遮阴，其实养蜂人可以多看看风景，种种花，别总是去打扰它们。
8 Q* y/ B% d: ~, a/ x  S
2 Y* L4 {+ n% e( p, @

中蜂戰士

非常感谢如蜜兄，赞美的说话心里说了便不多说了。我想群势尤如人种，例如非州人黑，亚洲人黄，一眼便看出，山东人高大，南方人矮小(但现在因为营养足，年青一代也很高大)，所以群势和当地蜜源有密切关系，这是不变的客观环境。第二点，如果不切底折腾，你不会发现技术在那处出现转向，那是常理，是规律，是总结，操控在养蜂人手上。

如蜜

中蜂戰士 发表于 2020-7-19 09:21
: k$ s* L% b8 w  R4 E; G0 @非常感谢如蜜兄，赞美的说话心里说了便不多说了。我想群势尤如人种，例如非州人黑，亚洲人黄，一眼便看出， ...

你说得非常对。
+ p8 K9 t" K# r$ x% O# D# a对于蜂群的群势大小，特别是养蜂新手。就像我刚开始养蜂，心态不稳定，总是希望快一点，再快一点，其实到后来才发现，应该慢一点，再慢一点。
我所说都是我的所思所学所经历，只希望分享出来，新手有所收获，少走弯路；前辈们看了可以补充、斧正，让我自己也能更快的进步。

如蜜

中蜂戰士 发表于 2020-7-19 09:21
$ J4 _2 a8 C. I3 S' s非常感谢如蜜兄，赞美的说话心里说了便不多说了。我想群势尤如人种，例如非州人黑，亚洲人黄，一眼便看出， ...

你说得非常对。
对于蜂群的群势大小，特别是养蜂新手。就像我刚开始养蜂，心态不稳定，总是希望快一点，再快一点，其实到后来才发现，应该慢一点，再慢一点。
我所说都是我的所思所学所经历，只希望分享出来，新手有所收获，少走弯路；前辈们看了可以补充、斧正，让我自己也能更快的进步。

陈冬明

感谢楼主分享

陈冬明

感谢楼主分享

如蜜

今天网站很卡吧~打开很困难

蔡国光

! A' ?7 t% {9 j' m2 N
$ f: S, v3 F, S) c巨大的仓蜂绝对不是一年能筑造成功的，但也不能数年不败的。每年至少1次交尾不可能次次成功。我们见到长久不败的巢穴，其实早已是几朝兴衰了。
仓蜂群势向往己久，但由于种种原因，从没实施，深表遗憾。
楼主说从蛋群逐步发展壮大跨入仓蜂境界，时间可以忽略，但箱型必然跟上。
我想：是否有动手能力极强的蜂友，为蜂制造超级仓房。
仓房应该是一个倒金字塔，一个正金字塔合起来，也就是说，一个6边正立方体斜剖两半，大小就控制在1立方米吧？
如此的型态，既适宜蛋群时偶居顶上一角，又适宜庞大前快速扩充。
艺术的最高境界是超越经典成：畸型。
9 w( R0 ~" [$ T4 n1 }4 C0 Z- K' ~9 {我们蜂箱设计制作何尝不是呢？
可谁能完成呢？
2 ]& [6 B3 x/ M! j6 o" s& V' `% a期待！

如蜜

蔡国光 发表于 2020-7-19 14:20
% g% O) [: Y! h, m, m  Y2 \. H/ r巨大的仓蜂绝对不是一年能筑造成功的，但也不能数年不败的。每年至少1次交尾不可能次次成功。我们见到长久 ...

% I4 `/ j2 p0 L$ b; ?- r% l- ~$ r! {仓蜂的真实状态是山峰型，准确的说是乳房形状。即顶部宽大，下部渐小，最下部就是仔区。因为仓蜂是没有竹签这类东西防止坠脾，所以必须确保上部的宽大以增强吸附力。我们看到纯土养圆通横放的，其蜂巢则形成月牙形状，也是为了避免坠脾，增强顶部吸附力的原因。

如蜜

* j+ d9 _6 y& U) d5 M2 r3 O% ]2 B/ x$ }
我们看到，自然蜂巢的扩展，首先不是考虑往下做，而是向左右两边做，然后再往下做，所以在足够空间的情况下，蜂巢的顶部面积与高是有一定的比例的。这个比例我倒是没有测量过，但蜂群会自知。我们说蜂群一直向下做巢脾只是蜂巢形成的初始阶段。在一定时期后，就会优先扩展顶部面积，然后再向下进行扩展。这就形成了顶部体积远超底部面积，即蜜区远超仔区，这就是仓蜂取蜜非常惊人的直接原因。

fxq78266010

学习了

大山里的汉子

学习了。

xwjtxdy

赞一个！！！！

jiangchh

$ E& i% W* ^0 B6 P

蔡国光 发表于 2020-7-19 14:20
  W4 l) @6 U1 I/ M+ S* j% J  A巨大的仓蜂绝对不是一年能筑造成功的，但也不能数年不败的。每年至少1次交尾不可能次次成功。我们见到长久 ...

4 I' J9 ?) z1 z% Z# ^$ a- i类似于金字塔形状的锥形蜂箱，欧洲以前有过，与欧洲来往密切的福建省，也引进过，上岁数的老养蜂人，可能有用过、见过或听说过。对养小群和冬春季节保温保湿确实有好处，但现在可能都已淘汰，没听说过谁还在用。如果把方箱子适当倾斜，让热量流向一角汇集，就基本够小群保温，没有锥形蜂箱养大群的一些不利，如不便巢内空气环流。

附图二是270年前的画图，现存于法国巴黎国家自然历史博物馆（MNHN），当时照相术还没被发明，活框也没被发明，地道的土养，设计有观察窗。草（或藤、竹、木）编锥形蜂箱，则更为多见。

大方箱一分为二，正金字塔形做育子巢箱，倒金字塔形做储蜜仓箱，取得特别好效果的概率不大，反倒增加分蜂的不确定性，不容易把控，无法实现高产稳产。国外有类似设计的蜂箱在售，两个或多个矩形横向组合箱，如附图一，不是正反两个金字塔形组合，但原理是类似的，面向崇尚自然养蜂的爱好者，反响不大，可见优势不多。最大的好处是，不用清糖底，取蜜对蜂群扰动小。也有很多方面，不如上下重叠的多箱体，特别是在分蜂热的控制上，还有优质蜜的酿造上。总体而言，我认为没有实质性提高和改善。这是就目前现状来说的。如有深度特殊改造则另说。不管效果如何，我都为前辈的这个创意点赞！绝不认为是抄袭造假。
  I! x! V% W" y3 k& l& a

如蜜

中蜂土养群势，在于养。古人养蜂其实只有两个概念，一个是提供一个安居之所，一个是等待。古人养蜂也是养心养性，并不存在饲喂。蜜源决定规模（区域内的蜂群数量），蜂种决定群势，这是古人养蜂的两个自然常识，也是养蜂的基本认知。所以中蜂蜂群的群势最重要的原因是蜂种，但是是否真正能否达到蜂种的最大群势，则需要养蜂人对蜂群有足够的认知，对本地蜜粉源节奏有足够的了解。