欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
本帖最后由 jiangchh 于 2019-11-17 07:18 编辑 4 M2 u# O) `. f' v a* M5 R" Y
/ L7 e' }( a0 @9 G$ J前言：请允许我先引用捍我中蜂蜂友下面这个帖子，写得非常精彩，我很欣赏。我的回帖在他161和162楼。写完后觉得意犹未尽，又做了一些补充修改。为了让更多蜂友看到，冒昧新开一贴。我的引用未事先征得捍我中蜂的同意，之所以引用，一个是为了大家更好了解来龙去脉，因为他说过的，我尽量不做重复，不看他的帖子，就不便理解我的帖子。另一个是捍我中蜂这个帖子非常值得再读一遍，我想他会乐意让蜂友们再次品味。如果有人觉得不妥，我即作修改，并致歉意。
, H2 W- ^1 i$ b& w1 u& P, r5 S2 C' D1 x
本帖最后由 捍我中蜂 于 2010-4-27 23:17 编辑
! i1 e2 r8 S; Y) Y' e! |, w0 o: i9 ]- ]! `/ d" X, }
看事实、用辩证，揖拿分蜂“主谋” . N+ Q* U0 H# r+ q1 \3 a5 m
提及分蜂原因，众说云云。总结有以下几点： 一、蜂王衰老，产卵力下降。（按道理应该交替才是正途啊！那秋育新王产卵不多就越冬，怎么早春又来王台？二次分蜂的处王怎解？） 二、外界因素。（分蜂季节）大流蜜，天气闷热。（哦，是否认为在它们在这时候都会分？“不”，那不分的又是为什么？“摇蜜”“那是不是摇蜜=不分蜂”“......”） 三、群强。有的学者称蜂王原来能控制分蜂热的蜂王物质被大量(强群)工蜂稀析 ，造成分蜂热.有的说巢内空间小，蜂群拥挤等云云。（那三四脾蜂叫嚣（分蜂）的何解！,加空脾就能解决拥挤问题吗？同条件下（同时间、地点）的六七脾蜂还很安份呢！） 四、蜂种。《同母本（种群——处王）+同父本（人工受精）=同一蜂王，同一蜂王+同一地点+同一饲养技术=同一群势=同一时候分蜂，大家认为上面的两个公式成立吗？》 突然间想起金庸的一部名著——倚天屠龙记，故事中有一帮会——明教，里面有四大护法，上述的四点，恰如明教里的四大护法（为分蜂提供了奠基——始作佣者），而张无忌（主谋）到底是何方神圣？能给予上述种种一合理解释！！ 本人提出一大胆说法，亦希望大家一起参与论证。 真正的“主谋”是——“无业”的内鄞蜂。 在此，将这一说法代入上述种种情况，辩证是否能够成立。 ①当蜂王产卵力不足时,群内的内鄞蜂便分成两部分——“哺育”与“无业”，哺育的无需再作解释，而当“无业”内鄞蜂队伍壮大到一定数量时（数量的多少取决于蜂群的群势，成正比例），便主宰了蜂群的行为——造台、育王、分蜂，直至飞逃！ ② 外界因素——大流蜜或分蜂季节。当在流蜜初期，蜂王产卵未受蜜压脾的影响，大量的卵虫，加上采集蜂的辛勤劳动成果（花蜜），使内鄞蜂分身乏术，忙得喘不过气——造脾、育儿、酿蜜，所以群内并无多少或者根本上无“主谋”的踪影。但当出现蜜压子时——蜂王无房产卵（从花蜜进房那刻开始减少），从而减轻哺育蜂的工作量，同时蜂蜜已大部分成熟封盖——酿蜜工作又减轻，而此刻在流蜜初期的大量卵虫相继出房——加强哺育蜂的阵容，（新蜂出房后的空房被采集蜂先下手为强——装上蜂蜜，所以流蜜期子脾的中间位置也会出现蜂蜜），这三大因素的束成下，蜂群内的无业内鄞蜂是一年中最丰盛的时期，如上，蜂群便出现分蜂行为，正因为“最丰盛”，所以这时期往往会出现多次分蜂。（直至无业内鄞蜂不足以看护好王台时，中止）。分蜂季节——通常出现在春繁后期。春繁经复壮（越冬蜂与新蜂的交替）发展后，蜂群已经焕然一新（新蜂比例大），此时外界气温已催稳定，巢内无需大量蜂只参与保温工作，而因个别蜂王经越冬后，产卵还未能达到峰值时，哺育蜂既无育儿又没蜜可酿，干什么去好呢？再三投票，还是搞分蜂吧！！（没多少蜜也会分蜂的蜂群） ③强群（群内各龄蜂子都多）。为什么同等群势的强群，有的起台，有的却安份守纪呢？我相信这是很多蜂友的同一疑问！（看完上述两点，相信部分蜂友已领会到问题所在了）就是巢内的工作是否满足内鄞蜂所需，当巢内大部分是封盖子脾时（少量卵虫脾），分蜂已蓄势待发。相反，当巢内有着大量的卵虫脾，那么再强势的内鄞蜂，也只能充当一个保姆，“想分蜂”——还早呢！（不相信的、怀疑的，可以自己细心观察自己的强群） ④蜂种。无可否认，有的蜂种的确很难养成强群（在广东，中蜂八框蜂以上）。尽管如此，它们在分蜂前，巢内绝少不了“主谋”身影。相反，再优良的蜂种，只要巢内出现“无业”内鄞蜂，分蜂热还是免不了的。 还有一个人为干扰的情况，就是扣王。当扣王时间过长，巢内会出现台基或改造王台，这个恰好粉碎“蜂王物质”被大量工蜂稀析产生分蜂热之说，这是因为蜂王长时间不产卵，使原来的内鄞蜂劳动力被解放，加上扣王期间新蜂的出房加固的内鄞蜂的力量，随之如上所述。 有心人可能早就察觉，分蜂团都是青壮年蜂，其中以大量青年蜂为主（无业内鄞蜂） 总结，在大自然里，蜜蜂的分蜂行为是积极、进取的，但在人工饲养下，根据各人所需，我们可以进行有目的性的诱导（促成或解除分蜂热），促成就是提供，解除就是破坏，方法可以在上面找到（相信有心人根本不再需要我一一列出了） 因本人肚子墨水不多（就这么一点），前辈们如觉不妥，望给予纠正！！ 9 s5 Z& u; N% b5 A2 y( ^( ^
（捍我中蜂原帖引用到此为止，下面是鄙人添足部分）
' R5 V2 a% U9 R" K8 [: P/ ^1 |/ \) C5 ^. ~5 n( o( c* }" b, M8 ^' z! v
原帖楼主捍我中蜂蜂友观察敏锐，思维缜密，立论大胆，原回帖多高见，皆非等闲之辈。原帖楼里流淌一股浓浓的陈酒佳酿的美味，让人流连往返，如醉如痴。但百密一疏，终有纰漏。有些观点，我不敢苟同，谨与捍版和蜂友商榷。 1 \7 ^& R x$ C+ m2 U# b
鄙人愚见认为，分蜂其实并无所谓“主谋”，而是另有主因。主因的揭秘，尚待时日。这里不做推测。 ; y* g! s1 b' i+ }: o& g# Q" ?
我们见到的这些，包括原帖楼主（捍我中蜂）所言，原跟贴所补，及书中所说，如此这般众说纷纭的各类观点，其实都是表面现象，并非内在本质。这些现象，有的可能只是分蜂的必要条件，比如所谓无业外勤蜂充足，而非充分条件，有的甚至连必要条件都不是。
7 ~9 L9 t7 r9 }9 D3 g' m% ?先设想一下，一群人出游，饿了想吃（饭)，去哪儿吃？吃什么？可以说有主谋，但“想吃（饭）”的主谋是谁？谁说得出来？是张三？李四？还是嘴巴？肠胃？都不是吧？想吃（饭），是本能，想分（蜂，分蜂热），也是本能。阀值一到，本能反应就启动了。 9 ^) X1 b) s- y0 K% i
捍版所言那些无业内勤蜂（因为内勤蜂都有专业有分工有劳动，无业内勤蜂说法不准确，故下称休闲蜂），我认为，并非游手好闲的无业游民，或懒汉，蜂群是不可能容忍这种无良行为的。蜂王衰老，工蜂产卵，雄蜂过季，卵虫缺浆，幼虫缺粮，蛹虫受害，成蜂生病，老蜂寿尽，蜂群都铁面无情而又合情合理的应对处理，以保群体利益最大化，怎么会独独容忍一批身强力壮、饱食终日、无所事事、悠哉悠哉的休闲蜂存在？
1 x5 S. u$ N$ r/ N4 X3 X& B这些休闲蜂，至少有三大特点：一是寿命超长，长的可达两三百天以上；二是功能齐备，没有劳动消耗，随时可以填补缺位，适应新分工；三是对蜂群日常活动并无积极参与，超然局外。
0 m6 n4 }4 C0 B. M( T因此，我猜测，这些休闲蜂，可能是蜂群养兵千日、用兵一时的候补与机动力量，也就是应对重大意外灾害或重要与紧急任务的预备队、抢险队、救火队，是蜂群过剩哺育力的蓄水池，用过剩哺育力做积蓄，给蜂群未来安全购买的保险，以免于危难时灭群灭种。平时的养精蓄锐，正是为了关键时刻的冲锋陷阵。
# R3 z0 k. p. F6 [! r( W, ?& ^# u至于分蜂群青壮蜂多，我认为，面对一无所有、凶吉未卜的新巢，青壮蜂有更强的适应能力，包括营巢和哺育的能力，安全渡过新巢最初的新老交替的艰难时刻。分蜂群休闲蜂多，正是其履行职责分工的表现，是分蜂热的结果，甚至是必要条件，但不是起因。 3 U( Y4 s# x8 I' R$ F
自然分蜂群，比人工分蜂群，有更快的发展，其中一个原因，可能集合了更多的休闲蜂，在分蜂过程中，最大程度激活了休闲蜂的潜在功能。而多次分蜂的自然分蜂群，则因为休闲蜂比重不断降低和数量剧减，蜂力不够而难以良好发展。 9 ?! K, w( _. @9 }
蜂群越强，休闲蜂越多。大蜜源时，部分休闲蜂，可能会投入某个薄弱环节的工作，补齐分工短板，让群体合作协调而高效，这可能正是强群高产的内在秘密。临时合并的大群，从蜂数、巢温等方便并无差别，但休闲蜂的数量差异，导致其产量远不及同蜂数的自然强群。而提前六周合并的强群，因为发育过程中休闲蜂增多了，采集力与产量，就比临时合并群高得多。
9 |' V# Z* W8 b# V强群越冬，保留了较多的休闲蜂，不仅提高了越冬的安全性，在春繁时有更强的爆发力，这与休闲蜂的数量与作用，可能也紧密相关。 : E2 D' U9 X3 I' A
强群和弱群的区别，不在蜂数多少上，而在采集力的强弱上，也就是体现在休闲蜂的数量多少和比例高低上。自然分蜂群，蜂少群强；弱群合并，蜂多群弱。
5 U$ O1 J/ f# g$ Y) U( U如果这些猜测属实，就不难解释为何“强群分群变弱群，弱群合并还弱群”。也就明白“强了分，弱了并”的操作，有何不当。老外的蜂场，高矮箱并存、不用调脾均衡群势，也就不足为奇了。 ( l- G$ {. ^; C/ V# [4 o) _. w: f$ D
如果了解分蜂的本质，或主因，或阀值，那么养出30多脾的中蜂超强群，就有可能，甚至可能超过野外强群。其实，就目前了解的分蜂现象来说，把握足够的空间，和适宜的蜂巢温湿度，就能避免90%的分蜂，再加上足够的封盖储蜜，和正常的蜂王，二十脾的强群，并非难事，很多地方可以做到。同样蜜源，产量大增，完全可能。 ; @+ k! _# B# ^, |2 L2 V% d
对于两个公式，我倾向于认为不成立。一卵双胎姐妹花，各方面都像极了，常人甚至无法分辨，但能说是一个人吗？能同一天结婚生子吗？如果说有配偶的影响，那人工授精是否能同时生子？同时生病？同时过世？似乎可能性不大。遗传，有些是隐性的，有些是隔代的，有些也不是那样地稳定。出生后的外界环境影响，很难完全一致。蜂群的多雄交配，让遗传更加复杂。未知的奥秘还太多。"人不能两次踏进同一条河流"，蜂能吗？ 8 j& h/ b; C* q5 a. g* ^
以上系个人猜想或推理，大部分没有数据支持。盼请各位蜂友指正。
/ {# X3 G J$ U+ {! y& n' _
8 i Y6 D' @" z# n: X
4 M' z3 D- L; I4 {* y | 
IP卡
发表于 2019-11-17 07:13:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2019-11-17 07:32:43
发表于 2019-11-17 11:24:05
