中蜂和意蜂与植物的关系

自信

大家都知道植物需要昆虫来授粉。这样植物才能延续下一代。如果没有授粉或者授粉少这个物种就会慢慢的越来越少直至慢慢的消失。
7 b9 p, m& r! U9 W# x( }         大家养蜂都知道中蜂利用零星蜜源能力强。对各种植物的授粉多样性肯定强。中蜂冬天授粉能力也很强。
+ B5 {- ~6 @6 p$ B         意蜂呢？采集大宗蜜源，零星蜜源就不行了，意蜂冬天授粉更是不行。意蜂越来越多的今天，是不是会造成植物物种的消失？意蜂越来越多很多植物没有授粉，没有延续下一代。
+ g* M, S/ g5 z        所以我个人觉得意蜂还是应该控制数量，控制地区，不然造成了物种消失后悔莫急了。虽然意蜂产量高，经济价值高。我们也应该少养意蜂多养中蜂。以免造成物种的消失。中蜂授粉的价值比意蜂高的多。
        叫别人不养意蜂那是不可能。只有政府牵头才可以，养中蜂有补贴。养意蜂没有。还有控制意蜂在有大宗蜜源的地方，其他地方不能去。特别是物种多样性的地区不能去。小市民没门路，有门路的最好说说引起重视。

蔡国光

中蜂是国家2级保护动物，意蜂是外来入侵动物。但意蜂引入中国有1个多世纪了，未见奸灭何种植物。意蜂在上世纪70年代为中国创造外汇立下汗鸟功劳，因为那时的出口，王浆和蜂蜜10多王来一直是第一位的。
" {, u% E- P7 o' q! J& R- \
' p# E. {4 c# H补充内容 (2018-12-27 17:03):
; J5 t! V' I0 k0 i: e& y- s9 W2 k/ l更正：汗马功劳，错写汗鸟！

自信

哦！是我担忧过度了

自信

有可能是意蜂不能在山区生存，所以物种还是保留下来了。如果普片都是意蜂可能就有影响。

开远山人

授粉不只是蜜蜂能完成，其它昆虫一样可以，包括风都可以！

1 o; d# b! M: \0 y6 K( p只是蜜蜂授粉效率高些！！

自信

如果用经济价值来换去物种的毁灭还是不行的。幸好意蜂只适应平原。不然就遭了。

开远山人

蔡国光 发表于 2018-12-27 14:36
中蜂是国家2级保护动物，意蜂是外来入侵动物。但意蜂引入中国有1个多世纪了，未见奸灭何种植物。意蜂在上世 ...

2 a( t& b: |1 i/ z# z
如果是2级保护动物，去掏野蜂要判刑的，更不能随便饲养了，蔡师！！

杨成育

想法是好的     可是  呵呵

wwf

补贴就算了，都补到某些人的腰包里去了，空耗人民的血汗钱。

湖南湘西龙山

丹溪心法 发表于 2018-12-27 14:57
* y' [" E% _' R人家美洲，澳洲，非洲，欧洲不活了?

5 z  e; Z. r6 L2 [对，大棚基本都是意蜂。别想到什么就是什么！

湖南湘西龙山

丹溪心法 发表于 2018-12-27 14:57
人家美洲，澳洲，非洲，欧洲不活了?

对，大棚基本都是意蜂。别想到什么就是什么！

小蜂878251

意蜂 一样能零星蜜源

自信

这个意蜂能利用零星蜜源能和中蜂比吗？我主要意思是中蜂对植物授粉的重要性。不计较两个的产值。

卷土重来

脑洞异想天开

光影之间

开远山人 发表于 2018-12-27 14:48
如果是2级保护动物，去掏野蜂要判刑的，更不能随便饲养了，蔡师！！

" A+ T2 W  V" }- g, Q关于中华蜜蜂保护的一些问题：杨冠煌
( L3 C# C$ @. S; x9 `8 |# U2 J+ o
# p3 s; o& B; X% }. ], B; X9 ?十年前，中华蜜蜂已被国家林业局列为受保护的野生动物之一。随后，农业部将中蜂列为畜牧品种资源保护品种，并建立一些保种场及中蜂品种资源保护区。因此，中蜂具有两重受保护的身份：既是野生动物又是可饲养的畜牧品种。虽然有两种身份，中华蜜蜂依然面临濒危的趋势:

" K# |% L0 b5 J, M（1）随着蜂业生产的发展，引进的西方蜜蜂种的优良品种，如意大利蜜蜂，高加索蜜蜂，卡尼阿兰蜜蜂等的数量日益增加，已成为养蜂业主要品种。养蜂户纷纷放弃中蜂，改养西蜂。

, h% U3 @4 {7 f6 z. g  x（2）引进的西方蜜蜂是一种外来物种，在自然界与中蜂的种间竞争中占优势。在乡村，发展一个具有 50群左右的西蜂场，周围 3 km 的野生或家养的中蜂群全部被毁灭，严重破坏当地植物生态系统平衡。

4 D9 i4 z3 \7 n5 y( ?6 g（3）西方蜜蜂带来蜜蜂囊状幼虫病，是一种病毒病。对于西方蜜蜂来讲，囊状幼虫病危害不严重，而传染到中蜂后成为严重的幼虫传染病。每年有大量中蜂群因此病死亡，至今还没有有效的防治药物。这也是造成中蜂种群数量迅速减少的原因之一。

中华蜜蜂的饲养数量、种群数量及在自然界的分布范围日益减少，为了保护中华蜜蜂，各地出台许多相关措施，但效果不明显。归纳起来有以下几个问题：

1. 不重视保护当地中蜂，盲目从外地购进中蜂群。不去研究当地中蜂的特色，不去保护当地中蜂，大量引进外地中蜂补充蜂源。以北京房山蒲洼乡为例：原有饲养的北京中蜂能维持 10 框以上群势, 是一种优良地方品系。上世纪 80 年代，我们在蒲洼乡森水村培育四百多个优质蜂王出售到全国。而今大量从湖南、安徽购进中蜂群饲养。这些中蜂群工蜂个体小，群势弱，只能维持 6~7 框群势, 在北方饲养死亡率高，特别是冬季，而且不具备北京中蜂的优良特性。另外，购进的南方中蜂其生态作用也不如当地的北京中蜂。

2. 热衷于采用原始的桶式饲养。有不少保护区热衷于采用古代的蜂桶来饲养中蜂，对采用先进的中蜂饲养技术不感兴趣。他们认为只按照保护野生动物一样，让中蜂在野外自生自灭就行了。这样，既方便管理，又便于开发旅游。为了满足旅游者的猎奇心理，常用中医对中蜂蜜、蜡的描述去忽悠消费者及游人，以高价出售中蜂蜜及其他产品而获利。
) L: v4 k; U6 u: U, x# O
1 f6 b/ q! a$ }, N& @而我国对中蜂已研究了 50 多年历史，摸清其生物学特性，制定了饲养技术行业标准，如中华蜜蜂活框饲养技术规范（ZB-B47001-88）及中蜂标准蜂箱，已有可行的饲养技术、育王方法等。已有一整套饲养畜牧品种的技术措施，使中蜂生产的蜂蜜、蜂蜡等的产量及品质都有很大提高，这是原始的桶式饲养无法达到的。只是由于中蜂本身的基因因素，使产量比西方蜜蜂低些, 经济效益不及外来的西蜂，才使农户抛去中蜂改养西蜂。

我在意大利时，每到一个蜂场，主人先带我看野生树洞中意大利蜜蜂生存状况，其次是古人桶式饲养状况，随后是发明活框饲养、蜂箱等先进饲养技术，才有今日养蜂业的辉煌。他们展示的是先进的科学技术，并为之自豪，古代的饲养方式只作为点缀。而我国的中蜂保护区和饲养地区却抛去现代饲养技术而热衷于复古，为了多挣外行人的钱，什么科学技术都不要，这种现象应给予制止及揭露。

3. 生态补偿费没有支持中蜂的保护工作。由于中华蜜蜂的生产能力低于引进的西方蜜蜂种，养蜂户改中蜂为西方蜜蜂是理之当然。然而，保持自然生态系统，维持植物多样性必须依靠中蜂。为了使养中蜂户安心养蜂，应使用生态补偿费给予一定补助。现在这种补助只用在绿化造林上，对养中蜂户没有补助，农民当然不愿饲养效益较低的中蜂，改养西蜂。

4. 缺乏问责制。有一些基层单位，打着保护中蜂的名义向上级要钱，钱到手后到外地买些中蜂饲养。拍些照片，陪上级领导看看，就完成保护任务，次年中蜂死光再养西蜂。由于缺乏问责制，无人追责，把保护中蜂当作摇钱袋。

' z) E  T3 ?8 \- t4 |& t为此，在中蜂保护上应强调以下五点：1. 保护当地资源及品系，不能盲目从外地购买中蜂进行保护。2. 采用已有的先进中蜂饲养技术进行保护及生产，并不断提髙蜂王品质及饲养技术。3. 对养中蜂户给予生态补偿费。4. 确定保护范围，在保护区内不许饲养外来蜂种，并采用问责制管理。5. 将中蜂囊状幼虫病防治列入研究项目，拨一定资金用于防治工作。