沃尔特·赖特的八年不分蜂试验

jiangchh

0 ^) l8 H5 }2 P0 Y: g
7 J2 u' K2 H# k有位曾任雷达修理工的老兵沃尔特·赖特（Walt Wright），退役后在通用电气从事相关的电子工程职业，参与多项航天工程项目，在电子故障排除方面有非常丰富的经验，五十多岁开始养蜂。田纳西又热又潮，容易分蜂，他以其电子专业职业所训练的能力和独特视角，研究分蜂问题。他花8年时间，用20群蜂，做了不分蜂试验。其间除有两年各有一群蜂分蜂外，其它都未分蜂。他认为这两次分蜂的原因，是他违背了自己制定的原则。言外之意，他的方法能100%成功。
$ p# g% K7 H! l6 ^( o
他否定现有分蜂热理论，并声称已解决分蜂问题，主流刊物编辑视其为“疯狂”，为甄别真假而拒绝发表他的防分蜂文章，直到他5年前老去，都没能在主流蜂刊刊出。网上能搜到转贴的他介绍的不分蜂做法和解释，本人水平不够，理解不透。故在此请教蜂友：
* B! _, ~% Q. t! O
1.他是如何做到八年不分蜂的？能否复制？

2.他的理论依据是什么？
* U3 Z5 z3 }4 m  C# n
% m3 P+ R: A4 `6 }' d4 z, A7 q  Z3.他说蜜产量因此增加30%—100%，您觉得可信度有多少？

蔡国光

意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。
1 r  V& E! a; \$ N/ p: @意蜂王台成熟度，达到幼王出房时和出房后，才分走老王的，勤掐台就不分蜂。不象中蜂只要有卵，甚至台基没成型前就分蜂，
  [* ~7 w) c4 S- V  y  G我一直在讲，中蜂只要让其不断的泌蜡也就不会分蜂，而促使泌蜡的最佳方法，莫过于加半继箱。原理是：中蜂习性是顶部封封，顶部空间中蜂视为天灾，巢虫入侵和坠脾都是上部空空引成的，所以必然泌蜡进行抢修。
% @/ Z' h$ j8 u5 Q% J: w5 F+ D当整群蜂的蜡储备得不到积累，蜂分出去用啥筑巢？

三叶青

没能找到相关文章，楼主能否转载一下？

北斗七星123

蔡国光 发表于 2021-6-29 05:37
意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。
2 v9 C) X) s" H$ b! p意蜂王台成熟度，达到幼王出房时和出房后，才分走老王的，勤掐台就不分 ...

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

飞虎队

在起分蜂热的强群里只留下一个王台，其 余的全掐掉，它还会分蜂吗/
, K8 I$ _" N  Q; b& N; K: I+ {, w+ \不知道有谁试过没有/

环秀山庄

{:8_169:}{:8_169:}

呼蜂唤雨

下雨天没事干，听书也是一种不错的选择！

jiangchh

三叶青 发表于 2021-6-29 07:20
9 ~3 ]1 R1 A4 Y. m1 c没能找到相关文章，楼主能否转载一下？

https://www.beesource.com/threads/walt-wright.365657/，如果不能进去，请通过站内短信告我Email地址，我发原版pdf或ppt文件给您。文件有点大，这里上传不了，一点一点的贴，怕弄得支离破碎有失原意。
. h1 b: ?3 [/ `+ R/ I, W. m8 a
看到Walt Wright的棋盘格养法（checkerboarding，后为迁就主流认可改为花蜜管理nectar management）的第一眼，凭个人经验判断，是有效的，虽然效仿者不一定会成功，但在beesource这种大站，浏览量过万，回帖为零，很是困惑。思来想去，可能是Walt Wright的理论解释缺乏足够说服力，影响了可信度，对传统分蜂理论的几乎全盘否定，动作过猛。因此发贴请教各位大家。

! `. H" h; q7 ~8 _刚查了beemaster等网站，还是有很多讨论的。包括有Walt Wright的朋友和邻居的帖子。网上还有热心人发视频演示与讲解Walt Wright方法的具体操作。

jiangchh

" O  N% k# C% {/ e+ `/ W" B

蔡国光 发表于 2021-6-29 05:37
2 O: v" J5 {% H意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。
意蜂王台成熟度，达到幼王出房时和出房后，才分走老王的，勤掐台就不分 ...

前辈帖子常给我启发，在此想请教三个问题：
+ j( X/ O, Y/ ]' G# d
1.“意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。”  请教：假如中蜂不断采浆，会不会也不分蜂？
$ h* h2 n5 |& F) G
& {) D: r2 L' }2.“中蜂只要让其不断的泌蜡也就不会分蜂”，请教：假如意蜂加半继箱强迫泌蜡，会不会也不分蜂？

3.强迫多泌蜡，与尽量少泌蜡，哪个更有利于群强蜜多？
- `' z$ ]6 r% A" [
* e# c' Z, b/ O% Z9 i) R7 T3 d2 C

航宇

看了一点（机器翻译的），不怎么看得明白。
【繁殖是一种基本的冲动，并且以自我保护的方式在那里。然而，蜜蜂比大多数哺乳动物 (包括我们) 更聪明。自我保护，或现有群体的生存，优先于繁殖。群体不会危及其生存来产生生殖群。诀窍是提供殖民地生存受到威胁的错觉。头顶上空梳子的感觉就是这样。这里的有效词是殖民地的感知。在储备带上方增加空梳不一定被认为是同样的。】

8 E* h0 E' b; o, ?8 q& g2 k, _" Z( j这里的意思是不是在继箱上增加空框，以增加蜜蜂的生存危机感，从而达到防止起热？

jiangchh

3 {4 h& g3 y% f, Q* a7 V继续看下去，相关的有好多篇，相信会受益。他声称已解决分蜂热，这个有待商榷，以“欺骗”蜜蜂的方法实现不分蜂，这个不能服人，可能是专家和职业养蜂人不认同他的重要原因。但他的方法，减少95%以上的分蜂，我完全相信，能不能突破99%，不敢说，这个要长时间大范围试验才知道。

白龙马2000

借助机器翻译看了几篇，有意思。
' {' ^- f  e2 h, u我的试验群操作原理几乎和他一样！只是细节有些不同。
本来准备试验群运行满一周年写篇帖子，现在看来是没必要了。

jiangchh

* c1 r& i" P  X" v

白龙马2000 发表于 2021-6-30 10:01
借助机器翻译看了几篇，有意思。
我的试验群操作原理几乎和他一样！只是细节有些不同。
9 H; i3 I8 e! B$ ~5 c" p本来准备试验群运 ...

有必要啊，很有必要啊。您的试验，我相信对别人会有很好的启发，虽然不一定是要效仿。先用复杂方法验证原理，再用简单方法投入应用。

不求对所有人都有启发，但写出来，对自己也是一个很好的总结，梳理思绪，备忘细节。贴出来，也许得到一些有价值的反馈。

1 d4 c1 R& V0 l, Y+ v0 `; a7 K
  X$ ]$ r+ ^7 y6 f1 K5 e

蔡国光

jiangchh 发表于 2021-6-29 21:09
" o. Y' |2 z, J' i. q0 v前辈帖子常给我启发，在此想请教三个问题：
1 Q/ r7 p# H: F% k, n
1.“意蜂只要不断的采浆，就不会分蜂。”  请教：假如中蜂 ...

答楼主的3个问题。
1：中蜂采浆上半年有困难，因为浆框插下去的3天内就可能会分蜂，如若第1批浆产出不分，那么以后就再也不会分了。
2：意蜂强迫泌蜡后同样不会分蜂。
9 T# F: v& W& G2 G3：不加调脾帮扶的分出群，造脾速度是不可超越的，同时，采蜜储蜜速度也是不可超越的。
中蜂与意蜂有许多不同，其中之1是对蜡的珍惜不同。大流蜜期意蜂可以带着发育的蜡腺和泌出的蜡鳞参加采蜜。这或许是意蜂在大蜜源中表现优秀的原因吧？中蜂则不是，中蜂单体一定是泌蜡结束后才积极参加采集，不然，要么分蜂，要么泌蜡造脾。
中蜂为了准备分蜂可以怠工浪费整整一个蜜源。
中蜂出房后的几个前后分工是：清理、泌腊、育虫、采粉、采蜜、战斗、不可逆反。
/ z( N1 f: N  d  k

" H' M# f1 C  K0 \; A1 X+ w

三叶青

生存和繁衍是生物的两大基本原则，适度的生存胁迫能延缓分蜂热的产生。