欢迎注册成为中蜂网会员
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
今天，我带给蜂友的是一个失败的案例——中蜂定地饲养，以后的思路还是以地面木箱为主，地穴箱的实际发展情况与理论期望值相差甚远，不必再作为中蜂定地饲养模式研究的方向。 从开春到现在，地穴箱的发展与地面蜂群的发展形成鲜明的对比。我的地面蜂群，不论是山东孙老师的活框小方箱，还是标箱、土养桶都发展很好，而地穴箱却没有靓丽的表现，最好的状态也就是正常，远远达不到预期。 直接土养的地穴箱 一、今年地穴箱共过箱6群，具体表现不如意第一群是山东孙老师发明的活框小方箱整体过箱，即连蜂带框一次性移入地穴箱。这群蜂群发展平稳，目前大量的工蜂采粉，发展势头不错； 第二群是分蜂群标箱2脾，入驻一个月后飞逃； 第三群势分蜂群标箱2脾，目前蜂量减少至一脾，已形成土养脾，提出标箱巢框； 第四群是去年的单箱体地穴箱，内嵌箱框标箱横养，发展迟缓，四脾不足； 第五群地穴箱分蜂群纯土养，正常； 第六群地穴箱分蜂群纯土养，正常。 另外两个双箱体地穴箱还是空置状态，不准备再介入蜂群。除了去年首先实验的地穴箱是内嵌式箱框单箱体，今年新做的七个地穴箱都是砖砌双箱体，中间可用隔王板隔断。总体发展有正常，有迟缓，有飞逃，但没有惊喜。 活框小方箱移入地穴箱群 二、分别看待地穴箱的发展情况1、内嵌式的单箱体能够平稳发展； 2、整体过箱的小方箱群发展正常； 3、标箱2脾过箱一群飞逃一群迟缓； 4、纯土养2群分蜂群发展正常。
# y3 M% V" `5 v B4 ?
通过对比可以发现，地穴箱的箱体是不利于蜂群发展的，究其原因，首先是湿气太重，形成了阴冷空气，不利蜂群保温；其次是箱壁冰冷坚硬与泥土零距离，易滋生蚂蚁、蜘蛛和鼻涕虫。 其中发展正常的几群，一种情况就是与箱壁拉开距离的内嵌式标箱横养，一个是整体过箱的活框小方箱。尤其是活框小方箱的整体过箱标箱还可以，其原因是因为延续了活框小方箱利于结团的优势。而直接土养的两个分蜂群是因为蜂群自然巢脾，也利于结团保温。产生飞逃和发展滞后的是标箱巢框过箱群，其原因是因为箱壁的潮湿和阴冷造成了巢框霉变，人为造成了蜂群对蜂巢的厌恶。 标箱横养地穴箱 三、对地穴箱的结论地穴箱的扩大试验原因是因为“水蜂子”和“恒温”两个中蜂理论，其操作也是纯理论出发的，得到的结果是不如人意。说句实话，这个结果应该不算是最差的了，是因为我是在饲养了五年中蜂基础上进行的实践。如果是新手直接采用，其飞逃的概率应该更高。最初的分蜂提脾引种地穴养蜂的思路，从理论上看基本上是无懈可击，而进行到现在，则是漏洞百出。 当然，地穴箱是不是一；无是处？是也不是 # F! }8 F1 w* `2 G9 [
地穴箱的使用，经过我的冷静思考，对于越冬和度夏是非常不错的。即越冬和度夏放入地穴，其余时间提入地面木箱饲养。这样对蜂群有一定的意义。但是从经济和管理角度出发，这点优势则可以忽略不计了。因为如果做好了度夏遮阴和越冬紧脾，地穴箱的优势是完全可以替代的。 地穴箱外观 经此一试，地穴箱中蜂定地饲养的饲料可以排除和放弃，蜂友们需要继续探究更好的中蜂饲养模式，也坚信这样的模式一定会出现在养蜂人的面前。据我所知，目前山东“黑哥”迟万胜和贵州“蜂蜜使者”胡如俊的新型中蜂饲养创新模式正在实验中，好像效果比较喜人，期待不日面试，造福蜂友。 总的来说，中蜂定地饲养模式的创新会不断的继续，希望蜂友们八仙过海各显神通，能将实验情况与大家一起交流分享。我想，失败没什么大不了，至少证明了一种不可取的方式，淘汰了不能走向成功的一条道路，增加了后期走向成功的概率。 地面木桶土养群发展情况 仅此，地穴箱实验宣告以失败结束，如果给蜂友们带来了失望，再次表示抱歉。中蜂饲养的心得体会后期会持续分享，还希望大家继续关关注。养好中蜂，品味生活，爱国爱家爱自己。
8 x7 \6 }" A7 n- ~, d( ? | 
[复制链接]
IP卡
发表于 2020-6-30 16:10:59
: I' h1 B" q: I% L8 ^
1 m9 n; T6 w& n. ]
6 |) ^: X0 M. f9 k: ?/ h
# N, L: T! |4 g# @" l$ g5 O
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2020-6-30 16:45:42
发表于 2020-6-30 17:04:08
