分享一个大型野巢（意蜂）
本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-18 05:56 编辑蜂窝长12英尺，宽4英尺，深16英寸。
奥格登养蜂人维克·巴赫曼（Vic Bachman）说：“我们认为那里有15磅的蜜蜂。”他说，这种蜜蜂可以转化为大约6万只蜜蜂。
清除这个蜂巢，花了六个小时，以每小时100美元的价格，这笔费用达到了600美元，时间是2013年4月上旬。自1996年以来，蜜蜂就一直将封闭的洞作为自己的住所，几乎不会打扰房主。
原文来源（雅虎新闻，链接发不上来，略）
好看，养眼 本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-18 17:48 编辑
越冬末期，吸蜂收集15磅蜂，6万只，这个估计比较保守，但考虑到罕见强群，蜂大、蜂重，可能还是比较接近实际。
蜂巢所在地盐湖城，北纬41度，海拔1300米，滑雪胜地，冬季约半年，春秋短暂，6-8月夏季。从十月到四月，一年中的大部分时间都会有很多降雪。4月上旬，正常天气有霜有雪，没查当年气象资料，但图片中的树木没发芽散叶，草有返青，但地面尚有大堆积雪未融，即使上年暖冬，当年春早，有少量的未叶先花，最多也就刚刚开繁，群势仍是一年中最低。本人据此推算越冬前可能会有10万只蜂左右，鼎盛时期可能会有15-20万只蜂的群势。
“honeycombs packed 12 feet long, 4 feet wide and 16 inches deep”，如果这个尺寸准确，长12英尺，宽4英尺，深16英寸，超过1.812立方米，约合43个意标箱的空间，大约相当于555个意标框的脾量，完全足够容纳15-20万只的蜂量。
但从目测观察推算，似乎只有0.3立方左右的空间，90框左右的脾量，鼎盛时15万只以上的蜂量就有些拥挤，但散热面够大，还是有可能？
个人浅见，难免有误，盼蜂友指正。 大赞！
好像之前看过这个照片。 说明意蜂在野外自己会造脾，我怎么印象中已经失传了 这个野巢3.6米长，做了近17年，但顶部一小块没做满，希望这个细节对有心人有启发。为何不是顶部封封？如果是中蜂，是不是同样的筑巢规律？ 找到更多的照片，雅虎新闻引用美联社的新闻稿，蜂巢尺寸很可能搞错了。 jiangchh 发表于 2021-4-18 05:51
这个野巢3.6米长，做了近17年，但顶部一小块没做满，希望这个细节对有心人有启发。为何不是顶部封封？如果 ...
中蜂天气稍热老脾露裸24小时就生巢虫。半月内泛滥，蜂会怎样不言自明。
意蜂最高日产卵是中蜂3倍，约3千粒，1批子为21天，通常可以积累3批子，63天。是能达到15万只以上蜂量。
我亲见意蜂王在新础半成脾上产卵，在腹部插入房眼产卵的同时，头部己经洞察了傍边的房眼，当抽出腹部后立马又收腹插入己查过的房眼。
我们的意蜂王也日产3千卵，为什么养不到15万的群。1：是蜂螨惹的祸。2：是劣根性深殖中国大地，虽然时常有外国良种引进，但遍地的退劣种群马上同化。有许多不思长进的老蜂农，不引新种就慢慢的得了不治之症，死光了，而且死因找不到。
楼主所说冬季长达半年，这就是自然淘选，不是强悍的良种，别想越冬，况且蜂螨的生命熬不了几代没有蜜蜂幼虫和蛹的环境。
本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-23 00:17 编辑
蔡国光 发表于 2021-4-18 19:03
中蜂天气稍热老脾露裸24小时就生巢虫。半月内泛滥，蜂会怎样不言自明。
意蜂最高日产卵是中蜂3倍，约3千 ...
意蜂也有巢虫为害的，中蜂也有巢虫不为害的。关键在人，在箱，在群势，在蜂巢小环境，不在于蜂种，虽然蜂种也有差异。中蜂野巢强群，有多年不败的，可以借鉴其抵御巢虫之法。箱养中蜂，也有防巢虫很成功的，多种方法，可资借鉴。不能被一个巢虫困住而动弹不得。
蜂蟹螨已遍布全球，除了某些岛屿，并不是越冬期长就自动消亡。意蜂野巢强群，少螨，无螨，并不是偶然，很值得深究。箱养意蜂群，也有数年不治螨的成功案例。不能被一个螨虫困住就不动弹。这些问题都是有办法可以解决的。
无论中蜂，还是意蜂，群势一强，那些奇奇怪怪、见多不怪的问题，就少见了、不见了，因为强群有最好的抗逆性。取成熟蜜，也是强群高产。因此，养蜂，当养强群。
半年越冬，意蜂确实不易，箱养群有难度，野群更难。此群越冬后还有这么大群势，主要的原因，不是良种，而是优质自然王及四季强群，当然，蜜足，保温防风的蜂巢小环境也很重要，必不可少。
个人浅见，交流切磋，前辈请勿介意。
当你养蜂经励和外部知识达到某1境阶时，蜂业方面的各种动向，就会明察积秋豪。
从注意你到现在，觉的你是一位难得的人才，但经历尚少。
蜜蜂是有许多方面可以突破，但也有不少方面是禁区。
大师如龚凫羌、徐祖荫，化了一辈子研究蜜蜂，尚未组织出一套可行的条条框框。
研究养蜂是个埋没人才的行业。
我师兄本来就是某大镇小学副校长，专业养蜂后几临破产，现在70岁还在养2百箱中蜂，虽能采5千斤枇杷蜜，全部批出去也只有毛利20万。
本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-23 17:27 编辑
我只是用心发现特例，用心思考特例背后的原因，信马由缰，重视事实，轻视经验，不受任何条条框框的束缚，其它就一无是处，既非什么人才，也无什么经历。
尺有所短，寸有所长。即使是对发明活框的朗牧师和获诺奖的弗博士，我也有质疑，技术探索上应该没有禁区。质疑得对不对，就是另外一回事，难免有在鸡蛋里挑骨头的时候。质疑，也不妨碍对其尊重。实际上，对这样的一代宗师，质疑越多，尊重越多。这就是“魔井”的魅力。
我之前在本坛发帖，就质疑过朗氏蜂箱的尺寸（容积），也质疑过弗氏的采集专一性解释，质疑过蜂汗说和水蜂子说，还质疑过徐书与专利数据的自相矛盾。有的是点到为止，有的是有立论的，如采集专一性。都是就事论事。
有一些专业投资人，如某些基金经理，跟着散户跑，追涨杀跌，显得很有经验；还有少数专业投资人，别人恐惧时他贪婪，别人贪婪时他恐惧，逆流而行，看起来和一个毫无经验、不知深浅的新手没有什么区别。
就养蜂而言，有的人，关注的是，别人的经验；有的人，关注的是，别人没有的经验，反其道而行之。
如果是职业养蜂，我会严格遵循低风险的成熟技术，可能不会做费时费力高风险的探索。爱好养蜂，就随心所欲，无所顾忌。 本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-23 00:06 编辑
上部封封，是我们养蜂人的常识，是最常见的筑巢形态，是不能突破的禁区吗？
答案显然不是。
图中这个自然巢，顶部留空十几年，就是不做脾，没有人为干预，纯粹是蜂的自然选择，就是最好的事实证据。（这个工具房的主人早就知道有这么一群蜂，但一直放任不管，直到后来在附近扩建房屋，蜜蜂飞到孩子的房间，有担心，才移除。）
成熟技术里，也有事实证据。有兴趣的蜂友，关注一下多箱体，就能明白。如果说极端一点，顶部留空，是多箱体养超级强群的必备条件之一。
是不是顶部都要留空？
显然也不是。比如，弱群一般就没必要，越冬一般也不必。
是不是只有意蜂如此，中蜂不同？
我的答案，显然还不是。
有经验的蜂友，可能会发现，顶部适时适度留空，能减少中蜂格子箱的分蜂，增大群势，也增加产量。
个人愚见，盼蜂友赐教指正！ {:8_176:} 本帖最后由 航宇 于 2021-4-22 16:39 编辑
【特例】，不具代表性，更不适合于推广，只适合于研究。
这群蜂的具体情况不知道，我猜想其上部“留空”的原因是空间太高而巢门在下部，就如电线杆蜂出入口在底下蜂是不可能直接从顶部先筑巢。
其他野外明巢蜂上部有空也是【被迫】而为之，单从固定巢脾来说蜂就已经是需要上部坚固的物品。它们虽然能够生存下来甚至是发展成为超强群，但是其生存条件肯定是更加恶劣的，发展的速度也会相对慢很多，产蜜量同样也会少很多。当外面的生存条件变差时，也就只能是另选良址或是灭亡。 本帖最后由 jiangchh 于 2021-4-23 14:26 编辑
航宇 发表于 2021-4-22 16:35
【特例】，不具代表性，更不适合于推广，只适合于研究。
这群蜂的具体情况不知道，我猜想其上部“留空” ...
是的。初学者宜学习成熟技术，生产上宜用成熟技术。
这群蜂的巢门，在中间位置，很小的孔隙，见7楼中间那张图。顶部十几年没做满，应该不是离巢门远和高的原因。如果空间更大，做脾会更多。
见得少，是特例；见多了，就不是特例。留意发现，会有很多，我就积攒了一些这样的“特例”，也许可以从中发现规律，只是需要时间慢慢琢磨。
明巢往往是无奈的选择，正好给了不一样的观察机会，可以检验我们对蜂的认识，以提升技术，不是说要去仿效明巢，明巢抗御病虫敌害的条件确实很差，调节负荷也大。
页:
[1]
2