为蜂友推荐一款立方体（内空）蜂箱
本帖最后由 唐红勋 于 2020-5-11 07:06 编辑一、主体规格：
1、蜂箱内径长、宽、高：40cm×40cm×40.5cm（不包括采台空间）;
2、板厚:3~4cm；
3、巢框：上梁长41.8cm。
二、设计依据：
1、长：①、中华蜂网；②、方便套用上梁长为41.8cm的巢框；③、自然巢脾如图；
2、宽：中华蜂网；
3、高：①、中华蜂网；②、方便厂家统一生产（一块板高13.5cm,二块板27cm,三块板40.5cm）；
4、厚：中华蜂网。
三、设计思路
在犹太人世界里流传着一本《塔木德》，此书在他们心中的地位不亚于西方人心中的《圣经》。而《塔木德》是一本开放的书，是犹太人历代先贤在历史长河中不断总结归纳的一本经典著作。
在论坛呆久了，我发现大家都希望有一款更合适的蜂箱问世，而对于框、箱的讨论经久不息却似乎一直无定论。鉴于此，我闲着无事，设计了这款蜂箱。为了方便交流，暂取名为“唐氏蜂箱”。
我虽然人微言轻，但也只是牵了个头。毕竟很多事情还是需要有热心人去做的。因此提醒愤青不要开口就骂，而是积极地论证、实践、修改、完善而让“唐氏蜂箱”成为类《塔木德》式的蜂箱。因为，虽然此款蜂箱看似简单，但集成了几款知名蜂箱的特点，也融入了论坛众多蜂友的思想元素。特别如乐土、sunchengwei、蔡国光、丹溪心法、懒人养蜂、wwf、粤北中蜂、 红塔中蜂、老蜂王、中蜂老迷、中华小蜜蜂等蜂友。在此一并感谢，也感谢中华蜂网提供了如此开放的平台。不必消极悲观，万一成了呢？！
四、希望：
1、任何人任何时候都不申请专利，任何厂家和个人都可以随意生产。只是注意严格按理论尺寸生产，方便通用。不要像其他蜂箱，哪怕是郎氏蜂箱，某些零部件的理论尺寸也是乱七八糟。
2、大家积极地实验并不断分析、总结并把结果分享给大家。
3、欢迎大家不断补充完善。例如取个更合适的名字。
板太厚，这个尺寸的箱子会很重；适合养强群，群势小的地区，宽30可能更好。真希望这款箱子能像意标箱一样成为中蜂的标准箱被广大蜂友所采用。 期待试用结果 “海纳百川，有容乃大”。“唐氏蜂箱”是一款开放式的蜂箱。只要内径长、宽、高及巢框上梁的尺寸不变，都可以称为“唐氏蜂箱”。
此款蜂箱有几个非常明显的亮点：1、集百家之长。仿用“王者荣耀”的一句话，“不是一个人的设计，而是整个蜂网的荣耀”，可以把这句话印在蜂箱的外壁；2、理论上更易养强群；3、为喜欢“DIY”的朋友提供了更广阔的开发空间。
楼主此箱设计合理，全面考虑了中蜂的特性和蜂友操作的方便性，以及板材的利用。
关于中蜂箱我们忽略了一个方面？我们用小隔板阻当了侧面空间，以利小群在低温下繁殖。楼主此箱内高40、5厘米，何不设计出底隔板用以降低高度以配合小隔板使之更利于小群小框繁殖。底隔板的升降采用碗橱或冰箱格板。 蔡国光 发表于 2018-12-9 10:45
楼主此箱设计合理，全面考虑了中蜂的特性和蜂友操作的方便性，以及板材的利用。
关于中蜂箱我们忽略了一个 ...
高，蔡老真是高人！可谓“没有最好、只有更好”！开放式的蜂箱，任由蜂友diy。 蔡国光 发表于 2018-12-9 10:45
楼主此箱设计合理，全面考虑了中蜂的特性和蜂友操作的方便性，以及板材的利用。
关于中蜂箱我们忽略了一个 ...
高，蔡老真是高人！可谓“没有最好、只有更好”！开放式的蜂箱，除了内径长宽高，以及巢框上梁长度尺寸以外，其他参数、零部件，任由蜂友自行设计、修改…… 江山代有才人出 各领蜂骚几十年！纸上谈兵 没有实战的考验，玩蜂效果还只处于理论阶段，且棺材板级别厚度的重武器，粗壮的猛男才玩的起~
我研发的养诱通用型32.5八框（梁宽2.75）组合框箱系列中 也有一款长宽都是37.5 高32.5的方箱，巢框的有效面积等于中蜂自然状态下巢脾宽高比一比零点八的均值，四面壁板的上沿都开设有1.5高度宽1.0cm的框槽，视季节的变化可以调整为直脾或横脾模式，也就达成了所谓的冷式或暖式蜂箱的效果，活动底板整合设计合理的基架，随时随地能降下底板搞清扫的工作，经过俺多年的实战实践，玩蜂效果跟期望值相差不大，唯我独尊的两箱叠加上下框组合玩法的介入，性价比较高的封盖成熟盒式或纯蜜脾百花蜜，那可是家常便饭，玩蜂神器在手结合我地的亚热带气候特点和蜜粉源状况，业余玩蜂都能无意中把小蜜玩得风生水起，至于给箱子定的名号，我的箱子都喷绘有“原野牧蜂蜂业园”的旗号，我的箱子不进入商品流通环节，只在乡下扶贫攻坚战中运作，因这几年扶贫的项目跟我们教书匠也挂上钩的了，我能做的只有利用我手头的技术和科研成果 为山区的百姓早日脱贫做出应有的贡献~
有想头，希望早日面世 希望早日看到成果推广 楼主有用这箱养吗？结果如何 727918054 发表于 2018-12-9 12:04
江山代有才人出 各领蜂骚几十年！纸上谈兵 没有实战的考验，玩蜂效果还只处于理论阶段，且棺材板级别 ...
感谢您老的参与！其实这款蜂箱也有您的思想元素。在我的印象中，您的蜂箱板厚没有低于2.5cm的。这就是对我的启发。当然任何一款蜂箱的问世都有其优点和缺点。这就需要我们按照蜂友“sunchengwei”所说的把握这个“度”。板厚加到4cm，在很多地方可以免于保温；另外也增加了顺手的难度。当然这是开放式的蜂箱，你完全可以用两厘米的板材。
另外，我在很多帖子里面都看到您有养蜂神器！您也公布了不少细节。只是设及专利，您不愿公布更多的细节。那么您能不能公布几张无关痛痒的图片呢？
其实对于专利我是有看法的：于个人来说是保护知识产权；对大伙来说是一种制约。如果个人得不到专利费，又不能让大伙儿分享专利成果，这专利又有什么用呢？
我以为：独乐乐不如众乐乐，您觉得呢？ 盛林归木 发表于 2018-12-9 12:34
希望早日看到成果推广
希望你也能够参与到实验中来。只希望注意在用对照实验时，要有一定的实验群数，同时保证变量的单一性。并把比较准确的结果，及时的、不断地分享给大家。蜂网将因你而骄傲！
其实很多研究成果都是因为大家没有深入了解或者实践而被历史淘汰，包括那些知名蜂箱就如某些好贴一样沉底。例如我曾经提供了一款“唐氏巢框”，一般人都不以为然。然而今年我却发现淘宝上架了类似的巢框。他如果是通过我的模式得到了灵感，那么这个人就是非常眼尖的有心人；如果不是，那么我只能说是“天下英雄所见略同”。“唐氏蜂箱”会不会成为下一个“唐氏巢框”呢？！ 727918054 发表于 2018-12-9 12:04
江山代有才人出 各领蜂骚几十年！纸上谈兵 没有实战的考验，玩蜂效果还只处于理论阶段，且棺材板级别 ...
我不在乎箱名，我暂时取名为“唐氏蜂箱”只是为了方便交流，大家完全可以取一个更合适的箱名。因为“这不是一个人的设计，而是整个蜂网的荣耀”！ 学习了，明年一定试试！